Риторика Трампа скрывает более глубокий инстинкт дистанцирования и нежелание конфронтировать с Москвой по существу.
Россия в глобальной политике РГА в Telegram
© Getty Images / Getty Images
Недавние заявления Дональда Трампа по Украине были долгожданными, особенно учитывая его привычку удивлять даже тех, кто считает себя опытным наблюдателем. Его выступление 14 июля, произнесённое совместно с генеральным секретарём НАТО Марком Рютте, было характерно громким, но в конечном счёте не произвело впечатления. Само по себе это не должно удивлять. В течение последних шести месяцев стиль Трампа в отношении важнейших международных вопросов следовал привычной схеме. Украина не является исключением.
В основе подхода Трампа лежит продуманная стратегия создания шума. Он генерирует максимум шума, чтобы создать впечатление силы и решимости. За этим следует не действие, а бесконечное повторение простых лозунгов. Прояснения намеренно избегаются, чтобы выглядеть одновременно последовательным и непредсказуемым. За этим спектаклем кроется нежелание по-настоящему ввязываться в какой-либо внешний конфликт. Трамп стремится к краткосрочному, управляемому вмешательству с низкими затратами и быстрыми возможностями выхода. Прежде всего, он не готов бросать вызов общепринятому консенсусу в Вашингтоне так глубоко, как он заявляет. Несмотря на всю свою шумиху, Трамп остаётся привязанным к тому самому «глубинному государству», против которого он выступает.
Противостояние Израиля и Ирана в начале этого года – хрестоматийный пример. Один драматичный удар по иранским ядерным объектам произвел впечатление смелого шага. Он удовлетворил различные части электората Трампа, порадовал Израиль и послал сигнал Тегерану, не спровоцировав при этом региональную войну. Трамп смог заявить о геополитической «победе» и вновь стать кандидатом на Нобелевскую премию мира. Но, несмотря на все заголовки, мало что изменилось. Иранская ядерная программа продолжается, и политическая динамика в регионе в целом остаётся неизменной. Тем не менее, Трамп представил это как важный вклад Америки в дело мира во всём мире.
Проблема в том, что Украина — это не Ближний Восток. Она гораздо сложнее, и Трамп, похоже, это понимает. Он инстинктивно стремится полностью избежать этой проблемы. Но не может. Конфликт стал центральным вопросом в отношениях США и Европы, а сторонники самого Трампа разделились на изоляционистов и ястребов. Он знает, что не может полностью игнорировать Украину. И он не может позволить, чтобы война Байдена стала его войной. Это объясняет повторяющийся акцент в его речи «Это не моя война». Он повторил это трижды.
Итак, что же на самом деле предложил Трамп? Немного. Он предложил европейским союзникам Америки отправить Украине свои старые системы вооружения, особенно комплексы Patriot, а затем закупить новые у США, оплатив «100%». Для Трампа это и есть суть плана: превратить войну в бизнес. Логика проста и знакома. Европа избавляется от своих устаревших запасов, Украина получает поддержку, а Америка — заказы. Но практические аспекты остаются неясными: какие системы, какие сроки, каковы механизмы доставки? Всё это осталось неясным.
«Россия не реагирует на давление»: как в Москве оценивают ультиматум Трампа
Затем возникает вопрос об оказании экономического давления на Россию. Трамп одобрил план введения 100-процентных пошлин на российский экспорт в третьи страны. Это более умеренная версия угрозы сенатора Линдси Грэма о 500-процентных пошлинах. Идея заключается в экономическом давлении на Россию без введения полного эмбарго. Но и здесь схема не слишком детализирована. Белый дом будет вводить пошлины и может отменить их по своему усмотрению. Реализация будет отложена на 50 дней — стандартная тактика Трампа в торговых сделках. Ничто не окончательно. Всё — рычаги давления.
Реальный сигнал заключается в том, что Трамп всё ещё ведёт переговоры. Он не может достичь соглашения с Путиным, но хочет оказать давление на Москву, не вступая в открытую конфронтацию. Он по-прежнему отказывается лично нападать на Путина, заявляя лишь, что «крайне недоволен» и «разочарован». Это говорит о том, что он сохраняет за собой право выбора. Он хочет приписать себе заслугу за любой мир, который может быть достигнут, но не готов брать на себя риски, связанные с более глубоким взаимодействием.
Трамп также повторил свои заявления о том, что он главный миротворец в мире, перечислив ряд предполагаемых триумфов: Индия-Пакистан, Израиль-Иран, Сербия-Косово, Газа ( «ну, почти» ), ДРК-Руанда, Армения-Азербайджан, Египет- соседняя страна (видимо, забыв название Эфиопии). Эти хвастливые заявления отражают основной метод Трампа: заявлять об успехах, часто их повторять и рассчитывать на то, что внимание публики будет кратковременным.
Несмотря на всю эту эффектность, риск вмешательства Америки в украинский конфликт остаётся высоким. Объявленные Трампом меры не приведут к существенному изменению военно-политического баланса, но могут затянуть войну, что повлечёт за собой дополнительные издержки. Тем временем, канал переговоров, открытый после телефонного разговора Трампа с Путиным в феврале, похоже, закрывается. По сообщениям, Трамп раздражён действиями Москвы, но Россия не сдвинулась с места ни на йоту. И не планирует. Путин не видит причин менять свою позицию только для того, чтобы подстроиться под политический график Трампа.
Ходят слухи, что министр иностранных дел России Сергей Лавров представил сенатору Марко Рубио в Малайзии новые предложения. Но, судя по прошлому опыту, это почти наверняка знакомые российские тезисы в новой интерпретации. Подход Москвы к урегулированию украинского кризиса остаётся неизменным уже более трёх лет. Риторика Трампа этого не изменит.
С точки зрения Кремля, Вашингтон больше не способен взаимодействовать на том же уровне, что и в 2023–2024 годах. Политической воли, финансовых ресурсов и стратегического потенциала просто не хватает. Полумеры со стороны США не принесут результатов, хотя и могут затянуть конфликт. Это печально, но не является достаточным основанием для корректировки курса Москвы.
Трамп, со своей стороны, не хочет зацикливаться на украинском вопросе. Он хочет двигаться дальше — и быстро. Многие в Пентагоне разделяют эту точку зрения. Но война не закончится только потому, что Вашингтон хочет сосредоточиться на чём-то другом. Ни у одной из сторон нет чёткой долгосрочной стратегии. Остаётся лишь инерция, и инерция пока сильнее намерений.
Эта статья была впервые опубликована в журнале Profile и переведена и отредактирована командой RT .
Комментариев нет:
Отправить комментарий