Главный суд мира упростил привлечение правительств к юридической ответственности за неспособность справиться с изменением климата .
Эпохальное решение было вынесено в среду Международным судом ООН в Гааге (Нидерланды), однако судья заявил, что попытка определить, кто является причиной той или иной части изменения климата, может оказаться сложной.
Это решение не является обязательным, но эксперты-юристы утверждают, что оно может иметь серьезные последствия для судебных исков, связанных с изменением климата.
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
BBC сообщает: Это будет расценено как победа стран, которые очень уязвимы к изменению климата и обратились в суд, будучи разочарованными отсутствием глобального прогресса в решении этой проблемы.
Путин опубликовал 1400-страничный доклад, доказывающий, что Обама сфабриковал «Рашагейт», чтобы скрыть «Пиццагейт»
Беспрецедентное дело в Международном суде ООН (МС) было задумано группой молодых студентов-юристов с низкорасположенных островов Тихого океана, находящихся на переднем крае изменения климата. Эта идея возникла у них в 2019 году.
Один из этих студентов, Сиосиуа Вейкуне из Тонга, присутствовал в Гааге, чтобы услышать решение.
«У меня нет слов. Это так волнительно. Нас переполняет море эмоций. Это победа, которую мы с гордостью везем домой, в наши общины», — сказал он BBC News.
«Сегодня я буду спать спокойнее. Международный суд ООН признал то, что мы пережили – наши страдания, нашу стойкость и наше право на будущее», – сказала Флора Вано с тихоокеанского острова Вануату, который считается страной, наиболее уязвимой к экстремальным погодным явлениям в мире.
«Это победа не только для нас, но и для всех сообществ, находящихся на передовой и борющихся за то, чтобы их услышали».
Международный суд ООН считается высшим судом мира и обладает глобальной юрисдикцией. Юристы сообщили BBC News, что это решение может быть использовано уже на следующей неделе, в том числе в национальных судах за пределами Международного суда.
Активисты и специалисты по климатическим вопросам надеются, что это историческое решение откроет путь для получения компенсаций от стран, которые исторически сжигали больше всего ископаемого топлива и, следовательно, несут наибольшую ответственность за глобальное потепление.
Многие бедные страны поддержали это дело из-за разочарования, утверждая, что развитые страны не выполняют своих обещаний по решению растущей проблемы.
Однако развитые страны, включая Великобританию, утверждают, что существующих соглашений по климату, включая историческое Парижское соглашение ООН 2015 года, достаточно, и не следует навязывать никаких дополнительных правовых обязательств.
В среду суд отклонил этот довод.
Судья Ивасава Юдзи также заявил, что если страны не разработают максимально амбициозные планы по борьбе с изменением климата, это будет представлять собой нарушение их обещаний по Парижскому соглашению.
Он добавил, что применяется более широкое международное право, а это значит, что страны, которые не подписали Парижское соглашение — или хотят выйти из него, как США, — по-прежнему обязаны защищать окружающую среду, включая климатическую систему.
Комментариев нет:
Отправить комментарий