Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в среду получила унизительный удар от Европейского суда.
Суд постановил, что она нарушила законы о прозрачности , и отменил ее решение о сокрытии документов, связанных с ее сделкой по вакцине от COVID, с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой.
Глава ЕС два с половиной года боролась с судами ЕС и Бельгии, чтобы ей не пришлось раскрывать свои текстовые сообщения об их переговорах по вакцине.
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования
Мы можем только предположить, что она пыталась скрыть доказательства своего участия в « крупнейшем коррупционном скандале в истории человечества ».
Немецкие прокуроры предупреждают, что Билла Гейтса «ждет тюрьма», поскольку в вакцинах от COVID обнаружена ДНК, вызывающая рак
InfoWars сообщает : Напоминаем , что тексты использовались для переговоров о закупке 1,8 млрд доз вакцин Pfizer на сумму около €35 млрд, в дополнение к закупке еще 2,8 млрд доз у других производителей. Это более 10 прививок на каждого европейца, на общую сумму более €70 млрд. Из них было сделано едва ли более одной пятой, а это значит, что подавляющее большинство неизбежно окажется на свалках.
Тем не менее, несмотря на то, что это может быть ключом к пониманию этой невообразимой траты средств налогоплательщиков, постановление Европейского суда не имеет немедленных последствий в отношении раскрытия текстов Pfizer. Комиссия уже заявила , что не будет их публиковать. У фон дер Ляйен есть два месяца, чтобы обжаловать решение, а процесс принятия окончательного решения обычно занимает еще от 15 до 24 месяцев. Другими словами, общественность вряд ли увидит какие-либо тексты в течение как минимум еще одного или двух лет — если вообще увидит.
Аналогичным образом, как поспешили отметить даже ведущие СМИ , эта «серьёзная царапина» на имидже фон дер Ляйен также не будет иметь «никаких реальных политических последствий» просто потому, что не существует механизма, позволяющего привлечь фон дер Ляйен к ответственности, и у партий, входящих в парламентскую «коалицию Урсулы», нет реального желания это делать.
Конечно, это не означает, что те, кто не входит в ее политический лагерь, перестанут бороться за прозрачность и подотчетность и, наконец, положат конец бесконечному злоупотреблению властью в самом сердце ЕС.
Если фон дер Ляйен «нечего скрывать, то ей нечего бояться», — заявил europeanconservative.com датский депутат Европарламента Андерс Вистисен, главный организатор группы «Патриоты Европы» (PfE) . «Однако из ее отказа опубликовать текстовые сообщения, которыми она обменивалась с генеральным директором Pfizer, становится ясно, что у нее действительно есть причина скрывать свои действия».
Вистисен отметил, что у фон дер Ляйен есть история удаления телефонных сообщений, чтобы скрыть доказательства крупномасштабной коррупции, поскольку нечто очень похожее произошло, когда она столкнулась с серьезными обвинениями в мошенничестве с государственными закупками, будучи министром обороны Германии. Она избежала ответственности в том случае, будучи впервые назначенной на пост президента Комиссии ЕС в 2019 году.
По словам Вистисена, «публичное унижение» решения Европейского суда должно повлечь за собой немедленные политические последствия, и каждая группа в Европейском парламенте должна выбрать свою сторону.
«Если она не желает полностью раскрывать эти текстовые сообщения, ее должен выгнать Европейский парламент. Это поставит под удар всю Комиссию», — сказал он. «Посмотрим, как разные политические группы разделятся по этому вопросу».
Другие, такие как голландский депутат Европарламента Марике Элерс (PfE) и бывший французский депутат Европарламента Патрисия Шаньон (RN), выразили схожую точку зрения, заявив, что европейцы заслуживают знать правду, и что отпустить фон дер Ляйен без каких-либо последствий было бы нарушением основных демократических принципов.
«Единственная гарантия демократии — прозрачность. Когда вы начинаете что-то скрывать, это уже не демократия», — сказал Шаньон europeanconservative.com . «Политики получают свой мандат от своего электората, и поэтому должны нести перед ним ответственность. Я презираю любого политика, который не хочет отвечать за то, что он сделал».
Роб Рус, еще один бывший депутат Европарламента от ECR, написал о том, насколько абсурдно, что отдельный иск , поданный против фон дер Ляйен в связи с ее отказом опубликовать тексты, был признан «неприемлемым» бельгийским судом в начале этого года из-за неспособности истца доказать «личный вред» или «достаточный интерес» — несмотря на то, что к делу присоединились более 1000 соистцов, включая членов Европарламента, органы по контролю за прозрачностью и даже государства-члены — в то время как Европейский суд вынес решение в пользу The New York Times .
«Это решение поднимает фундаментальный вопрос: почему иностранная газета должна обладать большими правами на прозрачность, чем депутат Европарламента, чем граждане Европы и сами государства-члены?» — написал Роос в X.
Тот же аргумент привела и депутат Европарламента от Германии Кристина Андерсон (ESN), которая отметила , что в демократическом обществе неприемлемо, что NYT «добилась того, чего было отказано парламентариям и гражданам».
Вот почему Андерсон вместе с Вистисеном, Элерсом и большинством членов Европарламента от национал-консервативной партии — групп PfE, ECR и ESN — в очередной раз призвали к созданию следственного комитета для надлежащего расследования обвинений в коррупции в ЕС, таких как Pfizergate.
В начале этого месяца «Патриоты» завершили сбор необходимых подписей для предлагаемого Комитета по прозрачности и подотчетности (TRAC), и теперь дело за председателями основных партий, чтобы вынести инициативу на пленарное голосование. Вероятно, они попытаются заблокировать ее, как и в других подобных случаях, и вместо этого предложат рабочую группу в Комитете по бюджетному контролю — прекрасно понимая, что у нее не будет полномочий для каких-либо значимых изменений.
«Нам нужен комитет по расследованию. Не просто какой-то комитет, а комитет с реальными полномочиями. Полномочиями вызывать Урсулу фон дер Ляйен, получать доступ к документам Комиссии и устанавливать политическую ответственность», — заявил Андерсон. «Только реальное расследование с полномочиями вызывать в суд может вывести правду на свет».
Последнее видео
Комментариев нет:
Отправить комментарий