суббота, 19 апреля 2025 г.

Pfizer подвергся обстрелу после того, как несколько штатов оспорили Закон о подготовке к иску. Щит иммунитета

 Стремясь лишить Big Pharma иммунитета, генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон перевел свою борьбу против Pfizer на США. Апелляционный суд 5-го округа. Подано в среду апелляционная жалоба оспаривает отклонение федеральным судом иска, обвиняющего Pfizer в обманных заявлениях о ее вакцине против COVID-19, напрямую оспаривая защитный щит Закона об общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям (Закон PREP).

Этот случай сигнализирует о растущем восстании против неконтролируемой власти производителей вакцин, поскольку несколько штатов собираются поставить под сомнение общую защиту ответственности, предусмотренную Законом PREP. Противостоя предполагаемым искажениям со стороны Pfizer, борьба Пакстона нацелена на то, чтобы привлечь к ответственности фармацевтических гигантов, потенциально перекроив правовой ландшафт для давно изолированных от пристального внимания производителей лекарств.

Naturalnews.com сообщения: Техас подал иск на Pfizer в суд штата в ноябре 2023 года, утверждая, что компания нарушила Закон Техаса об обманной торговой практике (DTPA), введя общественность в заблуждение относительно эффективности и безопасности своей вакцины против COVID-19. Государство утверждает, что Pfizer воспользовалась страхом и неуверенностью общественности, рекламируя вакцину как “чудодейственное лекарство” и побуждая потребителей делать выбор, который они в противном случае не сделали бы. Это, утверждает государство, привело к получению Pfizer прибыли в миллиарды долларов за счет общественного доверия и здоровья.

В январе 2024 года Pfizer успешно передала дело в федеральный суд, где оно было прекращено в декабре 2024 года. США. Окружной суд Северного округа штата Техас Lubbock Division принял довод Pfizer о том, что щит ответственности закона PREP защищает компанию от подобных претензий. Однако сейчас Техас обжалует это решение, утверждая, что защита закона PREP не распространяется на дела о защите прав потребителей, возбужденные штатом.

В записке Texas’ Апелляционному суду 5-го округа утверждается, что защита ответственности “Закона PREP распространяется только на претензии ‘for loss'” и не защищает от дел о защите потребителей, поданных штатом. Государство утверждает, что защита иммунитета Закона PREP блокирует претензии, связанные с “администрированием” охватываемого продукта, в пользу физического лица, но не распространяется на “суверенных исков о защите прав потребителей.” Рэй Флорес, старший внешний адвокат по защите здоровья детей (CHD), поддерживает позицию Texas’, заявляя: “Увольнение Окружного суда Техаса на одну страницу является ярким примером устаревшей рефлекторной реакции, согласно которой все подпадает под действие PREP.”

Иск Канзаса: более сильный случай с историческим контекстом

Тем временем генеральный прокурор Канзаса Крис Кобач подал аналогичный иск в суд штата, утверждая, что Pfizer нарушила Закон Канзаса о защите потребителей, сделав вводящие в заблуждение заявления о безопасности и эффективности своей вакцины против COVID-19. Что отличает дело Канзаса, так это включение трех предыдущих решений о согласии от 2008, 2012 и 2014 годов, в которых Pfizer согласилась не делать вводящих в заблуждение заявлений о своей продукции. Эти соглашения, утверждает Флорес, составляют “центральную часть дела Kansas” и обеспечивают более прочную правовую основу.

В иске Кобаха утверждается, что Pfizer использовала тактику “denial and delay”, соглашения о конфиденциальности и расширенный график исследования, чтобы скрыть серьезные проблемы безопасности и критические данные о вакцине. В иске говорится, “Pfizer должна быть привлечена к ответственности за ложное представление преимуществ своей вакцины против COVID-19 при сокрытии и подавлении правды о рисках безопасности своей вакцины, снижении эффективности и неспособности предотвратить передачу.”

Pfizer has sought to affirm its immunity under the PREP Act and dismiss the Kansas case, but Flores is confident that the state’s arguments will prevail. “Kansas v. Pfizer has an extra added benefit of three consent judgments, where Pfizer promised not to mislead the citizens of Kansas,” Flores said. “Astonishingly, Pfizer claims these three consent judgments entered more than a decade ago are unrelated settlements that did not involve a vaccine subject to the PREP Act. I don’t buy it.”

Другие проблемы Закона о подготовке

Юридические проблемы Закона о PREP не ограничиваются Техасом и Канзасом. В штате Юта участница клинических испытаний Брианна Дрессен подала в суд на AstraZeneca за нарушение контракта после того, как компания не оказала медицинскую помощь в связи с травмами, полученными в ходе судебного разбирательства. В ноябре 2024 года федеральный суд постановил, что защита ответственности Закона PREP не распространяется на претензии о нарушении контракта, и это решение может иметь далеко идущие последствия для других исков, связанных с вакцинами.

В Северной Каролине Верховный суд Северной Каролины отменил решения суда низшей инстанции, постановив, что Закон PREP не упреждает закон штата, требующий согласия родителей на вакцинацию. Это дело, возбужденное матерью 14-летнего мальчика, который был вакцинирован без согласия, теперь вернется в Апелляционный суд Северной Каролины для рассмотрения вопросов законодательства штата и Конституции штата.

Судебные тяжбы против Pfizer и закона PREP - это больше, чем просто серия судебных исков; они являются призывом к действию для обеспечения прозрачности и подотчетности в фармацевтической промышленности. Как выразился Рэй Флорес из CHD, “Всепоглощающий охват щупалец закона PREP снова подвергается сомнению.” Результаты этих случаев могут создать важные прецеденты, потенциально лишив иммунитета, который годами защищал производителей вакцин от ответственности. Остается вопрос: Привлекут ли суды наконец к ответственности эти корпорации, или закон PREP продолжит ограждать их от последствий их действий?

Шон Адл-Табатабай
О Шоне Адл-Табатабаи18715 Статьи
Порезав зубы в основных средствах массовой информации, в том числе работая на BBC, Шон стал свидетелем коррупции внутри системы и у него появилось жгучее желание раскрыть секреты, которые защищают элиту и позволяют ей продолжать вести войну с человечеством. Обеспокоенный повесткой дня элит и недовольный альтернативными СМИ, Шон решил, что пришло время встряхнуться. Рыцарь Чосон (https://joseon.com)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Протесты в Калифорнии после того, как транс-спортсменка бросила вызов указу Трампа и победила соперниц

  Калифорнии вспыхнули протесты после того, как юный трансгендерный спортсмен избил соперниц, нарушив указ Трампа.