Автор Райнер Рупп
Две политические партии с наиболее драматическими потерями на недавних выборах, Христианско-демократический союз (ХДС), часто называемый партией “black” из-за ее традиционного цвета, и Социал-демократическая партия (СДПГ), известная как партия “red”, находятся в продвинутых переговорах по формированию коалиционного коалиционного правительства —, прозванного критиками “BlackRed” или даже
“BlackRot”. В США вы привыкли к двухпартийной системе с демократами и республиканцами, но в системе Германии часто участвуют коалиции, потому что ни одна партия обычно не получает большинства.Прямо сейчас ХДС (думай, правоцентристы, как умеренные республиканцы) и СДПГ (левоцентристы, чем-то похожие на демократов) обсуждают сделку по совместному управлению после недавних выборов. Их заявленная цель? К “укрепить представительную демократию.” Но некоторые из их просочившихся предложений вызвали удивление и тревогу, поскольку они, похоже, предполагают ограничение свободы слова и даже запрет некоторым политикам баллотироваться на посты. Вот что происходит.
Отказ от прозрачности: до свидания с Законом Германии о свободе информации
Одной из самых шокирующих идей в просочившихся коалиционных документах является план отказаться от Закона Германии о свободе информации (IFG), аналогичного Закону о свободе информации (FOIA) в США, который позволяет гражданам запрашивать правительственные записи, подобные электронным письмам или отчетам—, чтобы привлечь чиновников к ответственности. То же самое делает принятая в 2006 году IFG Германии, предоставляя людям доступ к данным федеральных агентств. Это был инструмент для разоблачения скандалов, таких как неудачный проект взимания платы за проезд по шоссе, сокрытие информации агентствами здравоохранения во время COVID или теневые финансовые сделки, связанные с уклонением от уплаты налогов. Немецкие СМИ, такие как общественная телекомпания ZDF, назвали этот закон изменением правил прозрачности.
Но коалиция BlackRed хочет “отменить его в его нынешнем виде,” согласно просочившимся документам. В оруэлловском уклоне ХДС утверждает, что это часть модернизации парламента Германии, Бундестага, и улучшения надзора за правительством. Критики не покупаются. Новостные агентства, такие как T-Online, называют это “прямой атакой на граждан,” не реформой. Депутат парламента от ХДС Филипп Амтор, политик, в свое время смущенный разоблачениями IFG, раскручивает его как обновление, и реакция СДПГ в лучшем случае была вялой.
Предложение все еще написано синими чернилами—, что означает, что оно подлежит обсуждению—, но даже предположение о том, что оно является предметом переговоров, вызвало возмущение. Союз журналистов Германии’ и оппозиционная Свободная демократическая партия (СвДП, группа, выступающая за бизнес) критикуют его, утверждая, что это захват власти, наряженный “, сокращающий бюрократию.” СвДП пошутила, “Девиз, кажется: ‘Гражданину не нужно знать все!’” В соответствии с этим законом было подано более 100 000 запросов, которые закрывают глаза общественности на действия правительства.
Криминализация “Lies”: Скользкий склон для свободы слова Становится хуже
Коалиция также хочет расправиться с тем, что они называют “преднамеренным распространением ложных фактических утверждений.” Их аргумент? Свобода слова не охватывает ложь, поэтому они хотят, чтобы “независимый от государства надзор СМИ” вмешался, на основе “четких юридических принципов,” для борьбы “с манипуляциями с информацией, ненавистью и подстрекательством.” Звучит благородно, да? Но вот загвоздка: кто решает, что такое ложь, что такое ненависть и что такое подстрекательство? Эти термины резиновые, вы можете произвольно растянуть их в соответствии со своей целью. В США свобода слова священна в соответствии с Первой поправкой, даже если кто-то извергает чепуху вроде “Земля плоская.” Конституция Германии защищает свободу выражения мнений тоже, но с ограничениями, подобными законам против отрицания Холокоста или диффамации. Суды там уже говорят, что доказуемо ложные заявления не защищены, если это просто факты, а не мнения. Но если эти “фактов” смешиваются с мнениями—like в политическом рант—, они все равно получают щит на время.
Однако план BlackRed идет дальше. Они хотят сделать распространение “ложных утверждений” преступлением, отдельным от существующих законов, таких как клевета. Немецкий обозреватель Николаус Бломе, пишущий в “Der Spiegel”, говорит, что эта “благонамеренная” идея пугает его—it's слишком расплывчато.” Die Welt”, еще одна крупная статья, согласна: ложь покрывается свободой слова, если только она не переходит в явные юридические нарушения, а нечеткие термины, такие как “ненависть и подстрекательство”, не являются юридическими определениями—это модные словечки для групп активистов. Представьте себе, что правительственное учреждение США решает, какие политические твиты являются “false”, и наказывает плакаты. Кто бы это запустил? “Министерство правды”? Критики видят здесь огромный риск злоупотреблений, особенно в жарких политических дебатах, где “truth” часто субъективна.
Запрет политиков: “Incitement” как средство карьерного роста
Еще есть пикантность: коалиция говорит о лишении людей права баллотироваться, если они неоднократно осуждены за “incitement” (Volksverhetzung по-немецки). Этот закон уже охватывает такие вещи, как разжигание ненависти или пропаганда насилия в отношении групп. ХДС и СДПГ хотят ужесточить и добавить наказание: если тебя не раз признают виновным, то отстраняют от выборной должности, хотя бы временно. Они формулируют это как “укрепление устойчивости демократии” против терроризма, антисемитизма и ненависти. Они также хотят изучить возможность наказания государственных чиновников или солдат, которые делятся экстремистскими вещами (выступая против правительства) в частных чатах.
В США запрет кому-либо баллотироваться на посты встречается редко и обычно связан с серьезными преступлениями, такими как измена. Подумайте о 14-й поправке после Гражданской войны. Предложение Германии больше похоже на политическое оружие против оппозиции. СДПГ какое-то время продвигала этот “запрет на право на участие, и теперь она находится на коалиционных переговорах. “Die Welt” сообщает, что он нацелен на экстремистов, но неясность “incitement” может зацепить любого, у кого есть противоречивые взгляды. Представьте себе, что американскому политику запретили участвовать в Конгрессе за “разжигание ненависти” после нескольких обвинительных приговоров—сторонники кричали о нарушении, а оппоненты приветствовали. В Германии критики видят в этом поедание самой себя демократией: замалчивание инакомыслия под видом его защиты.
Какая Большая Картина?
ХДС и СДПГ говорят все это— демпинг IFG, контроль “лжи,” запрет кандидатов—is о том, чтобы сделать демократию сильнее и безопаснее. Его подают как ответ на дезинформацию, экстремизм, недоверие общественности, которые были горячими темами со времен COVID и подъема патриотически-консервативных групп вроде Alternative für Deutschland (АдГ). Но многим немцам это похоже на захват власти, что это такое!
Для читателей из США подумайте об этом так: представьте себе республиканско-демократическую коалицию, обещающую “исправить” Конгресс, убивая FOIA, заключая людей в тюрьму за “фейковых новостей,” и запрещая кандидатам за “разжигание ненависти.” У вас бы протесты на улицах. Такова атмосфера в Германии прямо сейчас—, за исключением того, что их система более привыкла к компромиссам, итак, обратная реакция все еще назревает. Переживут ли эти планы итоговую коалиционную сделку, неясно, но запал уже зажгли. Германия собирается проверить, сколько беспорядка она может выдержать, подавить —or.
Комментариев нет:
Отправить комментарий