Создание изобилия является целью корпорации

 Автор: Терренс Кили через RealClearPolitics,

Нужно ли исправлять капитализм? Неужели в современную эпоху это больше не соответствует поставленной цели, учитывая, что наши экологические экосистемы находятся под угрозой самоочевидное напряжение и разрыв в доходах есть расширение до уровней не видели со времен “rabber baron”?

Именно на этот вопрос меня и призвали ответить на вдохновляющем и расширяющем Дэвиде и Филиппе Страуд Форум минувшие выходные. Я немного перефразировал вопрос: Может ли капитализм способствовать общему благу? Ко мне присоединились в обсуждении Рэнд Стаген, Дуг Раух, и Стив Холл – успешных предпринимателей, которые довели до величия генеральных директоров, привели к культовому Трейдер Джо от почти неуместности до триумфа и поднятия маргинальной автомобильной компании на многомиллиардные высоты. Все трое этих замечательных предпринимателей с тех пор перешли на бег Сознательный капитализм, правозащитная группа, которая считает, что бизнес может принести пользу всем, особенно когда цель приносит прибыль.

По поводу вопросов и ответов дискуссия развернулась так же, как и неизбежно к статье Милтона Фридмана 1970 года “Социальная ответственность бизнеса заключается в увеличении его прибыли.” Классике Фридмана в New York Times приписывают порождение позорного утверждения Гордона Гекко о том, что “Greed - это хорошо,”, а также теорий олигархической тирании, которые Берни Сандерс эффективно продвигает и высмеивает. Неоспоримые негативные внешние эффекты капитализма - вот почему а большинство миллениалов и поколения Z сегодня пришли к выводу, что социализм будет превосходной социально-экономической основой.

И вот тогда завязались споры. Лауреат Нобелевской премии Фридман никогда не говорил, что бизнес должен продвигать прибыль без ограждений. На самом деле он написал, что это ответственность бизнеса “, чтобы заработать как можно больше денег, соблюдая при этом основные правила общества, как воплощенные в законе, так и воплощенные в этическом обычае.” Эти два дополнения о правилах и обычаях имеют решающее значение. И они позволили мне подчеркнуть то, что Adidas недавно сделал, и что миллениалы, Gen-Zers и Гордон Гекко могут справедливо аплодировать.

Работа с Парли Океан Пластик, Adidas взяла на себя обязательство заменить весь первичный полиэстер в своей продукции переработанным полиэстером, полученным из отходов океанического пластика. Эта программа оказалась чрезвычайно успешной, и это не все, что делает Adidas для омоложения планеты. Через их “Сделано для переделки” программа, после того, как вы полностью разожжетесь с их обувью и одеждой, вместо того, чтобы выбрасывать их в мусор, вы можете отправить их обратно в Adidas для переработки, это означает, что гораздо меньше мусора попадает на свалки. Однако доказательством успеха этой экологически обоснованной стратегии является рынок. С момента начала своего амбициозного пути по переработке отходов в 2015 году акции Adidas’ выросли почти на 400% –, что означает, что они воспользовались новыми потребительскими потребностями, открыли новые рынки и значительно увеличили свою прибыль. Планета защиты имеет красиво откормленные Adidas акционеры’ кошельки.

Итак, является ли это примером капитализма заинтересованных сторон – или просто капитализма, как его определил Милтон Фридман? Я бы сказал, что это последнее, возможно, вдохновленное первым. Как и Милтон Фридман, я бы далее сказал, что это тип капитализма публичные компании следует стремиться к.

Отношения потребителей развиваются. Дальновидные компании, такие как Adidas, находят способы измениться вместе с ними. Потребительская стратегия Adidas’ была встречена коммерческим успехом. Это означает, что его можно поддерживать. Другие благородные государственные корпоративные чиновники развивались быстрее, чем потребители – like Эммануэль Фабер в Danone или Бад Лайт маркетинговая команда. . Они неправильно поняли рынок и в конечном итоге увидели, что их продажи и прибыль резко упали. Они больше не принимают корпоративных решений. Слишком много капиталистических инстинктов заинтересованных сторон таковы: благие намерения, но неустойчивость. Если непреходящее воздействие является целью публичной компании, ее итог должен оставаться черным. Если растущее влияние является частью призвания публичной компании, рост прибыли и рост цен на акции имеют важное значение.

Так что же нам делать в заключение о будущем капитализма и его роли в продвижении общего блага? Для успеха капитализма заинтересованных сторон он должен оставаться капиталистическим –, а для успеха общества необходима повсеместная общественная добродетель. . Ограничена потенциальная роль бизнеса в пропаганде подобных добродетелей. Возникло большее общественное внимание универсальные принципы человеческого достоинства, субсидиарности и солидарности несомненно, будет способствовать более широкой социальной инклюзивности и устойчивой экологической устойчивости, чаяния, в значительной степени провозглашенные Цели устойчивого развития ООН. Великие компании вполне могут найти способы укрепить эти добродетели и извлечь выгоду из их более широкого признания –, но они также должны найти способы упорствовать, когда мы, люди, не можем быть всеми, кем можем и должны быть, что мы неизменно делаем.

Конечная цель корпорации - осознанно создать материальное изобилие, необходимое обществу для достижения нашего пути Иоанна 12:35-36 и Исаия 42:16 предложить, сквозь тьму к свету. Если бизнес сможет еще больше усилить свет по пути, тем лучше. Мы, люди, скорее всего, получим будущее, над которым будем работать. Я надеюсь, что большая внимательность приведет к большей инклюзивности, устойчивости и экономическому росту. В рамках ограничений прибыли бизнес может и должен сделать все эти три цели более достижимыми – и в рамках преобладающих правил и социальных обычаев не должен активно их срывать.

Терренс Кили - генеральный директор Лаборатория оценки воздействия и автор Устойчивый издательством Колумбийского университета.