По данным Moderna, дети в возрасте шести месяцев должны получить серию из трех доз мРНК-вакцины Moderna в 2025 году, несмотря на почти нулевой риск тяжелых исходов от COVID-19 Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
Это руководство, избавившее родителей от возмущения и беспокойства, было изложено в последнем графике иммунизации CDC для лиц в возрасте шести месяцев и старше, и агентство рекламирует его как важнейший шаг в защите уязвимых групп населения.
Однако растущий хор голосов утверждает, что это агрессивное стремление к вакцинации детей является ненужным, рискованным и символизирует злоупотребление со стороны органов общественного здравоохранения.
По данным КДК документ, доступный на их веб-сайте, детям в возрасте от шести месяцев до четырех лет рекомендуется получить первоначальную серию из трех доз вакцины Moderna против COVID-19 2024–2025 года.
В графике указано, что непривитые младенцы должны получить первую дозу через шесть месяцев, затем вторую дозу через четыре-восемь недель и третью дозу как минимум через восемь недель после второй. Для людей с умеренным или тяжелым иммунодефицитом CDC даже предлагает дополнительные дозы, потенциально ниже “общего принятия клинических решений.”
This relentless vaccination cadence for babies—who face negligible risk of severe outcomes from COVID-19—has critics questioning the science and motives behind the recommendation.
The CDC justifies this protocol by asserting that vaccination is “especially important for people at highest risk of severe COVID-19,” a category that ostensibly includes infants due to their immature immune systems.
Yet, data from the agency’s own reports and independent studies paint a starkly different picture. Children, particularly those under five, have consistently shown an extraordinarily low risk of hospitalization or death from COVID-19.
A 2022 study published in The Lancet found that the infection fatality rate for children under five was less than 0.0001%, a statistic that undermines the urgency of subjecting infants to an experimental mRNA technology without any long-term safety data.
What’s more, the Moderna vaccine’s track record has raised red flags. Reports of adverse events, including myocarditis and pericarditis in older age groups, have been well-documented by the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). While the CDC insists that these risks are “rare” and that benefits outweigh them, the agency has not provided robust data specifically addressing the safety of three doses in infants—a population incapable of reporting symptoms like chest pain or fatigue.
Критики утверждают, что отсутствие прозрачности является безрассудным, особенно с учетом того, что мРНК-вакцины были разрешены в соответствии с положениями об экстренном использовании с гораздо меньшим вниманием, чем традиционные вакцины.
Доктор. Мэри Тэлли Боуден, ярый скептик в отношении мРНК-вакцин публично осудил позицию CDC. В недавнем заявлении по поводу X она заявила: “Все прививки мРНК сопряжены с риском, без пользы. CDC по-прежнему рекомендует всем детям делать 3 прививки мРНК к 9 месяцам.” Ее настроения перекликаются с более широким недоверием среди тех, кто видит в руководстве приоритет фармацевтических интересов над благополучием детей. Поскольку Moderna получает миллиардные прибыли от своей вакцины против COVID-19, призрак финансового влияния нависает над непоколебимой поддержкой CDC.
В графике CDC также не учитывается естественный иммунитет, которым многие младенцы уже могут обладать, либо через материнские антитела, либо через предшествующее воздействие вируса. Исследования, в том числе одно из Журнал инфекций в 2023 году было показано, что естественный иммунитет обеспечивает надежную и надежную защиту от тяжелых заболеваний в большей степени, чем вакцинация маленьких детей. Тем не менее, CDC не делает различий для ранее инфицированных младенцев, вместо этого выступая за универсальный подход, который критики называют догматичным и ненаучным.
Для многих родителей рекомендация ощущается как предательство доверия. “Почему мы вводим младенцам то, что им не нужно?” спросил один обеспокоенный мать на X, что отражает настроения, распространенные по всей платформе. Хэштег #NoMRNAforBabies получил распространение: пользователи делятся историями о нерешительности в отношении вакцин и призывают к ответственности со стороны представителей здравоохранения. Даже несмотря на то, что CDC удваивается, негативная реакция предполагает усиление раскола между агентством и общественностью, которой оно, как утверждается, служит.
На сегодняшний день CDC не демонстрирует никаких признаков пересмотра своей шокирующей позиции. Но из-за растущего давления со стороны несогласных врачей, обеспокоенных родителей и общественности, все более скептически относящейся к институциональным нарративам, дебаты по поводу вакцинации младенческой мРНК далеки от разрешения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий