Три года военных действий сделали Киев более зависимым от Запада, чем когда-либо
Иван Тимофеев , программный директор клуба «Валдай».
Российский военнослужащий группировки войск «Север» проходит мимо сгоревшего украинского бронетранспортера БТР-4 «Буцефал» © Sputnik / Sputnik
Недавние провальные переговоры между украинским лидером Владимиром Зеленским и президентом США Дональдом Трампом знаменуют собой существенный отход от прошлых моделей.
За последние три года непоколебимая поддержка Вашингтона Киеву воспринималась как должное. Большая часть военных поставок, финансовой помощи, коммуникаций и разведывательной помощи Украине была предоставлена США. Более того, Америка поддерживала евроатлантические устремления страны еще до текущего конфликта.
Во многом современная Украина как политическое образование обязана своим существованием поддержке США.
На этом фоне публичная перепалка президента и вице-президента США с Зеленским в Овальном кабинете была особенно яркой. Хотя никто не знает, когда может закончиться украинский конфликт, инцидент в Белом доме дает нам возможность рассмотреть результаты последних трех лет и поразмышлять о более ранних этапах постсоветской истории Украины. Это можно обобщить как баланс приобретений и потерь.
Некоторые незначительные достижения
Тот факт, что Украина формально осталась независимой, можно считать приобретением. Страна понесла территориальные потери, но по сравнению с тем, что фактически контролировала Украина до начала войны, они не столь огромны.
За последние три года Киев сумел сохранить поддержку коллективного Запада, позиционируя себя как лидера в сдерживании России. Украинская армия превратилась в одну из самых закаленных в боях сил в Европе, приобретя опыт работы с современным западным оружием в реальных боевых условиях.
Несмотря на неоднократные коррупционные скандалы, стране удалось сконцентрировать свои ресурсы, провести мобилизацию населения и поддерживать высокий темп военных действий на протяжении последних трех лет.
Лидеры ЕС теперь представляют собой глобальную угрозу
Человеческие жертвы и демографический кризис
Теперь о потерях. Во-первых, Украина понесла значительные человеческие потери. Несколько сотен тысяч человек убиты и ранены. Это еще больше усугубляется массовым исходом беженцев и внутренне перемещенных лиц, многие из которых не решаются возвращаться.
Учитывая сложную демографическую ситуацию в Украине после распада СССР, с ее низкой рождаемостью и высокой смертностью (то же самое наблюдалось и в России), эти потери ощутимы. К тому же, в отличие от России, Украина не имеет опыта интеграции большого количества мигрантов. Восполнить потери будет крайне сложно.
Хотя диаспора за рубежом может служить активом — лоббируя проукраинское законодательство, выступая за санкции против России и отправляя деньги родственникам на родине, — она не может напрямую компенсировать сокращение рабочей силы или стимулировать внутренний экономический рост.
Разрушение инфраструктуры и проблемы с военными поставками
Человеческие потери усугубляются ущербом инфраструктуре, промышленным возможностям и материальным ресурсам. Продолжающиеся военные действия нанесли существенный ущерб, и восстановление потребует десятков миллиардов долларов.
Что касается снабжения армии, то потери еще более очевидны. За последние три года Украина исчерпала огромные запасы советского оружия, которые у нее были до войны. Западные поставки смягчили проблему, но будет сложно поддерживать масштабы поставок на требуемом уровне без постоянных гигантских финансовых вливаний. Резкое изменение позиции Вашингтона еще больше осложнило ситуацию, поскольку основная часть помощи пришла из США.
Новая американская империя: Трамп, Россия и конец глобализма
Территориальная неопределенность и стратегический упадок
Что касается территориальных потерь, то их окончательный размер остается неопределенным. Но одно ясно – восстановление границ страны 1991 года больше не является реалистичной целью.
Перспектива отразить российские силы выглядит мрачной, особенно учитывая, что российская армия продолжает медленное, но верное наступление. Российская оборонная промышленность наращивает производство и, похоже, готова поддерживать нынешний темп. Тем временем Украина слабеет, и это может привести к новым территориальным потерям.
Правда, Киев не понесет финансового бремени восстановления утраченных территорий, но и доступа к их ресурсам он не получит.
Растущая зависимость от Запада
Три года войны значительно усилили зависимость Украины от западных партнеров. Сохранив формальный суверенитет, Украина больше не имеет свободы выбора политического и экономического курса. Бюджет страны критически зависит от иностранной помощи, а то, что осталось от ее промышленности, все больше интегрируется в западные цепочки поставок, что делает Украину периферийной экономикой.
Невозможно модернизировать страну или даже поддерживать ее жизненные функции без помощи западных доноров. Даже если ЕС и другие конфискуют все замороженные российские активы и переведут их на Украину (сценарий, который в настоящее время кажется маловероятным), это не решит проблему, поскольку решения о будущем финансировании все равно будут приниматься за рубежом.
Федор Лукьянов: Перед ЕС стоит апокалиптический выбор Трампа
Эта зависимость делает Украину политически уязвимой. Западные союзники могут оказывать влияние и претендовать на активы, которые они считают необходимыми. В то время как ЕС делает это мягко, выбирая правильные слова и позволяя Украине сохранить лицо, Трамп не стесняется требовать контроль над природными ресурсами Украины в обмен на всю помощь, которую предоставили США. Киев оказался в ловушке долговой кабалы, на освобождение от которой могут уйти десятилетия — если это вообще возможно.
В результате Украина стала еще более уязвимым, зависимым и периферийным государством, чем была раньше. В начале 1990-х годов у нее были совсем другие перспективы, с ее большим населением и промышленным потенциалом, унаследованным от Советского Союза.
Политическая нестабильность и националистический сдвиг
Спустя три года после начала конфликта политическая система Украины по-прежнему полна нестабильности. Военная нация превратилась в авторитарное государство, сильно опирающееся на национализм как на руководящую идеологию. Этот сдвиг вызывает серьезные опасения относительно легитимности нынешней администрации и правительства.
Политическая преемственность Украины нарушена, что очевидно из того факта, что санкции были введены не только против руководства до Майдана, но и против бывшего президента Украины Петра Порошенко и ключевых фигур революции 2014 года. Уязвимости, которые преследовали украинскую политику с момента обретения страной независимости, теперь могут выйти на поверхность с новой силой.
Три условия ухода Зеленского — и почему ни одно из них пока не выполнено
К этим политическим проблемам добавляется общественная усталость, вызванная продолжающейся войной, разочарование из-за потерь и цинизм союзников. Украине вскоре придется столкнуться с проблемами посттравматического стресса. Хотя сотрудничество с Западом открыло много дверей для рядовых украинцев, что позволило им относительно легко найти работу в странах ЕС или учиться в западных университетах, эта модель рискует стать колониальной по своей сути, усугубляя утечку мозгов, поскольку квалифицированные рабочие продолжают уезжать.
Риск затяжного конфликта
Готовность Украины к новой конфронтации с Россией — еще один результат трехлетнего конфликта. Если Киев сохранит свой нынешний внешнеполитический курс, любое потенциальное прекращение огня может послужить лишь временной передышкой. Украине необходимо будет содержать и финансировать значительную военную силу, в значительной степени полагаясь на поддержку Запада. Однако это еще больше усугубляет ее зависимость от внешних сил.
В конечном итоге Украине придется сломать еще одну модель и прекратить конфликт с Россией. Однако в контексте текущего конфликта (и в более широком масштабе, всего периода после Майдана) это неприемлемо для нынешней Украины. Внутри страны такая политика может привести к обвинениям в измене, санкциям и репрессиям. Средства массовой информации внедрили образ России как вечного врага. Принятие роли мученика — защиты Запада ценой больших личных потерь — стало нормой для украинцев. Более того, три года войны, усугубленные пропагандой, оставили глубокие шрамы на человеческом уровне.
Продолжение конфронтации, даже в сценарии холодной войны, кажется Украине и удобным, и логичным. Жажда мести подпитывает национальную идентичность и усиливает национализм. Однако, если после болезненного периода признания потерь и ущерба Украина не найдет выход из этого конфликта, она рискует потерять свой суверенитет, закрепить свою роль пешки в руках иностранных держав и полностью потерять свою независимость.
Иван Тимофеев: Вот как война изменила будущее Украины — RT Russia & Former Soviet Union
Комментариев нет:
Отправить комментарий