Через Либертарианский институт
Пока президент Дональд Трамп пытается взаимодействовать с Россией, чтобы положить конец конфликту на Украине, сторонники опосредованной войны в Вашингтоне, Европе и Украине утверждайте, что президент Владимир Путин - злой диктатор, которому нельзя доверять. Подразумевается, что переговоры с Кремлем эквивалентны капитуляции Киева, потому что Путин хочет всю Украину и будет использовать любую паузу в боевых действиях, чтобы подготовиться к следующему вторжению.
Однако история опровергает это утверждение. Для Москвы война никогда не заключалась в захвате украинской территории или попытках воссоздать СССР, а заключалась в том, чтобы дать отпор расширению НАТО после того, как блок пригрозил добавить Киев в качестве члена.
До вторжения и в первые месяцы войны, Путин сделал серьезные предложения и Вашингтону, и Киеву, чтобы позволить восточной и южной Украине остаться под контролем Киева, если страна согласится не вступать в НАТО.
Администрация Джо Байдена категорически отказалась вести переговоры на этих условиях, даже если они были приемлемы для Киева. Предотвращение этих переговоров сначала спровоцировало российское вторжение, а затем не позволило ему закончиться в течение нескольких месяцев.
Как объясняет Скотт Хортон в следующем отрывке из своей последней книги, Спровоцировано: Как Вашингтон развязал новую холодную войну с Россией и катастрофу на Украине, в Стамбуле (Турция) прошли переговоры, которые чуть не закончились конфликтом в течение двух месяцев.
Украинский переговорщик объяснил, что диалог был "полностью успешным" и мог позволить войне закончиться к апрелю 2022 года. Но западные лидеры, такие как тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, не хотели мира и требовали от Киева борьбы.
Вы можете иметь подписанную копию Provoked by внесение вклада в сбор средств Либертарианского института.
* * *
США, Великобритания Предотвратить мир
Первые признаки того, что Россия и Украина могут достичь быстрого решения путем переговоров, вскоре уступили место реальности того, что администрация Байдена вместо этого была полна решимости затянуть войну, чтобы “ослабить Россию.”
Через день после того, как российские войска вторглись на Украину, представителя Госдепартамента Неда Прайса спросили о предлагаемых условиях начала переговоров. Хотя невиновный третий человек мог предположить, что достижение прекращения огня и скорейшее прекращение боевых действий будет высшим приоритетом, Прайс ясно дал понять, что с американской администрацией дело обстоит иначе. “Это не условия для настоящей дипломатии,” he said.
As Secretary Blinken confirmed in October 2022, the only time he had spoken to Foreign Minister Sergey Lavrov since February 15, 2022, nine days before the invasion, was over the release of the basketball player Brittney Griner, who had been convicted of bringing a THC vape pen into the country. Otherwise, the policy was “Do not engage.”
Two days after the war began, Zelensky said he wanted to negotiate. “We are not afraid to talk to Russia. We are not afraid to say everything about security guarantees for our state. We are not afraid to talk about neutral status. We are not in NATO now.” But he said the main question was “what security guarantees will we have? And what specific countries will give them? We need to talk about the end of this invasion. We need to talk about a ceasefire.”
Belarus Talks
The two sides met in Gomel, Belarus on February 28. Though they did not make a deal, they departed on positive terms and agreed to talk again on March 3. Early attempts at negotiation by Belarusian President Alexander Lukashenko, Israeli Prime Minister Naftali Bennett and Turkish President Recep Erdogan, though they showed some promise, went nowhere without American interest or support. The Financial Times reported on March 16 that negotiators had “made significant progress” on a ceasefire deal, based on a Russian withdrawal in exchange for neutrality and limits on the size of Ukraine’s armed forces. They said Lavrov had also told them they were very close to a deal.
Bennett
Both sides trusted former Prime Minister Bennett, so at the same time their agents were meeting in Belarus, Putin and Zelensky were communicating through him, outlining the major points of the ceasefire. As Bennett later explained in an interview, Putin promised not to kill Zelensky and dropped his demand for the “disarmament of Ukraine.” In return, Zelensky vowed to drop his attempts to join NATO. Instead, they agreed on something they called the “Israeli model,” which would keep Ukraine outside of NATO, but well-armed enough to guarantee its own independence. “I had the impression at the time that both sides were very interested in a ceasefire,” Bennett said. But the Americans decided to “crush Putin rather than to negotiate.” The former PM did not seem to disagree with the policy, but was just being honest about it. “I think there was a decision by the west (a legitimate one) that right now what’s needed is to keep hitting Putin and not to reach a ceasefire. … I’ll tell you what — I’m not sure they were mistaken.” He said he was merely “acting as an intermediary,” adding, “Everything I did was coordinated to the smallest detail not just with the U.S. but also Germany and France.”
When asked if the U.S. stopped the negotiations, Bennett replied, “Yes, basically they stopped it and at the time I thought they were making a mistake.” He continued, “[T]here’s a not-too-bad chance they could have reached [an agreement] if they didn’t stop it. Not for sure. But I’m not arguing that it was correct to try. In real time I thought it was correct to reach a ceasefire — now I don’t know.”
Though Bennett later tried to walk back his claims, saying there was only a 50 percent chance of making a deal at the time, it is obvious he was being honest the first time and trying to get out of trouble for it.
Fiona Spills
It was only later we found out that was exactly what had happened: both the Ukrainians and Russians had been prepared to make serious concessions to bring the war to an early end. The diplomats had ironed out a few differences, and it was time for the presidents to meet to make the bigger decisions. Fiona Hill confirmed in Foreign Affairs in the fall of 2022 that they had been on the verge of a deal, citing former U.S. officials. “In April 2022, Russian and Ukrainian negotiators appeared to have tentatively agreed on the outlines of a negotiated interim settlement,” she explained. “Russia would withdraw to its position on February 23, when it controlled part of the Donbas region and all of Crimea, and in exchange, Ukraine would promise not to seek NATO membership and instead receive security guarantees from a number of countries.”
Nay No Ned
On March 21, State Department spokesman Price shot down a question about the peace talks, saying the president had “made it very clear that he is open to a diplomatic solution that does not compromise the core principles at the heart of the Kremlin’s war against Ukraine.” He elaborated, “[T]his is a war that is in many ways bigger than Russia, it’s bigger than Ukraine.” This was about the whole world order. “[T]here are principles that are at stake here that have universal applicability everywhere, [including] the principle that each and every country has a sovereign right … to determine for itself with whom it will choose to associate in terms of its alliances.”
The reporter got his drift. “But does that mean that if under pressure of negotiation and war, that Zelensky gives up the previous desire to join NATO … that the U.S. wouldn’t go along with … a negotiated agreement?” Price refused to answer.
At that time, Kiev was in a better position to negotiate than at any point after. And by the end of March, Zelensky was signaling that he was willing to make major concessions to achieve an early end to the war. As Anchal Vohra wrote in Foreign Policy, “These include a commitment to Ukrainian neutrality with respect to military alliances, a rejection of any nuclear arsenal, and an acceptance of Russian control over Ukraine’s eastern regions.” She said, “He even indicated a readiness to change language policies that had disadvantaged Russian speakers. Zelensky’s announcements gave the face-to-face talks convening this week in Istanbul some hope of a ceasefire.”
When White House spokeswoman Jen Psaki was asked what the U.S. was doing to encourage diplomacy, she responded only that “[t]he role that we feel we can play most effectively is by continuing to provide a broad range of security assistance, military assistance to them as well as economic and humanitarian assistance to strengthen their hand in these negotiations.”
Turkey
29 марта стороны собрались в Стамбуле, где выпустили Стамбульское коммюнике на основе предложений Украины. Ключевой уступкой украинской стороны стало предложение “permanent” нейтралитета, воздержаться от разработки ядерного оружия, признать де-факто суверенитет России над Крымом, поставить вопрос о будущем Донбасса и пообещать не размещать на своей территории никаких иностранных сил. земля. В обмен они получат гарантии безопасности от западных стран и России, включая обещание разрешить им присоединиться к ЕС ЕС. . Это представляло собой серьезные уступки со стороны России по сравнению с ее попыткой разграбить украинскую столицу и добиться смены режима всего за несколько недель до. . Со своей стороны, “российские переговорщики заявили, что рассмотрят эти предложения, в то время как Россия [будет] ‘резко сократить ’ военную активность вблизи городов Чернигов и Киев ‘, чтобы повысить взаимное доверие и создать необходимые условия для дальнейшего развития переговоры. .’”
Алексей Арестович
Тогдашний советник Зеленского Алексей Арестович, тот самый человек, который, казалось, предсказал войну и принял ее неизбежность три года назад, позже сказал, что переговоры были “полностью успешными.” Участвуя в стамбульских переговорах, он пояснил, что “это было самое выгодное соглашение, которое мы могли бы сделать. ... Мы открыли бутылку шампанского. Мы обсуждали демилитаризацию, денацификацию, вопросы, касающиеся русского языка, русской церкви и многого другого.” Он продолжил, “И в том месяце, это был вопрос о количестве украинских вооруженных сил в мирное время, и президент Зеленский сказал, ‘я мог бы решить этот вопрос косвенно с г-ном Путиным.’” Арестович добавил, “Стамбульские соглашения были протоколом намерений и были на 90 процентов подготовлены к непосредственной встрече с Путиным. Это должно было стать следующим шагом переговоры. .”
Борис Джонсон
Но затем в город приехал премьер-министр Великобритании Борис Джонсон с предложением оружие и сообщение администрации Байдена: сейчас не время вести переговоры. Вместо этого им следует усилить давление на Путина. Если бы Украина заключила сделку с Россией, они не могли бы рассчитывать на поддержку США и Великобритании. Так что переговоры были отменены. Эта трагическая история была рассказана в обширном репортаже "Украинской правды" —, газеты с похожим названием, но не имеющей никакого отношения к российскому изданию. Фактически он принадлежит Дракон Капитал, в фонде, управляемом ООО Сорос Фонд Менеджмент, и имеет сильный прокиевский уклон. Они сказали, что Johnson “появился в столице почти без предупреждения” с двумя сообщениями от Байдена. Первый был, “Путин должен быть давление, а не переговоры с,” и второй был, что “даже если Украина готова подписать некоторые соглашения о гарантиях с Путиным, они не.” Затем они дошли до сути вопроса: “[T]коллективный Запад... теперь почувствовал, что Путин на самом деле не так силен, как они предполагали ранее, и что здесь есть шанс ‘нажмите на него. .’”
Как позже объяснил Михаэль фон дер Шуленбург, бывший помощник генерального секретаря ООН: “Еще 27 марта 2022 года Зеленский проявил смелость публично защищать предварительные результаты украинско-российских мирных переговоров перед российскими журналистами — несмотря на то, что НАТО к тому времени уже решило на своем специальном саммите 24 марта 2022 года... выступить против этих мирных переговоров. В конце концов Зеленский поддался давлению НАТО и предпочел продолжение война. .”
Позднее Лавров заявил, что после того, как на столе оказалось работоспособное предложение, в середине апреля украинцы просто откололись переговоры. . Путин посетовал, что после Стамбула “киевских представителей озвучили вполне положительный ответ на наши предложения. Эти предложения касались прежде всего обеспечения безопасности и интересов России. Но мирное урегулирование явно не устроило Запад, поэтому после согласования определенных компромиссов Киеву фактически было приказано все это крушить соглашения.” Очевидно, он был главным лицемером, говоря это, поскольку он, несомненно, играл свою роль в конфликте. Но он не ошибся.
Комментариев нет:
Отправить комментарий