Много шума поднялось вокруг заявления о том, что министр обороны Пит Хегсет «отправил военные планы журналисту». Это утверждение неверно, и Хегсет не сделал ничего противозаконного.
В статье, опубликованной в «The Atlantic», репортер Джеффри Голдберг, получивший информацию о плане войны, раскрывает следующее:
Во вторник, 11 марта, я получил запрос на подключение на Signal от пользователя, идентифицированного как Майкл Уолц . Signal — это открытый исходный код зашифрованного сервиса обмена сообщениями, популярный среди журналистов и других лиц, которые ищут больше конфиденциальности, чем могут предоставить другие сервисы текстовых сообщений. Я предположил, что Майкл Уолц, о котором идет речь, был советником президента Дональда Трампа по национальной безопасности . Однако я не предполагал, что запрос был от настоящего Майкла Уолца. Я встречался с ним в прошлом, и хотя я не находил особенно странным, что он мог связаться со мной, я действительно думал, что это несколько необычно, учитывая спорные отношения администрации Трампа с журналистами — и периодическую зацикленность Трампа на мне конкретно. Мне сразу пришло в голову, что кто-то может маскироваться под Уолца, чтобы каким-то образом заманить меня в ловушку. В наши дни совсем не редкость, когда гнусные личности пытаются заставить журналистов поделиться информацией, которая может быть использована против них.
Голдберг продолжает рассказывать:
Я принял запрос на соединение, надеясь, что это действительно советник по национальной безопасности и что он хочет поговорить об Украине, или Иране, или о каком-то другом важном вопросе.
Два дня спустя — в четверг — в 16:28 я получил уведомление о том, что меня должны включить в чат-группу Signal. Она называлась «Houthi PC small group».
Вот именно здесь... вот тут-то и началась эта проблема.
Как вам может сказать любой, кто пользовался приложением для обмена сообщениями, когда вас включает в группу для обмена сообщениями кто-то из знакомых, вы понимаете, что эта группа заслуживает доверия.
Когда Хегсет получил такое же приглашение в ту же группу от того же Майка Вальца, он, должно быть, сразу понял, что группа в безопасности.
Поэтому, когда Хегсет позже отправил информацию о плане войны этой небольшой, особой, закрытой группе высших офицеров Соединенных Штатов, у него не было оснований полагать, что в ней был кто-то, кто не принадлежал к ней . Таким образом, Пит Хегсет не сделал ничего плохого; или даже небрежно.
Вся шумиха в СМИ по поводу того, что «Хегсет отправил репортеру военные планы», является НАМЕРЕННЫМ грубым искажением фактов, призванным оклеветать и дискредитировать Хегсета.
Я говорю «намеренно», потому что в статье репортера Джеффри Голдберга он на самом деле сообщает, что именно Майк Уолц пригласил его в группу! Так что для всех остальных СМИ обвинять Хегсета — это безрассудное искажение. Конечно, Хегсет отправил сообщение группе , но он не отправил его Голдбергу (индивидуально) преднамеренно или даже случайно; он отправил его ГРУППЕ главных должностных лиц.
Если кто-то и "виноват" в этом, то это Вальц, и даже тогда никто из нас не знает, создал ли Вальц группу сам или поручил это сделать сотруднику. Никто из нас не знает, намеренно ли Вальц включил Голдберга или просто допустил "ошибку из-за толстых пальцев", включив Голдберга в группу по ошибке.
Более того, даже если Уолтц включил Голдберга намеренно, это было не более чем ошибкой. Может быть, это было плохое суждение, но все равно ничего зловещего, безрассудного или обманчивого. Проще говоря, все это не имеет большого значения. Вообще.
К счастью, Голдберг не раскрыл планы войны никому, кто мог бы использовать их во вред нашим войскам.
Для Голдберга раскрыть это в той манере, в которой он это решил раскрыть, — это дешевый театр. Голдберг мог бы позвонить Хегсету — или Уолтцу — и сказать им, что он включен в группу, и, возможно, ему не следовало получать эту информацию. Все это можно было бы уладить по-тихому.
Если бы он делал все тихо, он бы заслужил уважение со стороны Директоров и, возможно, мог бы быть включен в другие дела. Сейчас? Не шанс.
Вместо этого Голдберг решил сделать из этого ПУБЛИЧНОЕ событие, а теперь он в любом случае вышел из этой группы и стал причиной публичного спектакля.
Детский театр. Вот что я вижу в статье Голдберга. Вам тоже стоит так ее видеть.
Вы можете прочитать его детскую театральность в оригинальной статье ЗДЕСЬ
Комментариев нет:
Отправить комментарий