Главный медицинский директор Англии Крис Уитти заявил в ходе расследования Covid, что он скептически относится к тому, чтобы сделать вакцины против Covid обязательными для медицинских работников, и признал, что это решение было на “100% политическим
Неудивительно, что так много людей почувствовали, что их принуждают. Согласно расследованию Covid, мы сейчас слышим, что сэр Крис Уитти глубоко скептически относился к мандатам.
Уитти справедливо считал, что всем нам, включая медицинских работников, следует предоставить возможность самим решать, что следует вводить в наш организм, особенно, говорит он сейчас, поскольку “каждый препарат и вакцина имеют побочные эффекты, и некоторые из них могут быть редкими, но все же тяжелыми”.
Итак, британское правительство решило проигнорировать совет своего главного врача и отвергло науку, как оно это сделало, когда закрыло школы... Это решение вызвало непоправимый долгосрочный вред некоторым детям.
Телеграф отчеты: The Главный медицинский директор Англии рассказал Расследование Covid решение о выполнении мандата было на “100 процентов политическим ”.
Уход за домашними работниками были обязаны пройти вакцинацию Covid-19 с ноября 2021 года они были одними из первых, кому были нанесены удары во время первоначального развертывания.
Однако эта схема, известная как вакцинация как условие дислокации (VCOD), вызвал споры. Предложения расширить схему, включив в нее все работники здравоохранения позже от них отказались, а в 2022 году необходимость в избиении персонала домов престарелых была снята.
Профессор Уитти сказал, что такое решение представляет собой баланс между риском ухода за уязвимым человеком со стороны человека, который может передать ему инфекцию, и уважением собственной автономии человека.
“Существует целый ряд мнений по этому поводу и по поводу того, чего он стоит – но я не думаю, что это стоит очень много – Я скорее более скептически, чем некоторые люди, что это хорошая идея, но это точка зрения как гражданина,” Профессор Уитти рассказал в расследовании.
Он добавил, что как врач у него было несколько мнений о том, почему обязательная вакцинация имел некоторых защитников.
К ним относится то, что уже закреплено в законе, что человек, представляющий риск для других, не может выполнять определенную работу, например, водитель грузовика с эпилепсией; врачи уже несут “медицинских обязанностей”, как указано в документе Генеральный медицинский совет’s руководство для врачей, чтобы защитить пациентов от того, что вы даете им заболевания, что явно включает вакцинацию; и исторически некоторые врачи с определенными инфекциями не могли бы делать определенные процедуры.
Профессор Уитти сообщил в ходе расследования, что постановление об обязательном ударе по Covid, таким образом, не было чем-то новым, но все еще вызывало споры.
“Каждый препарат и вакцина есть побочные эффекты, и некоторые из них могут быть редкими, но все же серьезными, и это необходимо учитывать при принятии решений по поводу мандата,” добавил он.
“Иногда меня беспокоило, что люди просто думают: ‘людям следует просто сделать прививку. В чем проблема?’
“И я считаю, что это медицинская процедура, и, что более важно, будут побочные эффекты, и они вполне могут быть редкими в отношении серьезных, и это важная часть баланса риска.”
Профессор Уитти добавил, что обязательная вакцинация “не имеет очень счастливой истории”, и указал на пример обязательной вакцинации оспа вакцинация детей в Англии XIX века, которая привела к снижению потребления вакцин и первому в мире движению “anti-vax”.
Профессор Уитти сказал: “Оспа является примером, и, на мой взгляд, то, что произошло после введения мандата [вакцины от коронавируса] в системе социального обеспечения в Англии, я думаю, вероятно, будет добавлено в этот каталог.
Комментариев нет:
Отправить комментарий