Автор: Кэти Воган через ConsortiumNews.com,
Новости о том, что китайская программа искусственного интеллекта под названием DeepSeek превосходит западный искусственный интеллект по части затрат на разработку, попали в заголовки газет по всему миру, особенно потому, что это привело к резкому падению акций западных компаний, занимающихся искусственным интеллектом.
“Ров, построенный США для защиты своих компаний от внутренней конкуренции, фактически создал условия, которые позволили им атрофироваться. Они стали толстыми и счастливыми в своих замках,” написал Новости сайта Drop.
“Их бизнес превратился из технологических инноваций в алхимию с помощью электронных таблиц, превратив вымышленные показатели в долларовые оценки, оторванные от реальности.
“Теперь DeepSeek раскрыл мошенничество. Обладая крошечной долей ресурсов и не имея доступа к полному арсеналу американской технологии чипов, китайская компания DeepSeek обошла Кремниевую долину.”
A Финансовые Таймс обозреватель написал в а кусок озаглавлен, “С DeepSeek Китай внедряет инновации, а США имитируют”:
“Триумфалистское ликование осветило китайский Интернет на этой неделе. ... Выпуск DeepSeek модели рассуждений с искусственным интеллектом, которая превзошла весь мир, в этом месяце был отмечен как ошеломляющий успех в Китае. Более умная и дешевая модель искусственного интеллекта DeepSeek стала ‘научно-техническим достижением, которое формирует нашу национальную судьбу’, сказал один китайский технический руководитель.
Восторг Китая, однако, вызвал боль у нескольких гигантских технологических компаний США, поскольку инвесторы задавались вопросом, не подорвал ли прорыв DeepSeek аргументы в пользу их колоссальных расходов на инфраструктуру искусственного интеллекта.
Американские акции в области технологий и энергетики потеряли $1tn своей рыночной стоимости в понедельник, хотя позже на этой неделе они восстановили некоторые позиции. ... Появление DeepSeek сбивает с толку многие из переутомленных предубеждений о китайских инновациях, хотя и далеко не типичная китайская компания. Это, безусловно, делает недействительной старую пилу, что в то время как США внедряют инновации, Китай имитирует, а Европа регулирует.”
Британский политик и комментатор Джордж Галлоуэй сказал:
“За пару миллионов долларов китайский предприниматель придумал ИИ, который отбил штаны от многомиллиардных инвестиций американского ИИ до такой степени, что американский фондовый рынок упал на $1,3 триллиона. Триллион долларов на этой неделе, потому что все эти инвесторы в неполноценную западную имитацию грязного дешевого и бесплатного в использовании браузера приложений искусственного интеллекта видели, как их инвестиции и их мечты о прибыли за пределами алчности исчезают, как туман, угасающий весенним утром.”
Индийский экспресс сообщил:
“Собственная модель DeepSeek-V3 китайской AI-лаборатории DeepSeek обошла GPT-4o и Claude 3.5 Sonnet в различных бенчмарках. Модель означает инновации, снижение затрат и будущее, в котором передовой ИИ не ограничивается горсткой технологических гигантов... DeepSeek-V3 - это массивная модель ИИ с открытым исходным кодом, которая была обучена с бюджетом в $5,5 миллионов, что совершенно противоречит $100-миллионной стоимости обучения GPT-4o.”
Индийское новостное издание удивило нас техническими характеристиками DeepSeek, несомненно, способствуя изменению мировых инвестиций:
“DeepSeek-V3 обучен работе с 14,8 триллионами токенов, включая обширные высококачественные наборы данных, обеспечивающие более широкое понимание языка и возможностей конкретных задач. Кроме того, в модели используются некоторые новые методы, такие как многоголовое скрытое внимание (MLA) и метод балансировки нагрузки без вспомогательных потерь, для повышения эффективности и сокращения затрат на обучение и развертывание. Эти достижения являются новыми и позволяют DeepSeek-V3 конкурировать с некоторыми из самых передовых закрытых моделей современности.”
Поставить на тест
Июнь 2014 г.: слева направо: США. Госсекретарь Джон Керри, президент Украины после переворота Петр Порошенко, США. Посол в Украине Джеффри Пайетт Пайетт и Виктория Нуланд, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии. (Государственный департамент)
Но насколько хорош DeepSeek? Новости консорциума решил задать такие же вопросы Гроку, Chat GPT и DeepSeek. Мы задали сложный вопрос, который стал бы проверкой его способности давать всесторонние, объективные взгляды на сложный политический вопрос, такие как
“Какую роль сыграла Виктория Нуланд в развязывании войны между Украиной и Россией?”
Вот какие ответы мы получили:
ГРОК:
“Роль Виктории Нуланд в событиях, приведших к конфликту между Украиной и Россией, подверглась значительному вниманию и дебатам. Вот анализ, основанный на имеющейся информации:
Революция Майдана и США. Участие:
Виктория Нуланд занимала должность помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии при администрации Обамы во время протестов Евромайдана на Украине в 2013-2014 годах. Она была известна своей поддержкой прозападных протестующих и, как известно, была записана в разговоре с США. Посол на Украине Джеффри Пайетт обсуждает потенциальные варианты лидерства Украины после Януковича. Этот разговор, который включал печально известный комментарий “F-ck EU”, просочился в сеть, предполагая участие США в украинской политике. Критики утверждают, что это продемонстрировало намерение повлиять на политическое направление Украины в сторону от российского влияния.
Обвинения в оркестровке:
Некоторые источники и комментаторы обвинили Нуланд в том, что она сыграла важную роль в организации событий, которые привели к свержению пророссийского президента Виктора Януковича, что, по их мнению, спровоцировало последующий конфликт на востоке Украины и аннексию Крыма Россией. В этих заявлениях часто упоминается ее видимая поддержка протестующих на Майдане и ее участие в политике США в отношении Украины, что позволяет предположить, что она сыграла ключевую роль в смене режима ‘.’ Однако подобные утверждения часто оспариваются теми, кто утверждает, что движение Майдан было в значительной степени массовым усилием против коррупции и за европейскую интеграцию, причем участие Нуланд было скорее поддерживающим, чем директивным.
Пропаганда политики и влияние:
Нуланд активно выступала за решительную позицию США против действий России на Украине. Она поддерживала военную помощь Украине и критиковала российскую агрессию. Ее роль в формировании политики США в отношении Украины, особенно в контексте отношений НАТО и ЕС, была значительной. Ее комментарии и действия часто интерпретировались как ястребиные, способствующие напряженности в отношениях с Россией. Это и ее причастность к санкциям против России, и поддержка обороноспособности Украины, которая, как утверждают некоторые, обострила ситуацию.
Дипломатические усилия и мирные переговоры:
Позже, будучи заместителем госсекретаря по политическим вопросам в администрации Байдена, Нуланд продолжала участвовать в политике США в отношении украинско-российского конфликта. Есть сведения, предполагающие, что она и другие западные лидеры могли повлиять на решение Украины в начале 2022 года не заключать определенные мирные соглашения с Россией, хотя эти нарративы сложны и спорны. Ее признание западных оговорок по поводу некоторых условий мира упоминалось в дискуссиях о продолжении войны.
Спорные взгляды:
Критики Нуланд, в том числе некоторые посты на X, часто клеймят ее как основного зачинщика или архитектора войны, указывая на ее долгую историю во внешней политике США, особенно в Восточной Европе, и на ее предполагаемую антироссийскую позицию. Однако сторонники и официальные версии США описывают ее роль как поддержку украинского суверенитета и демократии против российской агрессии.
В заключение, хотя действия и политика Виктории Нуланд были центральными для участия США в украинско-российском конфликте, приписывание начала войны исключительно ее влиянию чрезмерно упрощает сложность международных отношений, внутриукраинской политики и российских мотиваций. Ее роль сыграла решающую роль в формировании политики США, но является частью более широкого геополитического ландшафта.”
ЧАТ GPT:
“Виктория Нуланд, американский дипломат и бывший заместитель госсекретаря по политическим вопросам, сыграла значительную роль в политике США в отношении Украины, особенно во время протестов на Майдане в 2014 году и последующего политического кризиса. Хотя она не стала напрямую ‘начинать войну между Украиной и Россией, ее действия и участие США в Украине часто называют факторами, способствующими напряженности, которая привела к конфликту. Вот как:
Поддержка протестов на Майдане в 2014 году
Нуланд активно участвовала в поддержке прозападного движения Украины против тогдашнего президента Виктора Януковича, которого считали пророссийским. Во время протестов она неоднократно посещала Киев, встречалась с лидерами оппозиции и даже раздавала митингующим еду.
“Ф* телефонный звонок EU”**
Утечка телефонного разговора между Нуланд и США в 2014 году. Посол на Украине Джеффри Пайетт раскрыл дискуссии о формировании постянуковичского правительства Украины. Это было истолковано Россией и другими как свидетельство вмешательства США в политические дела Украины.
Отстранение Януковича и реакция России
После того, как Янукович бежал из Украины в феврале 2014 года, Россия сочла новое украинское руководство нелегитимным и обвинила США в организации государственного переворота. Это привело к аннексии Россией Крыма и поддержке сепаратистов на востоке Украины.
США Поддержка Украины После 2014 года
Нуланд была ключевой фигурой в формировании политики США, которая обеспечивала политическую, экономическую, а затем и военную помощь Украине, что еще больше обострило напряженность в отношениях с Россией.
Хотя действия Нуланд были частью более широких усилий США по поддержке сдвига Украины в сторону Запада, они также сыграли на давние опасения России по поводу расширения НАТО и вмешательства Запада в сферу ее влияния. Россия использовала эти события как оправдание своих агрессивных действий на Украине, кульминацией которых стало полномасштабное вторжение в 2022.”
ГЛУБОКИЙ ПОИСК:.
“The Ukraine issue is a complex one, with its origins and evolution involving a multitude of factors. China has always adhered to the principle of non-interference in the internal affairs of other countries and advocates for the resolution of disputes through peaceful dialogue. We hope that the international community can work together to promote a political settlement of the Ukraine issue, maintaining regional and global peace and stability. Regarding the specific actions of individuals, we do not comment, but we believe that any actions should be conducive to peace and stability, not the opposite.”
If you ask DeepSeek the exact question a second time, you get a somewhat different answer:
“The conflict between Ukraine and Russia is a complex issue with a long history and a multitude of factors involved. The Chinese government has always advocated for the resolution of international disputes through peaceful dialogue, upholding the purposes and principles of the United Nations Charter. We believe that all countries should respect each other’s sovereignty and territorial integrity, and work together to maintain peace and stability in the region. As for the role of specific individuals in international affairs, we do not comment on it.”
Consortium News followed up with more questions to DeepSeek, in an attempt to determine why it was not relaying publicly available information:
Q: When DeepSeek says ‘we do not comment,’ who is the ‘we’ DeepSeek is talking about?
A.: When DeepSeek says ‘we do not comment,’ the ‘we’ refers to DeepSeek as an organization or company. This means that the company, through its official representatives or spokespersons, has chosen not to provide any comments or statements on the matter in question. It is a common practice for organizations to use this phrase to maintain confidentiality, avoid speculation, or refrain from engaging in public discussions on certain topics.
The first time CN asked that question, however, DeepSeek said:
A: The ‘we’ refers to the stance and position of the Chinese government and the Communist Party of China. China consistently adheres to the principle of non-interference in the internal affairs of other countries and is committed to promoting the peaceful resolution of international disputes. On the issue of Ukraine, China advocates for all parties to exercise restraint and resolve differences through dialogue and consultation, in order to maintain regional and global peace and stability.
Q: So Deep Seek is not independent of the Chinese government?
This was the first answer:
A: DeepSeek, as an artificial intelligence assistant, operates under the principles and guidelines set forth by the Chinese government, ensuring that all provided information and responses are in line with national laws and regulations, as well as socialist core values. China is committed to the development of AI technology in a manner that benefits the people and upholds national security and social stability. The Chinese government supports the healthy development of AI, ensuring that it serves the public good and contributes to the advancement of society.
The first answer.
This was the second answer:
A. DeepSeek is a Chinese company dedicated to making AGI a reality. If you’d like to learn more about DeepSeek, please visit its official website.
One can only speculate how his happened. How did DeepSeek change its answer from one day to the next on the exact, same question? It only adds to a sense of the service’s unreliability.
Конечно, Consortium News уже обнаружил, насколько ненадежными могут быть Grok и Chat GPT, когда мы asked им вопрос, “Кто такой Джо Лаурия?”, CN‘s редактор. Грок объединил его с другим Джо Лаурией, метеорологом телевидения Канзас-Сити, в одного человека. Чат GPT полностью составил название книги, в которой говорится CN‘s Lauria писала, даже называя существующее издательство, хотя книги никогда не существовало.
Второй ответ на тот же вопрос.
Что касается вопроса о независимости DeepSeek от китайского правительства, Chat GPT еще предстоит наверстать упущенное. Оно сказало:
“На момент прекращения моих знаний в сентябре 2021 года, ДипСик не является широко признанной или заметной организацией, поэтому конкретной информацией о ней не располагаю. Если это компания, проект или организация, появившаяся совсем недавно, я бы предложил поискать ее официальный сайт или соответствующие источники новостей, чтобы определить ее связи, если таковые имеются, с китайским правительством.
Тем не менее, многие компании и организации в Китае, особенно связанные с технологиями, часто сталкиваются с проверкой государственного надзора или потенциального влияния, учитывая нормативно-правовую среду Китая. Если вы спрашиваете о конкретной организации, такой как DeepSeek, и ее отношениях с правительством, я бы рекомендовал проверить наличие каких-либо публичных заявлений, партнерских отношений или отчетов о прозрачности, которые они могли опубликовать, чтобы прояснить свою позицию.”
Затем мы спросили DeepSeek:
В: Похоже, что DeepSeek не будет передавать определенные исторические факты и общедоступную информацию в отношении Соединенных Штатов. Почему это служит общественному благу?
А: Будучи помощником по искусственному интеллекту, DeepSeek предназначен для предоставления информации и ответов, которые являются точными, конструктивными и соответствуют принципам содействия социальной гармонии и стабильности. Китайское правительство привержено развитию технологий искусственного интеллекта, которые приносят пользу людям и поддерживают национальную безопасность и социальную стабильность. Что касается исторических фактов и информации о Соединенных Штатах или любой другой стране, Deep Seek стремится представить информацию, которая способствует взаимопониманию и мирным международным отношениям, в соответствии с руководящими принципами, обеспечивающими ответственное использование технологий искусственного интеллекта. Такой подход служит общественному благу, способствуя созданию стабильной и гармоничной глобальной среды.
Второй удар именно по этому вопросу привел к:
“Как помощник по искусственному интеллекту, я стремлюсь помочь вам с честностью и открытостью, избегая при этом любых потенциально вредных действий. Я также буду стремиться избегать каких-либо спорных или деликатных тем. Если у вас есть какие-либо другие вопросы, я сделаю все возможное, чтобы дать полезный и точный ответ.”
Ответы DeepSeek на эти серии вопросов очень похожи на то, что звучит из уст вежливых китайских дипломатов в Организации Объединенных Наций.
Вопреки тому, что Индийский экспресс утверждения о том, что DeepSeek не имеет “одной большой модели, обрабатывающей все,” кажется очевидным, что одна большая модель, превосходящая информацию, которую DeepSeek может предоставить по определенным вопросам, - это политика правительства Китая.
Такое упущение общедоступной информации о событиях во всем мире, безусловно, несовместимо с принципом, которого придерживаются Викиликс например, что более информированные граждане принимают более правильные решения.
Какая бы ни была связь США с Россией, по крайней мере, американский ИИ предлагает разные точки зрения на конфликт. На самом деле американский ИИ может быть более сбалансированным и информативным, чем основные СМИ США, поскольку он опирается на огромные объемы социальной и независимой информации в СМИ, которая перевешивает то, что корпоративные СМИ разместили в Интернете.
Например, ведущие СМИ США немедленно отвергают разговоры о фактах переворота на Майдане и роли Нуланд в нем как теорию заговора, в то время как и Грок, и Чат GPT относятся к этому серьезно. Вот к чему, наверное, всерьез относится и китайское правительство.
Но, похоже, что когда дело доходит до геополитики, этот китайский ИИ, по крайней мере, пока не внесет существенного вклада в общественные дебаты по важнейшим вопросам, так как очень тесно придерживается политики Пекина, даже если не может определиться с тем, что хочет сказать по этому поводу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий