Виджай Джаярадж
Выбросы метана стали центром климатических дебатов, что привело к возникновению абсурдных сельскохозяйственных правил, негативно влияющих на фермерские сообщества во всем мире. Целями злоупотребления являются жвачные животные, в том числе крупный рогатый скот и овцы, которые производят метан (CH4) посредством кишечной ферментации — - естественный процесс пищеварения, который превращает траву в богатое белком мясо и молоко для потребления человеком.
Даже фермеры из моей семьи в Индии являются возможными объектами антиметановых нападений на сельское хозяйство, которые были совершены в Нидерландах, Канаде, Новой Зеландии, Великобритании и многих других странах.
Усилия по сокращению выбросов включают принуждение фермеров отказаться от площадей и платить высокие климатические налоги. Молочные фермеры обязаны кормить коров добавкой, известной под торговым названием Bovaer, которая подавляет выработку метана.
Некоторые крупные супермаркеты в Великобритании —, такие как Tesco, Morrisons и Aldi —, уже закупают молоко от лечебных коров. Хотя небольшая часть потребителей бойкотировала это молоко, у большинства не было другого выбора, кроме как купить его.
Оправдано ли такое регулирование выбросов сельскохозяйственного метана? Не согласно обновленной статье под названием “Метан и климат” от двух физиков, врачей Уильяма Хаппера и В. А. ван Вейнгаарден из Принстонского университета и Йоркского университета Торонто соответственно.
Обновленная статья, впервые опубликованная в 2020 году Коалицией по выбросам CO2 в Фэрфаксе, штат Вирджиния, тщательно разрушает преобладающее мнение о том, что выбросы метана в результате сельского хозяйства представляют угрозу для планеты. Тщательно анализируя физические свойства метана и его взаимодействие с атмосферой Земли, авторы демонстрируют, что потенциал потепления метана ничтожен.
Наука, лежащая в основе ограниченного воздействия метана
В основе анализа двух профессоров лежит сравнение радиационных воздействий метана и углекислого газа. Радиационное воздействие - это разница в чистом восходящем тепловом излучении от Земли в космос через прозрачную атмосферу и меньшем излучении через атмосферу, идентичную в остальном парниковым газам. Другими словами, он используется для понимания того, как парниковый газ в атмосфере блокирует выход части теплового излучения с Земли в космическое пространство.
Используя расчеты переноса излучения, авторы исследуют вклад метана в парниковый эффект. Они обнаружили, что одна дополнительная молекула метана в атмосфере вызывает примерно в 30 раз большее потепление, чем одна дополнительная молекула CO2.
This is because the greenhouse warming of relatively abundant CO2 is much more heavily “saturated” than that of methane. At higher concentrations, identical molecules get in each other’s way and don’t warm as efficiently as for lower concentrations. Nonetheless, atmospheric methane concentrations are increasing about 300 times slower than CO2 concentrations, so the annual warming from methane is about 1/10 that of CO2.
Метан довольно распространен как первичная молекула, составляющая природный газ, и как побочный продукт различных природных процессов, включая разложение органического материала в болотах и лесах. Однако его относительное присутствие в атмосфере невелико, а потенциал потепления в конечном итоге несущественен.
Это резко контрастирует с апокалиптическими предупреждениями некоторых политиков и средств массовой информации. Метан не является “суперзагрязнителем,”, как его часто описывают, а появляется в результате этого анализа как второстепенный игрок в климатической системе.
Призыв к рациональной политике
Какой же тогда путь вперед? Политики должны согласовывать свои решения с лучшими имеющимися научными данными. Результаты ясно показывают, что климатические модели, часто используемые для обоснования регулирования метана, преувеличивают его воздействие.
Игнорируя детальное взаимодействие между метаном, водяным паром и другими компонентами атмосферы, климатические модели создают a искаженная картина об изменении климата, которое подпитывает ненужную панику и опрометчивую политику.
Фермеры не являются злодеями климатической истории; они являются важными распорядителями земли, которые обеспечивают продовольствием миллиарды. Карательные меры, подрывающие их средства к существованию, не только несправедливы, но и опасно контрпродуктивны.
Для фермеров по всему миру и для миллиардов людей, потребляющих их продукцию, это исследование дает проблеск надежды на фоне иррациональной, даже аморальной войны с метаном. Настало время отказаться от создания козлов отпущения в сельском хозяйстве и принять разумную политику, признающую незаменимую роль фермеров в обеспечении питания планеты.
Общественность должна требовать большей строгости, большей честности и большего смирения от тех, кто занимается сложной наукой об изменении климата. Настало время отказаться от нисходящих правил политических органов, таких как Организация Объединенных Наций, которые продвигают программы посредством разжигания паники, а не строгих научных методов.
Этот комментарий был первоначально опубликован по адресу Американский мыслитель 3 февраля 2024 г.
Виджай Джаярадж является научным сотрудником СО2 Коалиция, Арлингтон, Вирджиния. Он имеет степень магистра наук об окружающей среде в Университете Восточной Англии и степень магистра в области энергетического менеджмента в Университете Роберта Гордона, оба в Великобритании, и степень бакалавра инженерных наук в Университете Анны, Индия
Комментариев нет:
Отправить комментарий