ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ: Среди мировой элиты существует четкий консенсус в отношении того, что перенаселение является основной причиной наиболее важных проблем, с которыми сегодня сталкивается наш мир. Многие из них полностью убеждены, что люди - это буквально “чума” на Земле и что необходимы крайние меры, чтобы не дать нам уничтожить всю планету. Для элиты все, от глобального потепления до наших растущих экономических проблем, можно напрямую объяснить отсутствием контроля над рождаемостью. Они предупреждают, что если ничего не будет сделано с нашим
растущим населением, человечество столкнется с будущим, полным бедности, войн и страданий на грязной, пустынной планете. Они жалуются, что сохранение жизни неизлечимо больных пожилых пациентов обходится “слишком дорого”, и охотно продвигают “family planning” в развивающихся странах как способ борьбы с ростом населения. Конечно, все, что каким-либо образом сокращает человеческое население, является положительным моментом для тех, кто верит в эту философию. Эта очень извращенная философия пропагандируется в наших фильмах, в наших телешоу, в нашей музыке, в бесчисленных книгах, на многих наших самых известных веб-сайтах, и ее преподают в ведущих колледжах и университетах по всему миру. У людей, продвигающих эту философию, очень, очень глубокие карманы, и они действительно убеждены, что помогают “спасти мир”, контролируя рост человеческого населения. Фактически, многие из них действительно верят, что они участвуют в “борьбе жизни или смерти” за судьбу планеты.Население мира в настоящее время находится на уровне чуть выше 8 миллиардов человек, и ООН ожидает, что оно достигнет пика на уровне 10,3 млрд позже в этом столетии...
Ожидается, что население Земли вырастет более чем на 2 миллиарда человек в ближайшие десятилетия и достигнет пика в 2080-х годах и составит около 10,3 миллиарда человек, что является серьезным сдвигом по сравнению с тем, что было десять лет назад, говорится в новом докладе Организации Объединенных Наций в четверг.
Со времен Чарльза Дарвина и до сегодняшнего дня нас неустанно предупреждали о том, что произойдет, если что-то не будет сделано для сокращения роста населения.
Конечно, ужасные последствия, о которых нас предупреждали, так и не увенчались успехом.
Но это не помешало элите продолжать выдавать еще больше предупреждений.
Ниже приведены 47 шокирующих цитат глобальной элиты о контроле над рождаемостью, которые вызовут у вас желание потерять обед...
1. Чарльз Дарвин: “В какой-то будущий период, не очень отдаленный, если измерять его столетиями, цивилизованные расы человека почти наверняка истребят и заменят во всем мире дикие расы. В то же время антропоморфные обезьяны, как заметил профессор Шааффхаузен, несомненно, будут истреблены. Тогда разрыв станет шире, поскольку он будет вмешиваться между человеком в более цивилизованном состоянии, как мы можем надеяться, чем европеоидом и какой-нибудь обезьяной вплоть до павиана, вместо того, чтобы, как сейчас, между негром или австралийцем и гориллой.”
2. Билл Гейтс: “Проблема в том, что население растет быстрее всего там, где люди менее способны с этим справиться. Так что именно в самых бедных местах к 2050 году население увеличится втрое. (...) И мы должны убедиться, что мы помогаем с инструментами сейчас, чтобы у них не было невозможной ситуации позже.”
3. Джон Д. Рокфеллер: “Проблема народонаселения должна быть признана правительством в качестве основного элемента долгосрочного планирования.”
4. Дэвид Рокфеллер: “Негативное влияние роста населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным.”
5. Planned Parenthood Founder Margaret Sanger: “All of our problems are the result of overbreeding among the working class”
6. CNN Founder Ted Turner: “A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.”
7. HBO personality Bill Maher: “I’m pro-choice, I’m for assisted suicide, I’m for regular suicide, I’m for whatever gets the freeway moving—that’s what I’m for. . . . It’s too crowded, the planet is too crowded and we need to promote death.”
8. UK Television Presenter Sir David Attenborough: “We are a plague on the Earth. It’s coming home to roost over the next 50 years or so. It’s not just climate change; it’s sheer space, places to grow food for this enormous horde. Either we limit our population growth or the natural world will do it for us, and the natural world is doing it for us right now”
9. Former UK Prime Minister Boris Johnson: “Основной задачей, стоящей перед нашим видом, является воспроизводство самого нашего вида...Пришло время нам провести взрослую дискуссию об оптимальном количестве людей в этой стране и на этой планете...Все данные показывают, что мы можем помочь сократить рост населения и мировую бедность, способствуя грамотности и эмансипации женщин, а также доступу к контролю над рождаемостью.”
10. Дэйв Форман, Соучредитель Earth First: “Моими тремя главными целями было бы сокращение человеческой популяции примерно до 100 миллионов во всем мире, разрушение промышленной инфраструктуры и увидеть дикую природу, с ее полным набором видов, возвращающуюся по всему миру.”
11. Пауль Эрлих, бывший советник по науке президента Джорджа У. Буш и автор “The Population Bomb”: “Решение проблемы народонаселения не собирается решать проблемы расизма... сексизма... религиозной нетерпимости... войны... грубого экономического неравенства. Но если вы не решите проблему народонаселения, вы не собираетесь решать ни одну из этих проблем. Какой бы проблемой вы ни интересовались, вы не собираетесь ее решать, если не решите также проблему народонаселения.”
12. Ричард Брэнсон: “Правда такова: Земля не может обеспечить достаточно еды и пресной воды для 10 миллиардов человек, не говоря уже о домах, не говоря уже о дорогах, больницах и школах.”
13. Экологический активист Роджер Мартин: “На конечной планете оптимальная популяция, обеспечивающая лучшее качество жизни для всех, явно намного меньше максимальной, что позволяет выжить. Чем больше мы, тем меньше для каждого; меньше людей означает лучшую жизнь.”
14. Эл Гор“Одна из своей странной вещи, которусы из могли бы с этим сделать, - это изменить технологий, уменьшить объявление об этом, - это сделать так, чтобы это было так, чтобы это было сделано - рашишрити во время ношения и когда он был написан. Вы отдаете предпочтение тому, чтобы использовать новые возможности, чтобы использовать их, чтобы использовать их, чтобы использовать их, чтобы использовать их в качестве атрибутов, использовать их в качестве атрибутов... Вы обожали дэвочек и рашширят праву и возожженны жэны брань. И вот это еще одна странная вещь, которая стала причиной того, что она стала жертвой стабилизоры, и что она сделала так, что она лишилась любви к выбиванам и белалу
15. Профессор Массачусетского технологического института Пенни Чисхолм: “Настоящая хитрость в том, чтобы попытаться стабилизироваться где-то ниже этих 9 миллиардов, состоит в том, чтобы заставить рождаемость в развивающихся странах падать как можно быстрее. И это определит уровень, на котором люди выровняются на земле.”
16. Джулия Уитти, обозреватель Mother Jones: “Единственное известное решение проблемы экологического превышения - это замедлить рост нашего населения быстрее, чем сейчас, и в конечном итоге обратить его вспять. В то же время мы замедляем и в конечном итоге меняем скорость, с которой мы потребляем ресурсы планеты. Успех в этих двойных начинаниях решит наши самые насущные глобальные проблемы: изменение климата, нехватка продовольствия, водоснабжение, иммиграция, здравоохранение, утрата биоразнообразия и даже война. На одном фронте мы уже добились беспрецедентных успехов, снизив глобальную рождаемость со средних 4,92 детей на одну женщину в 1950 году до 2,56 сегодня— - достижение суда, а иногда и жестокая принудительная ошибка, но также и результат того, что одна женщина одновременно делает свой индивидуальный выбор. Скорость этой детородной революции, упорно плывущей против биологического программирования, оценивает как, возможно, наш величайший коллективный подвиг на сегодняшний день.”
17. Профессор Университета штата Колорадо Филип Кафаро в документе, озаглавленном “Климатическая этика и демографическая политика”: “Прекращение роста населения почти наверняка является необходимым (но недостаточным) условием для предотвращения катастрофического глобального изменения климата. Действительно, для этого может потребоваться значительное сокращение нынешней численности людей.”
18. Профессор биологии Техасского университета в Остине Эрик Р. Пианка: “У меня двое внуков, и я хочу, чтобы они унаследовали стабильную Землю. Но я боюсь за них. Люди перенаселили Землю и при этом создали идеальный питательный субстрат, на котором будут расти и процветать бактерии и вирусы (микробы). Мы ведем себя как бактерии, растущие на чашке с агаром процветание до тех пор, пока не будут достигнуты естественные пределы или пока другой микроб не колонизируется и не возьмет верх, используя их в качестве своего ресурса. Помимо чрезвычайно высокой плотности населения, мы социальные и мобильные люди, именно те условия, которые способствуют росту и распространению патогенных (болезнетворных) микробов. Я считаю, что это лишь вопрос времени, когда микробы снова установят контроль над нашей популяцией, поскольку мы не хотим контролировать ее сами. Эту идею поддерживают экологи уже как минимум четыре десятилетия, и в ней нет ничего нового. Люди просто не хотят это слышать.”
19. Кофи Аннан, Генеральный секретарь ООН в 1997-2006 гг: “Идея о том, что рост населения гарантирует лучшую жизнь — финансово или иначе — - это миф, в который имеют право верить только те, кто продает подгузники, коляски и тому подобное.”
20. Торайя Ахмед Обейд, заместитель Генерального секретаря ООН в 2000-2010 гг: “Мы не можем противостоять огромным проблемам бедности, голода, болезней и разрушения окружающей среды, если не решим вопросы народонаселения и репродуктивного здоровья.”
21. Билл Най: “В 1750 году в мире насчитывалось около миллиарда человек. Сейчас в мире насчитывается более семи миллиардов человек. За мою жизнь он увеличился более чем вдвое. Таким образом, все эти люди, пытающиеся жить так, как мы живем в развитом мире, наполняют атмосферу гораздо большим количеством углекислого газа и других парниковых газов, чем существовало пару столетий назад. Именно скорость, с которой он меняется, будет неприятной для стольких больших популяций людей по всему миру.”
22. Актриса Кэмерон Диас: “Я думаю, женщины боятся говорить, что они не хотят детей, потому что их будут избегать. Но, думаю, и сейчас это меняется. У меня больше подруг, у которых нет детей, чем у тех, у кого их есть. И, честно? Детей нам больше не надо. У нас полно людей на этой планете.”
23. Стратег-демократ Стивен Раттнер: “НАМ нужны панели смерти. Ну, может быть, не панели смерти, точно, но если мы не начнем распределять ресурсы здравоохранения более осмотрительно — нормирование, по его собственному названию — стремительно растущая стоимость Medicare будет затоплять федеральный бюджет.”
24. Мэтью Иглесиас, корреспондент Slate по вопросам бизнеса и экономики, в статье под названием “"Дело в пользу комиссий по смерти", в One Chart”: “Но эти расходы на здравоохранение пожилых людей не только являются ключевым вопросом в федеральном бюджете, но и наше непропорциональное распределение медицинских услуг долларов пожилым людям, несомненно, объясняет поразительное отсутствие очевидной экономической эффективности американской системы здравоохранения. Когда пациенту уже за 80, простой факт в том, что никакое лечение не собирается творить чудеса с точки зрения продолжительности жизни или качества жизни.”
25. Стивен Хокинг: “За последние 200 лет население нашей планеты росло в геометрической прогрессии со скоростью 1,9 процента в год. Если бы это продолжалось такими темпами, с удвоением населения каждые 40 лет, к 2600 году мы все стояли бы буквально плечом к плечу.”
26. Глория Стайнем: “Все, у кого есть матка, не должны иметь ребенка больше, чем все, у кого есть вокальные аккорды, должны быть оперными певцами.”
27. Джейн Гудолл: “Именно рост нашего населения лежит в основе практически каждой из проблем, которые мы создали на планете. Если бы нас было всего несколько человек, то гадости, которые мы делаем, не имели бы особого значения, и Мать-Природа позаботилась бы об этом — но нас так много.”
28. США Судья Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург: “Честно говоря, я думал, что в то время, когда Роу был решен, существовала обеспокоенность по поводу роста населения и особенно роста населения, которого мы не хотим иметь слишком много.”
29. Основатель организации Planned Parenthood Маргарет Сэнгер: “Самое милосердное, что большая семья делает с одним из своих маленьких членов, - это убивает его.”
30. Обозреватель салона Мэри Элизабет Уильямс в статье под названием “So What If Abortion Ends Life?”: “Вся жизнь не равна. Для таких либералов, как я, сложно об этом говорить, чтобы мы не выглядели как штурмовики, любящие смертную казнь, убивающие свою бабушку и своего драгоценного ребенка. Тем не менее, плод может быть человеческой жизнью, не имея тех же прав, что и женщина, в теле которой он проживает.”
31. Пауль Эрлих: “По сути, существует только два типа решений проблемы народонаселения. Одним из них является ‘решение по рождаемости,’, в котором мы находим способы снизить рождаемость. Другое - это решение ‘уровня смертности,’, в котором способы повысить уровень смертности — война, голод, эпидемия — найти нас.”
32. Альберто Джубилини из Университета Монаша в Мельбурне, Австралия, и Франческа Минерва из Мельбурнского университета в статье, опубликованной в Журнале медицинской этики: “[W]Когда после рождения возникают обстоятельства, оправдывающие аборт, то, что мы называем послеродовым абортом, должно быть допустимо. ... [W]e предлагают назвать эту практику ‘послеродовой аборт’, а не ‘детоубийство,’ чтобы подчеркнуть, что моральный статус убитого человека сопоставим с моральным статусом плода... а не с статусом ребенка. Поэтому мы утверждаем, что убийство новорожденного может быть этически допустимым при всех обстоятельствах, когда аборт будет. К таким обстоятельствам относятся случаи, когда у новорожденного есть потенциал для (по крайней мере) приемлемой жизни, но благополучие семьи находится под угрозой.”
33. Нина Федорофф, ключевой советник Хиллари Клинтон: “Нам нужно продолжать снижать темпы роста мирового населения; планета не может поддерживать гораздо больше людей.”
34. Главный советник Барака Обамы по науке, Джон Холдрен: “Программу стерилизации женщин после второго или третьего ребенка, несмотря на относительно большую сложность операции, чем вазэктомия, возможно, будет легче реализовать, чем пытаться стерилизовать мужчин.”
35. Еще одна цитата из Джон Холдрен: “Если меры по контролю численности населения не будут инициированы немедленно и эффективно, все технологии, которые человек может применить, не смогут отразить грядущие страдания.”
36. Дэвид Брауэр, первый исполнительный директор Sierra Club: “Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если только родители не имеют государственной лицензии... Все потенциальные родители [должны быть] обязаны использовать противозачаточные химические вещества, правительство выдает противоядия гражданам, выбранным для деторождения.”
37. Морис Стронг: “Либо мы сокращаем население Земли добровольно, либо природа сделает это за нас, но брутально.”
38. Томас Фергюсон, бывший чиновник в США. Управление Государственного департамента по вопросам народонаселения: “За всей нашей работой стоит одна тема–мы должны снизить уровень населения. Либо правительства сделают это по-нашему, красивыми чистыми методами, либо они получат тот беспорядок, который у нас в Сальвадоре, Иране или Бейруте. Население - это политическая проблема. Как только население выйдет из-под контроля, для его сокращения потребуется авторитарное правительство, даже фашизм...”
39. Михаил Горбачев: “Мы должны более четко говорить о сексуальности, контрацепции, об абортах, о ценностях, которые контролируют население, потому что экологический кризис, короче говоря, - это демографический кризис. Сократите население на 90%, и людей останется недостаточно, чтобы нанести большой экологический ущерб.”
40. Жак Косто: “Чтобы стабилизировать население мира, мы должны ликвидировать 350 000 человек в день. Это ужасно сказать, но так же плохо не сказать это.”
41. Финский эколог Пентти Линкола: “Если бы была кнопка, на которую я мог нажать, я бы пожертвовал собой, не колеблясь, если бы это означало, что миллионы людей умрут”
42. Автор Дэн Браун: “Перенаселение - проблема настолько глубокая, что всем нам нужно спросить, что следует делать.”
43. Принц Филлип, муж королевы Елизаветы II и соучредитель Всемирного фонда дикой природы: “В случае, если я перевоплощусь, я хотел бы вернуться как смертельный вирус, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения.”
44. Эшли Джадд: “Бессовестно размножаться, с количеством детей, которые умирают от голода в бедных странах.”
45. Джон Гийбо, профессор планирования семьи в Университетском колледже Лондона: “Эффект на планете от рождения на одного ребенка меньше на порядок больше, чем все эти другие вещи, которые мы могли бы сделать, например, выключение света. Лишний ребёнок - эквивалент множества полётов по планете.”
46. Билл Гейтс: “Сегодня в мире проживает 6,8 миллиардов человек. Направляемся примерно к девяти миллиардам. Теперь, если мы действительно проделаем отличную работу над новыми вакцинами, здравоохранением, услугами репродуктивного здоровья, мы могли бы снизить эту цифру, возможно, на 10 или 15 процентов.”
47. Чарльз Дарвин: “С дикарями слабые телом или разумом вскоре устраняются; а те, кто выживает, обычно демонстрируют сильное состояние здоровья. С другой стороны, мы, цивилизованные люди, делаем все возможное, чтобы остановить процесс ликвидации; мы строим приюты для слабоумных, искалеченных и больных; мы вводим законы о бедных; и наши врачи проявляют все свои навыки, чтобы спасти жизнь каждого до последнего момента. Есть основания полагать, что вакцинация сохранила тысячи людей, которые из-за слабой конституции раньше заболели бы оспой. Таким образом, слабые члены цивилизованных обществ пропагандируют свой вид. Никто из тех, кто занимался разведением домашних животных, не усомнится в том, что это должно нанести серьезный вред расе человека. Удивительно, как скоро недостаток заботы, или забота, неправильно направленная, приводит к вырождению домашней расы; но за исключением самого человека, вряд ли кто-то настолько невежественен, чтобы позволить своим худшим животным размножаться.”
Комментариев нет:
Отправить комментарий