Большое жюри Флориды определило ‘глубоких и серьезных вопросов с разработкой и безопасностью вакцин в США. (Действительно, это все—нет намерения массово убивать и калечить граждан США?!?!]

 Большое жюри Флориды обнаружило “глубоких и серьезных проблем, связанных с процессом разработки вакцин и надзором за безопасностью в Соединенных Штатах,” согласно a отчет распечатан во вторник.

Губернатор. Рон ДеСантис созвал большое жюри в декабре 2022 года для расследования всех правонарушений COVID-19 вакцины. Члены жюри рассмотрели документы и опросили свидетелей, участвующих в производственном процессе по COVID-19.

“Хотя мы не обнаружили преступной деятельности,” они написали в своем 140-страничном отчете, “мы действительно нашли образец обманчивого и запутанного поведения со стороны спонсоров и регулирующих органов, который часто пересекал грань между этическим и неэтичным поведением.”

Они добавили:

“Что еще более важно, однако, отсутствие какой-либо преступной деятельности, подлежащей обвинительному заключению, не означает, что мы не обнаружили никаких проблем. Напротив, существуют глубокие и серьезные проблемы, связанные с процессом разработки вакцин и надзором за безопасностью в Соединенных Штатах.

“Некоторые из них представляют собой острые проблемы эпохи COVID-19, которые вряд ли возникнут вне контекста очередной пандемии, происходящей раз в сто лет. Другие, однако, системные; они будут происходить снова и снова, пока кто-то не исправит их.”

Комментируя заключение жюри, Питер Доши, доктор философии., рассказал Защитник, “Мне кажется трезвой и честной оценкой ситуации.”

Доши - старший редактор BMJ и доцент исследований фармацевтических медицинских услуг в Фармацевтической школе Университета Мэриленда. В июле 2024 года он опубликовал Расследование BMJ на “вращающаяся дверь” между США. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и фармацевтическая промышленность.

Расследование показало, что уходящим сотрудникам FDA, которые устраиваются на работу в отрасли, разрешено влиять на FDA “за кулисами.”

Ан Ассошиэйтед Пресс (AP) историю — подхватили несколько новостных агентств, в том числе Новости CBS и МедПейдж сегодня — баллотировался с заголовком, посвященным “нет доказательств преступной деятельности.”

Однако эти заголовки контрастировали с чем ДеСантис сказал в эфире X о выводах жюри.

 

ДеСантис сказал, что это не только раскрывает отчет Большая Фарма’s образец обмана и запутывания, он “также подробно описывает разочарования многих, заявляя, ‘эти спонсоры взяли миллиарды долларов налогоплательщиков за создание и продажу своих вакцин; на них нельзя подать в суд, если с ними что-то пойдет не так; у них есть доступ к важной информации о смертях, связанных с побочным эффектом их продукции; и общественность не имеет доступа к этой информации.’”

“Статус-кво не может продолжаться, ” DeSantis сказал. “Американский народ заслуживает прозрачности в том, как Big Pharma использует свои федеральные налоговые доллары, и он заслуживает регулирующих организаций, которые действуют как сторожевые псы, а не чирлидеры.”

‘Болезненная правда’ о фармацевтике и процессе регулирования вакцин в США

В отчете большого жюри были освещены некоторые болезненные истины о пандемии COVID-19, фармацевтической промышленности и нашей системе одобрения и лицензирования вакцин.“

Например, Пфайзер первоначально не раскрыл публично информацию о нежелательных явлениях, произошедших среди беременные женщины в одном из главных своих клинических испытаний.

“Эти нежелательные явления каким-то образом не попали ни в одну из статей, опубликованных в NEJM [Медицинском журнале Новой Англии] относительно безопасности и эффективности BNT162b2,”, говорится в отчете. “Публика вообще знает о них только потому, что по закону Pfizer была обязана в конечном итоге опубликовать результаты исследования 1001 на ClinicalTrials.gov.”

Кроме того, FDA не ввело маркетинговые ограничения для компаний, производящих вакцины, пока реклама пропагандировала вакцинацию в целом, а не конкретную вакцину.

Например, Moderna в августе 2021 года разместила рекламу, в которой бывший спортсмен говорил: “Каково наше правило номер 1? Всегда защищайте команду... с помощью вакцин здесь, чтобы помочь миллионам, мы можем сделать шаги к жизни, какой мы ее знали.”

На основании своих выводов жюри вынесло рекомендации о том, как должен измениться процесс производства и регулирования вакцин в США, в том числе

1. Общественность должна решить проблему “вращающихся дверей между фармацевтической промышленностью и государственные учреждения такие как FDA и Центры по контролю и профилактике заболеваний.
2. Производители вакцин должны публично раскрывать сигналы безопасности, как только они будут найдены и проверены, а не ждать, пока сигнал будет исследован и подтвержден. “Для спонсоров и регулирующих органов инфантилизирует и патерналистично предполагать, что общественность не может отличить ‘мы расследуем эту потенциальную проблему’ от ‘мы исследовали, и это проблема,’”, заявили присяжные.
3. Провести обновленные клинические испытания прививок Pfizer и Moderna от COVID-19.
4. Запретить прямой потребительский маркетинг фармацевтической продукции.
5. Требовать от производителей вакцин быстро публиковать анонимные данные отдельных пациентов из исследований безопасности и эффективности после получения лицензии FDA.
6. Устранить правовой иммунитет производителя вакцин, если он не соблюдает требования прозрачности данных.

Defender на 100% поддерживается читателями. Никаких корпоративных спонсоров. Никаких платных дорог. Наши писатели и редакторы рассчитывают на то, что вы будете финансировать подобные истории, которые не будут писать ведущие СМИ.

‘Настоящий призыв к системным изменениям и ребалансировке’

Авторы отчета жюри заявили, что не хотят принимать чью-либо сторону в “идеологической войне, которая ведется в сфере общественного здравоохранения, популярной культуры и средств массовой информации, по поводу безопасности и эффективности вакцин против COVID-19.

Некоторые люди называют вакцины “триумфом науки, технологий и общественного здравоохранения, которые спасли бесчисленное количество жизней,” в то время как другие говорят, что они “были беззаботно лицензированы, чрезмерно рекомендованы и даже уполномочены широким кругам людей, которые не нуждались в них, помещая их здоровье —, а иногда и их жизнь — в ненужный риск.”

По их словам, оба утверждения содержат некоторую правду.

Их доклад - это не “еще одна запись в идеологической войне, а настоящий призыв к системным изменениям и ребалансировке,” они написали.

“Если этот Заключительный отчет не достигнет ничего другого, мы оптимистичны в отношении того, что он может поднять дискуссию вокруг многих нюансов и конкретных вопросов, связанных с этими фармацевтическими препаратами, путем их четкого описания и контекстуализации.”

Их выводы и рекомендации могут служить “планом для более масштабного расчета относительно баланса сил между федеральными регуляторами, чиновниками общественного здравоохранения, фармацевтическими спонсорами и гражданами Соединенных Штатов.”

Защитник потянулся Доктор. Марти Макари, выдвинутый на пост главы FDA новым президентом Дональдом Трампом, для комментариев к отчету жюри, но не получил ответа к установленному сроку.

___
https://childrenshealthdefense.org/defender/florida-grand-