Гордон Дафф
Когда современная наука столкнулась с необузданными амбициями и тайными планами, мир стал лабораторией для чего-то гораздо более зловещего, чем общественное здравоохранение или научный прогресс. Он стал игровой площадкой для биологического оружия, геополитики и глобального контроля. За фасадом инноваций скрывается темная сеть теневых программ, тайных экспериментов и преднамеренное сокрытие катастрофических преступлений. Это не теория заговора — это тщательно документированная реальность, скрытая за секретными файлами, нечестивыми союзами и пропагандистскими кампаниями.
Целью данного расследования является раскрытие корней, масштабов и последствий связи между биологическим оружием — начиная с его исторических основ в проекте «Скрепка» и Форт-Детрике, затем децентрализации в глобальных биолабораториях и заканчивая ужасающими последствиями исследований по приобретению функций, инсценированных пандемий и геополитических манипуляций.
Акт I: Биологическое оружие в тени — от проекта «Скрепка» до подготовки к пандемии
История биологического оружия в Соединенных Штатах начинается в тени Второй мировой войны, в то время, когда победа размыла границы между моралью и прагматизмом. После войны, в рамках спорного проекта Paperclip , правительство США тайно вербовало нацистских ученых — многие из которых имели темную историю, пропитанную ужасами химической и биологической войны. Эти люди, оттачивавшие свои знания в лабораториях и концентрационных лагерях, получили новую сцену: американскую землю. Их навыки, выкованные в жестокости, нашли пристанище в том, что станет следующим рубежом современной войны.
В центре этого фронтира находился Форт Детрик , небольшая, скромная военная база в Мэриленде, которая станет эпицентром исследований биологического оружия в США. Официально Форт Детрик был местом науки и инноваций. На самом деле это был центр, где проверялись границы человеческой порядочности — и часто игнорировались. Здесь биологические агенты распылялись, патогены превращались в оружие, а экспериментальные заболевания испытывались на ничего не подозревающем населении. Под видом национальной безопасности эксперименты раздвигали этические границы, защищенные железным занавесом секретности холодной войны и практически безграничным финансированием.
К середине XX века Форт-Детрик стал синонимом исследований биологического оружия, его название шептали с тревогой даже в правительственных кругах. Проводимые там эксперименты были окутаны тайной, скрыты за секретными документами и отредактированными отчетами. Будь то тестирование биологических агентов на американских военнослужащих или распыление патогенов в городских районах в рамках «полевых исследований», наследие Форт-Детрика было наследием инноваций, запятнанных эксплуатацией.
Но новое тысячелетие принесло перемены. К началу 2000-х годов известность Форт-Детрика стала обузой. Сообщения о нарушениях биобезопасности, инсайдерские осведомители и общественный контроль бросили длинную тень на его деятельность. Официально правительство США начало дистанцироваться от ярлыка биологического оружия, переименовав эту деятельность под более безопасный лозунг биологической защиты . Программы Форт-Детрика были сокращены — или так было сказано общественности.
Однако это не было концом исследований биологического оружия; это было началом чего-то гораздо более сложного и коварного. Закрытие Форт-Детрика как центрального узла означало не прекращение такой работы, а ее децентрализацию . То, что когда-то ограничивалось одним местом, теперь расширилось до разветвленной глобальной сети лабораторий. Эти лаборатории, часто расположенные в странах со слабым надзором и непрозрачным управлением, работали под лозунгами «готовности к пандемии» и «общественного здравоохранения».
Этот ребрендинг сопровождался правдоподобным отрицанием. Исследования, которые когда-то были обозначены как «оскорбительные», теперь назывались «двойного назначения» или «оборонительные», что удобно размывает грань между защитой от биологического оружия и его созданием. Тень Форт-Детрика продолжает жить в этих лабораториях, которые разрослись во имя глобального сотрудничества, но часто работают с тем же отсутствием прозрачности.
Отголоски работы Форт-Детрика звучат громче, чем когда-либо. В мире, который все больше формируется страхами пандемий и биологических угроз, инфраструктура, заложенная во время Холодной войны, плавно превратилась в новую структуру влияния — ту, которая претендует на защиту общественного здоровья, но вызывает вопросы о ее истинных намерениях.
Акт II: Северная Каролина Нексус – место, где зародился COVID-19
В 2015 году группа исследователей под руководством доктора Ральфа Барика из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл опубликовала статью, которая должна была вызвать шок в научном сообществе. Исследование, опубликованное в рецензируемом журнале, документировало создание химерного коронавируса — патогена, разработанного для заражения клеток легких человека с пугающей эффективностью. Официально это исследование оправдывалось под лозунгом готовности к пандемии . Неофициально это было исследованием приобретения функции: преднамеренное усиление возможностей вируса, якобы для лучшего понимания того, как он может развиваться в природе.
Исследование финансировалось Национальными институтами здравоохранения (NIH), USAID и другими правительственными агентствами США. Хотя исследования по приобретению функций долгое время вызывали споры из-за этических и безопасных проблем, федеральный мораторий, введенный в 2014 году, должен был остановить такие эксперименты. Тем не менее, благодаря сочетанию исключений и лазеек, работа продолжалась. Обоснование было убедительным на первый взгляд: заранее понять и противостоять потенциальным зоонозным угрозам. Однако реальность заключалась в том, что это исследование включало в себя манипуляции со строительными блоками жизни способами, которые приближали человечество к катастрофе.
Эксперименты в UNC не проводились изолированно. Благодарности исследования раскрывают глобальную сеть соавторов, включая доктора Чжэнли Ши из Уханьского института вирусологии в Китае. Прозванная «Женщиной-летучей мышью» за ее работу над коронавирусами, обнаруженными в популяциях летучих мышей, доктор Ши сыграла центральную роль в том, что позже стало очагом глобальной пандемии. Партнерство между лабораторией Барика в Северной Каролине и Уханьским институтом вирусологии представляло собой мост между двумя странами, вовлеченными в научные начинания, которые мало кто полностью понимал — и еще меньше кто мог контролировать.
По мере усиления контроля над исследованиями по приобретению функций ключевые аспекты этих исследований были переданы на аутсорсинг в Уханьский институт вирусологии. Этот шаг был оформлен как вопрос логистического сотрудничества, использующий близость Китая к популяциям летучих мышей, которые, как полагают, являются носителями естественных предшественников коронавирусов. Но он также служил другой цели: вывести наиболее рискованные элементы этой работы за пределы досягаемости правил США и общественного надзора. По сути, сотрудничество позволило продолжить исследования, которые могли быть недопустимы в соответствии с законодательством США, под видом международного сотрудничества.
К тому времени, как в конце 2019 года в Ухане появился COVID-19, сцена уже была готова. В то время как основные сюжеты зацикливаются на рынке морепродуктов в Ухане как на предполагаемом эпицентре вируса, происхождение патогена можно проследить до лабораторий, где его потенциал был впервые раскрыт. В Северной Каролине процесс создания коронавируса, способного заражать клетки человека, был тщательно задокументирован. Шиповидный белок вируса, ключ к его способности связываться с рецепторами человека, был улучшен с помощью методов усиления функции. Это не было домыслом — это была опубликованная наука.
Решение продолжить такие эксперименты, несмотря на широко распространенные опасения по поводу их рисков, отражает более широкую культуру научной гордыни и бюрократического соучастия. Такие агентства, как NIH и USAID, обеспечивали финансирование и надзор, но позволяли этим опасным исследованиям продолжаться под видом легитимности. Мораторий на исследования по приобретению функции, введенный именно из-за опасений случайного высвобождения или ненадлежащего использования, был фактически проигнорирован. Те самые гарантии, которые были призваны защищать общественность, были обойдены теми же учреждениями, которым было поручено их поддерживать.
Последствия ошеломляют. Истоки COVID-19, вируса, который изменил современный мир, лежат не только в Ухане. Они коренятся в связке научных амбиций, государственного финансирования и нормативного провала — связке, которая началась в Северной Каролине. В то время как общественное внимание было направлено на Уханьский институт вирусологии, неприятная правда заключается в том, что основа для пандемии была заложена гораздо ближе к дому.
Это поднимает неотложные вопросы. Почему исследования по приобретению функций были продолжены, несмотря на их явную опасность? Какие механизмы позволили государственным средствам поступать в эксперименты, которые нарушали федеральные правила? И, возможно, самое главное, почему эта часть истории была отодвинута в тень, затменная геополитическими обвинениями и партийными нарративами?
Пока мир борется с последствиями COVID-19, уроки Северной Каролины остаются невыученными. Системы, которые позволили провести это исследование, продолжают работать с минимальной прозрачностью, прикрытые сложностями научного жаргона и политикой финансирования. Результатом является опасный прецедент: когда стремление к знаниям, какими бы благородными ни были его намерения, может привести к последствиям, которые выйдут из-под контроля.
COVID-19, возможно, стал первой пандемией, рожденной в результате такой динамики, но если структуры, которые позволили ей возникнуть, не будут разрушены, она не станет последней.
Акт III: Призраки Форта Детрик – Глобальная сеть биолабораторий Пентагона
Закрытие программ по наступательному биологическому оружию Форт-Детрика не означало конца амбиций США в биологической войне. Вместо этого усилия развивались, распространяясь на обширную сеть финансируемых США биолабораторий в политически нестабильных и стратегически важных регионах. Благодаря таким инициативам, как программа Пентагона по совместному сокращению угроз (CTR) , миллиарды долларов направлялись на строительство и поддержание объектов под видом общественного здравоохранения и готовности к пандемии. Однако деятельность этих лабораторий часто рассказывает гораздо более темную историю — историю тайных исследований, генетических экспериментов и патогенов, превращенных в оружие.
Среди самых печально известных учреждений этой сети — Центр исследований общественного здравоохранения имени Лугара в Тбилиси, Грузия. Официально представленный как гражданская лаборатория, посвященная борьбе с инфекционными заболеваниями, истинная миссия Центра Лугара стала предметом взрывных разоблачений. Джеффри Сильверман, бывший офицер по биологическому и химическому оружию армии США, ставший правительственным советником, был одним из первых, кто раскрыл тайные операции лаборатории. Опираясь на инсайдерскую информацию и отчеты сотрудников, работавших под его руководством, Сильверман раскрыл, что Центр Лугара проводил исследования смертельных патогенов, таких как вирусы сибирской язвы и геморрагической лихорадки.
Ситуация обострилась, когда появились доказательства того, что Центр Лугара активно занимался производством биологических и химических снарядов, предназначенных для использования в качестве оружия. Эти боеприпасы, способные доставлять смертельные агенты на поле боя, прямо противоречили заявленной миссии лаборатории в области общественного здравоохранения. В 2018 году осведомители и журналисты-расследователи раскрыли попытки лаборатории скрыть эти производственные линии по изготовлению оружия во время инспекции, что еще больше уличило Пентагон в двойном использовании операций на объекте.
Последствия этих действий были разрушительными. Сообщения из Тбилиси описывают крупные утечки вирусов из Центра Лугара, приведшие к десяткам местных смертей. Эти инциденты, хотя и в значительной степени замалчивались в СМИ, вызвали тревогу среди местного населения и подстегнули обвинения в халатности и сокрытии информации. Сильверман, чья роль советника дала ему возможность напрямую ознакомиться с деятельностью лаборатории, стал ключевой фигурой в раскрытии масштабов ее деятельности.
Но Центр Лугара не является аномалией — он является частью более широкой сети финансируемых США биолабораторий, разбросанных по Восточной Европе, Центральной Азии и за ее пределами. На Украине эта сеть стала центром споров. С начала войны в 2022 году российские войска обнаружили документы, свидетельствующие о том, что финансируемые США лаборатории в регионе проводили эксперименты по приобретению функций и генетические исследования. Тревожно, что эти лаборатории, как сообщается, также собирали образцы ДНК у славянского и русского населения.
Цель этого генетического исследования остается неясной, но последствия пугают. Критики утверждают, что такие данные могут быть использованы для разработки этнически ориентированных биологических агентов — патогенов, предназначенных для использования генетических уязвимостей, характерных для определенных групп населения. В эпоху передовых биотехнологических возможностей это представляет собой потенциальный новый рубеж в биологической войне, который вызывает глубокие этические и связанные с безопасностью проблемы.
Пентагон последовательно представлял свою деятельность в биолабораториях как защитные меры, направленные на снижение биологических угроз. Однако факты свидетельствуют о более сложной и тревожной реальности. Эти лаборатории, расположенные в регионах со слабым управлением и высокими геополитическими ставками, обеспечивают удобное прикрытие для исследований, которые столкнулись бы с пристальным вниманием на территории США. Децентрализовав исследования биологического оружия, США создали систему, которая работает с минимальной прозрачностью и максимальной отрицаемостью.
Сбор ДНК на Украине и тайные операции в Центре Лугара отражают наследие Форт-Детрика, где под прикрытием национальной безопасности проводились исследования наступательного биологического оружия. Сегодня это наследие живет в децентрализованной глобальной сети, которая сочетает науку со стратегическими амбициями. Решение передать самые рискованные и противоречивые элементы исследований биологического оружия на аутсорсинг в иностранные лаборатории представляет собой не просто логистический ход, а рассчитанную стратегию ухода от ответственности.
Ставки колоссальны. Утечки из Центра Лугара, обвинения в генетическом нацеливании и доказательства наличия боеприпасов, предназначенных для использования в качестве оружия, указывают на неотъемлемую опасность этих программ. Риски, создаваемые этой сетью биолабораторий, будь то случайные выбросы, преднамеренное неправильное использование или геополитическая эскалация, невозможно переоценить. Мировое сообщество, все еще борющееся с последствиями COVID-19, теперь сталкивается с возможностью того, что следующая пандемия может возникнуть на одном из этих объектов.
Биолабораторная империя Пентагона также поднимает неотложные вопросы об этике генетических исследований. Сбор ДНК у определенных этнических групп, таких как славянское и русское население, является прямым вызовом международным нормам и правам человека. Если бы такие данные были использованы в качестве оружия, это создало бы опасный прецедент, потенциально развязывающий новую эру биологической войны с катастрофическими последствиями.
Призраки Форт-Детрика преследуют каждый уголок этой сети, суровое напоминание о том, что стремление к власти и контролю часто идет в ущерб этике, прозрачности и человеческой жизни. По мере того, как растет напряженность и углубляются конфликты, глобальная сеть биолабораторий Пентагона представляет собой не просто пережиток прошлого, но и надвигающуюся угрозу будущему.
Акт IV: Биологическое оружие на поле боя – грязные секреты Украины
Роль Украины в глобальной сети биологического оружия не заканчивается исследованиями; она распространяется на заявления о развертывании и испытаниях на поле боя. По мере усиления войны на Донбассе появились сообщения, обвиняющие украинские спецподразделения в развертывании биологического оружия на территориях, удерживаемых сепаратистами, с использованием тактики, которая пугающе напоминает тактику, наблюдаемую в Сирии. В обоих конфликтах предполагались постановочные химические и биологические атаки, их цель была двоякой: подставить противников и оправдать иностранное вмешательство.
В Сирии «Белые каски», противоречивая НПО, финансируемая США и МИ-6, оказалась в центре многочисленных обвинений в фабрикации химических атак. Якобы гуманитарная организация, «Белые каски» неоднократно связывали с постановочными инцидентами, призванными изменить мировые нарративы и легитимизировать военные действия. Похоже, что эта же тактика была экспортирована на Украину, где туман войны и жесткий контроль СМИ создают благодатную почву для подобных операций. Постановочные события на Донбассе, приписываемые российским силам, удобно совпадают с западными пропагандистскими усилиями, маскируя более зловещие действия на местах.
Российское правительство открыто высказывалось о финансируемых США биолабораториях на Украине, представив кладезь документов, которые, по их утверждению, свидетельствуют о разрастающейся программе биологического оружия. Хотя Запад отверг эти обвинения как пропаганду, нельзя игнорировать огромный объем данных в сочетании с моделями секретности, окружающими эти лаборатории. Согласно российским сообщениям, поддерживаемые США объекты проводили эксперименты по приобретению функций, хранили высокоинфекционные патогены и даже проводили испытания с использованием вирусов, разработанных для воздействия на определенные группы населения.
Однако то, о чем Россия не заявляла публично, может быть еще более показательным. Тихо, через косвенные каналы, Москва намекнула на более темную возможность: распространенность лабораторных аварий и преднамеренное испытательное развертывание биологического оружия. Предполагается, что эти «контролируемые испытания» проводятся в районах, которые считаются геополитически расходуемыми, где вспышки можно списать на естественные или списать на противников. Население в зонах конфликтов или те, кто живет при слабых правительствах, становятся невольными объектами экспериментов, движимых научной гордыней и опасной отстраненностью от человеческих издержек.
Последствия такой деятельности ошеломляют. Если эти «горячие зоны» действительно являются местами контролируемых испытаний, они могут представлять собой значительный и непризнанный источник угроз пандемии. Вирусы, которые, как кажется, возникают естественным образом, на самом деле могут быть непреднамеренными побочными продуктами программ биологического оружия, которые пошли наперекосяк, или, что еще хуже, преднамеренными выпусками, предназначенными для изучения передачи, мутации и летальности. Эти испытания, проводимые под предлогом научного прогресса или военной необходимости, несут неисчислимые риски для глобального здоровья и стабильности.
Синергия между применением биологического оружия и контролем СМИ гарантирует, что эти действия останутся скрытыми от общественного внимания. На Украине, как и в Сирии, медийные нарративы тщательно курируются, чтобы выставить определенных участников агрессорами, а других уберечь от ответственности. Эта информационная война, организованная могущественными государственными и частными структурами, гарантирует, что даже когда доказательства всплывают, они заглушаются дезинформацией, отрицанием или прямым подавлением.
Например, почти полное молчание СМИ о задокументированной деятельности финансируемых США биолабораторий на Украине иллюстрирует, насколько эффективным может быть этот контроль. Обвинения в экспериментах по приобретению функций, хранении патогенов и даже случайных выбросах были отклонены без серьезного расследования. Российское правительство представило доказательства, свидетельствующие о том, что эти лаборатории были вовлечены в операции, выходящие далеко за рамки готовности к пандемии, включая потенциальное применение на поле боя. Тем не менее, доминирующее повествование по-прежнему сосредоточено на дискредитации этих заявлений, а не на их расследовании.
Опасность такого подхода очевидна: без подотчетности и прозрачности биологическая сеть действует безнаказанно, ее ошибки и проступки скрываются за защитным щитом геополитики. Наиболее пострадавшее население — в зонах конфликтов, маргинализированных регионах или слаборазвитых странах — несет на себе основную тяжесть последствий. Это «расходное население», страдания которого минимизируются или игнорируются в погоне за научными и военными целями.
Что делает это еще более коварным, так это скрытая гордыня тех, кто руководит этими программами. Вера в то, что такие эксперименты можно контролировать, что пандемии можно контролировать или что СМИ могут бесконечно скрывать правду, представляет собой опасную авантюру. История не раз показывала, что природа не придерживается человеческих планов, а патогены не признают границ. Вирус, созданный или испытанный в украинской биолаборатории сегодня, может легко стать завтрашней глобальной пандемией.
По мере того, как пыль оседает вокруг пандемических угроз, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время, крайне важно противостоять той роли, которую исследования биологического оружия и потенциальные тестовые развертывания сыграли в формировании современного ландшафта болезней. Представление о том, что пандемии являются исключительно естественными явлениями, становится все труднее принять на фоне растущего количества доказательств, указывающих на обратное. Будь то случайности или преднамеренные выбросы, связь между глобальными биолабораториями и возникающими кризисами в области здравоохранения является вопросом, который требует исследования.
Украина с ее сетью биолабораторий и предполагаемой историей использования биологического оружия на поле боя является микрокосмом этой более обширной, невысказанной реальности. Война выявила не только политические и военные ставки региона, но и теневые операции, которые стирают грань между наукой, войной и нарушениями прав человека. Эти операции, окутанные тайной и защищенные манипуляциями СМИ, представляют собой тикающую бомбу замедленного действия — не только для Украины, но и для всего мира.
Поскольку такие страны, как Россия, продолжают публиковать доказательства и поднимать тревогу, международное сообщество должно противостоять неприятной правде о биологическом оружии на поле боя. Эта правда касается не только Украины — она касается систем, программ и высокомерия, которые позволили этой деятельности бесконтрольно распространяться. Вопрос уже не в том, существуют ли эти угрозы, а в том, готовы ли мы признать их до того, как грянет следующая катастрофа.
Акт V: Тень евгеники – зловещая изнанка
В основе глобальной сети биологического оружия лежит леденящая душу идеология, которая никогда по-настоящему не исчезала: евгеника. Когда-то синонимичные селективному разведению и контролю численности населения, идеи, которые определяли эту псевдонауку, вновь появились на поверхности тонкими, но коварными способами. Переименованные под видом «общественного здравоохранения», «устойчивости» и «глобальной безопасности», эти принципы проникли в современную политику, часто маскируясь под доброжелательные усилия по защите человечества. Однако их истинные последствия отражают самые темные главы истории.
Непропорциональное воздействие COVID-19 на пожилых, немощных и экономически уязвимых людей нельзя просто списать на досадный побочный продукт системного неравенства. Поразительные параллели между потерями от пандемии и историческими целями евгеники слишком очевидны, чтобы их игнорировать. Уязвимые группы — те, которые холодная утилитарная логика считает наименее «продуктивными» — вынесли на себе основную тяжесть кризиса. В то время как вирус распространялся беспорядочно, глобальный ответ выявил тревожные закономерности: избирательная расстановка приоритетов, недостаточная защита и решения, которые оставляли наиболее уязвимых. Было ли это просто халатностью или отражением неявной предвзятости, вплетенной в современные политические рамки?
Чтобы понять эти закономерности, нужно пересмотреть истоки евгеники и ее трансформацию в сегодняшние глобальные нарративы. Евгеника, когда-то открыто отстаиваемая учеными, правительствами и промышленниками в начале 20-го века, была направлена на «улучшение» человечества путем контроля воспроизводства и очищения от так называемых нежелательных. Эти идеи были приняты во всем западном мире, достигнув кульминации в таких зверствах, как принудительная стерилизация и, в самом крайнем случае, в геноцидных ужасах нацистской Германии.
Хотя название евгеники было дискредитировано, она никогда по-настоящему не исчезала. Вместо этого она развивалась, встраиваясь в риторику эффективности, устойчивости и управления ресурсами. Такие термины, как «контроль над численностью населения» и «репродуктивное здоровье», стали очищенным языком идеологии, которая продолжает отдавать приоритет одним жизням над другими. Эти идеи нашли новых сторонников среди могущественных организаций и образований, чье влияние формирует будущее человечества.
Среди наиболее известных из них — Фонд Гейтса и DARPA, оба из которых пересекаются с финансированием и направлением исследований биологического оружия. Фонд Гейтса, например, давно продвигает инициативы, направленные на репродуктивное здоровье и контроль над населением, часто представленные как гуманитарные усилия. Однако эти инициативы поднимают сложные вопросы о намерениях и воздействии. Действительно ли они направлены на расширение прав и возможностей сообществ или отражают рассчитанные усилия по управлению динамикой населения под видом благожелательности?
Аналогичным образом, предприятия DARPA в области генной инженерии и биотехнологии, якобы для обороны и инноваций, несут в себе глубокие этические последствия. Исследования в области технологий редактирования генов, таких как CRISPR, открывают двери как для чудесных медицинских прорывов, так и для возможности целенаправленного биологического применения. Эти технологии, попавшие в плохие руки или с ошибочными приоритетами, могут позволить создать генетические инструменты, которые будут отражать самые темные амбиции евгеники.
Связь с биологическим оружием усиливает эти опасения. Финансовые потоки, стоящие за исследованиями биологического оружия, часто совпадают с организациями, исторически связанными с мальтузианскими принципами, которые выступают за контроль над населением для предотвращения дефицита ресурсов. Эти принципы, укорененные в вере в то, что рост человечества должен быть ограничен ради большего блага, несут в себе опасный подтекст дегуманизации. Риторика «защиты ресурсов» и «устойчивости» часто используется для оправдания политики, которая ставит выживание некоторых популяций в приоритет, маргинализируя или принося в жертву другие.
Глобальный ответ на COVID-19 резко подчеркивает эти идеологии. Пока страны пытались разработать вакцины, распределить ресурсы и защитить население, возникли вопиющие различия. Наиболее уязвимые — пожилые люди в домах престарелых, экономически неблагополучные сообщества и регионы с ограниченной инфраструктурой здравоохранения — часто были предоставлены сами себе. Стратегии общественного здравоохранения, сформированные этими глубинными предубеждениями, не смогли адекватно удовлетворить потребности этих групп. Вопрос не в том, было ли это намеренным, а в том, отражают ли эти результаты более глубокое, системное безразличие к тем, кого считают «менее важными».
Помимо пандемии, само исследование биологического оружия вызывает глубокую обеспокоенность по поводу возрождения евгеники. Сбор образцов ДНК из определенных этнических или региональных групп, о чем сообщалось в финансируемых США лабораториях на Украине и в других местах, подпитывает страхи перед биологически направленным оружием. Эти страхи не беспочвенны — достижения в области генетики и биотехнологии делают все более вероятным создание патогенов, которые используют генетические уязвимости. Хотя такие технологии часто представляются как инструменты защиты, их потенциал для злоупотреблений огромен и в значительной степени не регулируется.
Это сближение биологического оружия, генетических исследований и идеологии евгеники требует срочного изучения. Наследие евгеники учит нас, что эти идеи, если их не контролировать, приводят к политике и действиям, которые обесценивают человеческую жизнь в погоне за абстрактными целями. Независимо от того, оформлены ли они как общественное здравоохранение, инновации или устойчивое развитие, усилия, которые тонко увековечивают эти принципы, грозят повторить ошибки прошлого под новыми личинами.
Прозрачность и подотчетность необходимы для предотвращения нецелевого использования науки и технологий. Глобальные институты, правительства и частные организации должны противостоять этическим аспектам своей политики и финансирования. Кто решает, какие жизни являются приоритетными? Кто получает выгоду от этих программ и какой ценой? Это не гипотетические вопросы — это неотложные проблемы, требующие ответов.
Тень евгеники висит над связями биологического оружия, бросая тень на мотивы, движущие некоторыми из самых могущественных институтов мира. Эта тень не просто отражает прошлое; она формирует настоящее и грозит определить будущее. Коллективное выживание человечества зависит от распознавания и устранения этих скрытых подводных течений, прежде чем они поведут нас по пути, который мы не сможем повернуть вспять.
Акт VI: Информаторы и сокрытие доказательств
Те, кто осмелился раскрыть сеть биологического оружия, столкнулись с беспощадным преследованием. Джеффри Сильверман, который раскрыл тайную деятельность Центра Лугара в Джорджии, подвергался преследованиям, угрозам и дискредитации в попытках заставить его замолчать. Бывший офицер по биологическому и химическому оружию армии США, Сильверман предоставил личные сведения о линиях по производству оружия и опасных исследованиях патогенов, но его разоблачения систематически игнорировались или подавлялись.
Джеффри Смит, другой информатор, который раскрыл исследования биологического оружия, связанные с Форт-Детриком, столкнулся с аналогичным возмездием. Вооруженный просочившимися документами и инсайдерской информацией, Смит раскрыл тревожные подробности о масштабах исследований по приобретению функций и их последствиях. Однако, как и в случае с Сильверманом, его усилия были встречены замалчиванием информации в СМИ, личными угрозами и клеветническими кампаниями, направленными на дискредитацию его работы.
Эти информаторы, наряду с другими, принесли бесценные сведения о темной стороне сети биологического оружия. Однако их разоблачения систематически подавлялись западными СМИ и «контролерами фактов», финансируемыми теми самыми организациями, которые они проверяют. Эти привратники контролируют повествования, гарантируя, что неудобные истины останутся скрытыми от общественности.
Подавление распространяется на происхождение COVID-19. Когда-то отвергнутая как «теория заговора», гипотеза об утечке в лаборатории обрела доверие даже среди основных учреждений, включая ЦРУ. Несмотря на растущее количество доказательств того, что вирус мог возникнуть в лаборатории, повествование жестко контролируется, чтобы не допустить ответственности. Расследования уводятся в сторону от финансируемых США лабораторий и вместо этого сосредотачиваются на политической позе, гарантируя, что более глубокие истины останутся скрытыми.
Этот контроль информации подчеркивает более широкую стратегию: нейтрализовать инакомыслие и сохранить доминирование над общественным мнением. Результатом является леденящая среда, в которой информаторы замолкают, доказательства подавляются, а ответственность постоянно находится вне досягаемости. Мужество таких людей, как Сильверман и Смит, является суровым напоминанием о человеческой цене раскрытия правды, а их борьба подчеркивает настоятельную необходимость прозрачности и справедливости в противостоянии связям с биологическим оружием.
Акт VII: Последствия – Биологическое оружие как экзистенциальная угроза
Глобальная сеть биологического оружия представляет собой экзистенциальную угрозу человечеству. Ее последствия выходят далеко за рамки COVID-19 или украинских биолабораторий. Это система, предназначенная для продолжения войны, наживы и контроля за счет человеческой жизни.
Это не теоретическая угроза. Доказательства неопровержимы: рецензируемые исследования, просочившиеся документы и четкая модель поведения, которую нельзя игнорировать. От теневого наследия Форт-Детрика до разветвленной сети финансируемых США биолабораторий в геополитически нестабильных регионах инфраструктура для исследований биологического оружия и потенциального развертывания остается нетронутой и активной.
Опасности выходят за рамки лабораторий. Неконтролируемое стремление к исследованиям по приобретению функций, сбор генетических данных и готовность тестировать патогены в «расходных» регионах — все это указывает на леденящее пренебрежение к человеческой жизни. Учитывая евгенику, экстремистские убеждения и оккультные фантазии, принятые новым поколением правых популистов — часто прикрытием для наркокартелей или теневых квазиправительственных глобальных преступных синдикатов, — немыслимое стало не просто возможным, но и вероятным. COVID-19 вполне мог быть экспериментом, рассчитанным пробным шаром для более масштабных амбиций.
Во время пандемии были сделаны и украдены неисчислимые миллиарды без какого-либо контроля или возможности обратиться за помощью. Правительства по всему миру захватили беспрецедентные полномочия под видом реагирования на пандемию. Но маски и вакцины отвлекали от более коварной реальности: реальных комиссий по смерти, систематически удушаемых сообществ и населения, обозначенного как «бесполезные едоки». Пожилые, бездомные, маргинализированные и работающие люди, оставшиеся позади быстро меняющейся экономики, несли на себе основную тяжесть этой политики. За закрытыми дверями Илоны Маски мира переформировали общественные приоритеты, их расчеты сводили человеческие жизни к расходным активам.
Подотчетность не просто необходима — она срочная. Необходимо начать независимые расследования, защитить информаторов, а архитекторы этих программ должны предстать перед судом. Правительства, международные организации и общественность должны требовать прозрачности на всех уровнях, от источников финансирования до подробностей экспериментов, проводимых в этих лабораториях.
Это не просто битва за правду; это битва за выживание человечества, каким мы его знаем. Потенциальные последствия биологического оружия — будь то преднамеренное использование или случайное высвобождение — катастрофичны. Пандемии, целенаправленные биологические атаки и подрыв общественного доверия к науке и медицине — это только начало.
Вопрос не в том, столкнется ли мир с еще одним кризисом, вызванным биологическим оружием, а в том, когда. Системы, способствующие этим угрозам, глубоко укоренились, и без немедленных действий цикл будет продолжаться. Мир стоит на перепутье: проснуться и осознать экзистенциальную угрозу, которую представляет собой биологическое оружие, или остаться соучастником будущего, определяемого предотвратимыми трагедиями.
Заключение: Борьба за человечество
Это расследование приоткрыло завесу над миром, с которым мало кто осмеливается столкнуться. Пересечение исследований биологического оружия, геополитических амбиций и корпоративной прибыли создало угрозу, которая ставит под угрозу не только отдельных людей, но и саму структуру цивилизации. Тень, отбрасываемая этими программами, нависает над каждым уголком земного шара, угрожая определить будущее так же, как она оставила шрамы на прошлом.
Время для самоуспокоенности прошло. Мы должны коллективно потребовать прозрачности, подотчетности и справедливости. Правительства, корпорации и мировое научное сообщество должны ответить за свое соучастие в создании системы, которая ставит власть выше человечества. Необходимо установить независимый надзор, а информаторы должны быть защищены, чтобы гарантировать, что правда выйдет наружу без фильтрации политическими или экономическими повестками.
Ставки не могут быть выше. Биологическое оружие, будь то преднамеренное использование или случайное высвобождение, может дестабилизировать страны, разрушить экономику и нанести непоправимый вред человеческому роду. Уроки истории — от Форт-Детрика до пандемии COVID-19 — учат нас, что игнорирование этих опасностей только увеличивает их вероятность.
Будущее еще не написано, но выбор, который мы сделаем сегодня, определит, победит ли человечество свои самые темные порывы или поддастся им. Борьба за человечество начинается с противостояния связям биологического оружия и обеспечения того, чтобы наука, власть и мораль объединились ради всеобщего блага. Остается вопрос: примем ли мы вызов или величайшая угроза человечеству останется неустраненной?
Комментариев нет:
Отправить комментарий