Александр Сваранц, 04 января 2025 г.
Курдский вопрос по-прежнему является центральным для турецкой экспансии в Сирии. В Рожаве Анкара сталкивается с интересами США и Израиля.
Турция локализовала некоторые угрозы в Сирии, но приобрела другие проблемы. Свержение режима Башара Асада и приход к власти в Дамаске протурецких сил во главе с лидером радикальной исламистской группировки Хайят Тахрир аш-Шам* Мухаммедом аль-Джолани создают новые возможности для продвижения турецких национальных интересов в Сирии.
Международное сообщество, признав силу повстанцев, фактически создает мировой прецедент и правовой беспредел.
Пойдя по этому пути, Турция, вступив в провокационное сотрудничество с США, фактически провалила российскую инициативу по восстановлению отношений с режимом Асада, выдвинув неприемлемые для Дамаска условия, в частности, отказавшись вывести войска из оккупированных сирийских провинций. Опираясь на военную операцию сирийской оппозиции по свержению режима Асада, которая соответствовала интересам США и Израиля, Турция нашла аргументы, чтобы убедить Россию , а затем и Иран, не вступать в военный конфликт с повстанцами и прекратить поддержку Асада. Фактически, астанинский мирный переговорный процесс с участием России, Турции и Ирана вошел в кризисное состояние.
В этой связи министр иностранных дел Турции Хакан Фидан в интервью французскому телевидению отметил, что «Господин Путин достаточно долго находился у власти, чтобы превратиться из тактического администратора в стратегического мыслителя. Я думаю, он знает, что важно, что менее важно, во что можно инвестировать, что нужно продолжать, а что нет. Я думаю, в данном случае он сделал свои расчеты и решил больше не идти вперед».
Президент В.В. Путин, конечно, мыслит стратегически. Невмешательство российских военных баз в Сирии в атаку HTS* на Дамаск, полностью деморализовав армию Асада, было, очевидно, оправданным шагом для России. Однако Фидан вряд ли будет мыслить стратегически, если Türkiye, надеясь на союз с США, надеется взять ситуацию в разделенной Сирии под контроль и наконец решить свои собственные проблемы (например, курдские).
Ожидания Турции после ставки на аль-Джолани
В декабре министр иностранных дел Турции Хакан Фидан и директор Национальной разведывательной организации Ибрагим Калин срочно посетили Дамаск для переговоров с новым правительством повстанцев. Türkiye, активно поддерживающая лидера HTS* аль-Джолани, считает, что Запад должен снять санкции с Сирии, чтобы восстановить экономическую жизнь и вернуть беженцев, и что необходимо восстановить территориальную целостность Сирии.
Ключевой задачей Анкары в Сирии остается вопрос зачистки севера страны от курдских Отрядов народной самообороны (YPG) и РПК.
Türkiye хочет разграничить сферы влияния в Сирии с США. Анкара особенно обеспокоена единоличным контролем США над крупными нефтегазовыми месторождениями в сирийских провинциях со ставкой на курдскую политическую структуру Сирийских демократических сил (SDF).
Наконец, Анкара публично выступает за вывод израильской армии с юго-запада Сирии и восстановление условий соглашения 1974 года по Голанским высотам.
По итогам визита в Дамаск 22 декабря Фидан подчеркнул, что Анкара будет добиваться от ООН отмены признания ХТШ* террористической организацией, поскольку на протяжении 10 лет Запад и Турция не замечали в их деятельности признаков терроризма.
Остается только гадать, на каком основании ООН приняла такое решение. И что же тогда заставило Россию признать ХТШ* террористической структурой?
На протяжении многих лет Türkiye выступает за отставку Асада и создание инклюзивного правительства в Дамаске с участием «хороших» сирийских оппозиционных сил. Сможет ли HTS* предложить такое правительство?
Пока в Сирии не пройдут прозрачные общенациональные выборы нового правительства, международное сообщество, признав власть повстанцев, фактически создает мировой прецедент и правовой беспредел. Тогда получается, что в любом другом уголке мира вооруженная оппозиция, свергнувшая законное правительство, может быть признана международным правом.
В то же время Запад в лице лидера ЕС Урсулы фон дер Ляйен спекулятивно связывает свое отношение к лидеру ХТШ* и тему снятия санкций с Сирии, а также вопрос выделения Турции многомиллиардной финансовой помощи с темой запрета российских военных баз в Сирии, требуя от Анкары решить этот вопрос с новым правительством в Дамаске.
В декабре лидер HTS* аль-Джолани дал интервью британской BBC. Его ответы показали, что он достаточно подготовлен политически. Джолани считает важным вывод израильских войск из Сирии, но как это сделать, остается неизвестным. Он признает военную усталость и слабость нынешней Сирии, которая не способна восстановить прежние границы военным путем. Глава HTS* привел несколько аргументов, среди которых уважение интересов Израиля, устранение влияния Ирана и «Хезболлы» в Сирии, а также отказ новых властей Дамаска от военного союза с Тегераном.
Из этого мнения следует, что аль-Джолани видит проблему территориальной оккупации Израилем только юга Сирии, но не Турции на северо-западе и США на северо-востоке. Он не поддерживает палестинское сопротивление в секторе Газа и выступает против Ирана и Хезболлы в свете религиозных различий между суннитами и шиитами.
Относительно судьбы российских военных баз в Сирии аль-Джолани дал уклончивый ответ: с одной стороны, он считает, что многолетняя история дружеских отношений Сирии с СССР/Россией не может быть разорвана в одночасье (возникает вопрос: через какое время?), с другой стороны, новые власти в Дамаске ведут переговоры с Россией о стратегии дальнейших отношений и судьбе российских баз в Тартусе и Хмеймиме. Из этого следует, что отношения новых сирийских властей с Россией зависят не от позиции Дамаска, а от его покровителя — Анкары.
Позиция Москвы по курдскому сепаратизму
Москва в лице главы МИД РФ Сергея Лаврова вновь заявила, что разделяет обеспокоенность Анкары курдским сепаратизмом. Однако этим ответом Лавров вовсе не сказал, что Россия поддерживает военную операцию Турции и новых сирийских властей против сирийских курдов. При этом Россия отвергает спекулятивную позицию США по использованию курдского вопроса для очередной эскалации в регионе и решения своих экономических проблем.
Анкара, конечно, может предложить России сделку, предусматривающую сохранение ее военных баз в Сирии с расчетом на российскую военную поддержку ликвидации курдских формирований на севере Сирии. Однако Москва вряд ли согласится на это. Она уже выразила свою политическую позицию против курдских манипуляций США.
Какие варианты решения курдского вопроса в Сирии остались у Анкары?
Турция придерживается жесткой дипломатии в отношении сирийского Курдистана. Анкара не исключает военного решения вопроса. Возможно, речь идет об очередной военной операции по оккупации северо-западных провинций Сирии с полной ликвидацией очагов и опорных пунктов курдского сопротивления под предлогом борьбы с международным терроризмом. Возможно, турки используют опыт израильтян против «Хезболлы» на юге Ливана, а именно комплексное применение боевой авиации (включая БПЛА), артиллерии, бронетехники и спецназа.
Однако столь масштабное вторжение турецкой армии в Сирию, скорее всего, вызовет негативную реакцию части международного сообщества (прежде всего США, Израиля и Ирана). В случае объединения США и Израиля против Турции с привлечением других стран НАТО, Иран примет антитурецкие меры, учитывая очевидную антииранскую позицию Анкары в контексте свержения режима Асада.
Турция также не исключает вариант совместной операции с HTS* против курдов в Сирии. В этом случае и Турция, и HTS* подвергнутся атакам со стороны вышеупомянутых внешних сил (вместе с обвинениями в их террористической природе).
Третий вариант сводится к тому, что Турция создаст 300-тысячную сирийскую армию под контролем аль-Джолани и проведет антикурдскую операцию через Дамаск. Однако создание 300-тысячной армии займет время, а у внешних контролеров могут быть иные взгляды.
Во всех случаях Турции придется столкнуться с группой серьезных вызовов, связанных с курдской проблемой, силовое решение которых будет малоэффективным. Игнорирование мнения и интересов России на Ближнем Востоке чревато для Турции невосполнимыми потерями. Эрдогану будет крайне сложно преодолеть американо-израильскую позицию без поддержки Москвы.
Таким образом, турецкая «сирийская кампания» создала новые противоречия для самой Турции. США вряд ли являются стабилизирующим фактором в данном случае.
* Организация, запрещенная в Российской Федерации
Александр СВАРАНЦ — доктор политических наук, профессор
Подробнее по этой теме
Сирийский вопрос в турецко-американских отношениях
Александр Сваранк
Ближний Восток: последует ли Курдистан примеру Палестины?
Александр Сваранк
Ирак-Турция: точки соприкосновения и разногласия
Виктор Михин
Надвигающееся турецкое наступление на севере Ирака: что изменится?
Ванесса Севидова
Комментариев нет:
Отправить комментарий