четверг, 5 декабря 2024 г.

Фашизм приходит в Новую Зеландию

 Гостевой пост Мартина Хансона

то швейцарский армейский нож обидчика для пустоголовых. Многоцелевой, его значение имеет почти бесконечную эластичность. Вас могут назвать «фашистом», если вы скажете, что существует только два биологических пола, или что женщины не должны раздеваться перед мужчинами, или что мужчин следует исключить из женских видов спорта, или что мужчины не могут забеременеть, или даже если вы голосовали за Трампа .

Невежество 1930-х и 1940-х годов было настолько велико, что в современном дискурсе слово «фашист» утратило всякий смысл.

Однако, в самом реальном смысле, Новая Зеландия теперь фашистская. Если это кажется вам необычным заявлением, рассмотрите широко распространенное (хотя и не документированное) определение Муссолини [выделено мной]:

«Фашизм правильнее было бы называть корпоративизмом, поскольку он представляет собой слияние государственной и корпоративной власти ».

Это определение может не всем понравиться, но оно обладает достоинством простоты и ясности. Более того, это точное описание того, что происходит в Америке, Европе, Австралии и – как я покажу – Новой Зеландии.

Не может быть более наглядной иллюстрации корпоративного правления в Новой Зеландии, чем мертвая хватка фармацевтической промышленности, которой она обладает над правительством и средствами массовой информации.

Корпоративная мечта: обязательное потребление без ответственности

В 1986 году президент Рональд Рейган подписал Закон о защите детей от вреда, причиненного вакцинацией, который защищал фармацевтические компании от финансовой ответственности, возникающей в результате неблагоприятных последствий вакцинации.

Освободившись от судебных ограничений, графики вакцинации детей взорвались. Если в 1986 году Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендовали 12 вакцин в 25 дозах, то в 2023 году они рекомендовали вакцинацию от 17 болезней, требующую 73 прививок, из которых 28 необходимо сделать к первому дню рождения ребенка.

Конечно, «рекомендуется» на самом деле не означает «обязателен», но если вы хотите, чтобы ваши дети посещали американскую государственную школу, это означает именно это.

Корпоративный переворот завершен: Covid-19

Для всех, кто следил за ситуацией, масштаб корпоративного переворота стал очевиден в марте 2020 года, когда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила COVID-19 пандемией, а два дня спустя президент Трамп объявил общенациональное чрезвычайное положение.

Это было только начало. Несмотря на страх, разжигаемый правительствами и СМИ, Covid-19, как и грипп, в основном представлял угрозу для жизни пожилых людей и людей с сопутствующими заболеваниями.

Почти одновременно правительства по всему миру отняли у людей права, которые ранее считались само собой разумеющимися: свободу передвижения, свободу трудоустройства без необходимости подчиняться политическим директивам, свободу критиковать политику правительства через средства массовой информации.

Однако когда некоторые из самых выдающихся ученых-медиков мира высказывали сомнения, они подвергались цензуре или высмеивались.

Правительства и средства массовой информации развязали кампанию страха в Новой Зеландии и поставили задачу создать двухуровневое общество, основанное на статусе вакцинации.

Врачам запрещалось назначать проверенные (но дешевые) методы лечения, такие как ивермектин и гидроксихлорохин.

В ответ на принудительное отрицание фундаментальной медицинской этики небольшое количество новозеландских врачей и других медицинских работников организовали группу кампании «Врачи Новой Зеландии говорят с наукой» (NZDSOS). Эти врачи были лишены регистрации Медицинским советом Новой Зеландии (MCNZ) за выражение взглядов, противоречащих бизнес-модели Pfizer (хотя в свете дальнейшего «отлученные» может быть более уместным, чем «отмененные регистрацию»).

Основной ценностью надлежащей медицинской практики является информированное согласие , и в июне 2021 года MCNZ выпустил документ в формате PDF под названием: «Информированное согласие: помощь пациентам в принятии обоснованных решений относительно своего лечения» .

В документе содержалось следующее заявление [выделено мной]:

«Каждый раз, когда предоставляется лечение, врач должен иметь разрешение на предоставление этого лечения. Процесс получения этого разрешения называется «информированным согласием». Без информированного согласия лечение может быть незаконным. Чтобы помочь пациенту решить, хочет ли он лечения, ему сначала нужно предоставить информацию, например, о рисках и преимуществах его вариантов лечения»

На Planet Pfizer риски для пациентов слишком малы, чтобы их учитывать, поэтому любой врач, который следовал рекомендациям MCNZ относительно рисков, был виновен в «дезинформации». Это касается вакцины, основанной на новой, по сути экспериментальной технологии, которая не была достаточно протестирована.

Именно на этом фоне NZDSOS подала иск против MCNZ. Дело слушалось в Высоком суде Веллингтона 23-24 сентября 2024 года. Подробный отчет о деле представлен на сайте NZDSOS здесь/ и здесь .

Важным свидетелем был Ричард Астон, бывший мирянин MCNZ. Он описал пренебрежительную культуру в совете при обсуждении врачей, у которых были сомнения по поводу инъекции Covid. Цитата из показаний Астона:

Председатель [Медицинского совета] представлял эти пункты, связанные с COVID, следующим образом: «Вот и все — настало время плоской Земли, надевайте шапочки из фольги — перед нами еще один антипрививочник» или «Прибыла бригада витамина С»».

Этих доказательств должно было быть достаточно, чтобы развеять серьезные сомнения в честности MCNZ, но их оказалось недостаточно.

Итак, насколько обоснованы опасения NZDSOS?

Вакцины, произведенные без адекватного тестирования

Обычно на создание вакцины уходит несколько лет после ее тестирования на безопасность и эффективность, но менее чем через год после объявления Трампом общенациональной чрезвычайной ситуации Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) одобрило вакцину Pfizer от COVID-19 в рамках разрешения на экстренное применение (EUA) для США.

Всплеск смертности от всех причин

В 2021 году начали появляться сообщения о внезапном, необъяснимом росте смертности по всем причинам. Наиболее весомыми являются актуарные доказательства от компаний по страхованию жизни, чей бизнес требует детального понимания показателей смертности в различных слоях населения. Приведу лишь один из многих примеров: на онлайн-пресс-конференции в январе 2022 года Скотт Дэвисон, генеральный директор страховой компании OneAmerica из Индианаполиса, сообщил, что уровень смертности в третьем квартале 2021 года вырос на ошеломляющие 40% по сравнению с допандемическим уровнем среди людей трудоспособного возраста.

«Сейчас мы наблюдаем самые высокие показатели смертности за всю историю этого бизнеса — не только в OneAmerica», — заявил генеральный директор компании Скотт Дэвисон во время онлайн-пресс-конференции на этой неделе. «Данные совпадают по всем игрокам в этом бизнесе».

OneAmerica — страховая компания стоимостью 100 миллиардов долларов, головной офис которой находится в Индианаполисе с 1877 года. В компании работает около 2400 сотрудников, и она продает страхование жизни, включая групповое страхование жизни, работодателям в штате. Дэвисон сказал, что рост числа смертей представляет собой «огромные, огромные цифры», и что умирают не пожилые люди, а «в основном люди трудоспособного возраста от 18 до 64 лет», которые являются сотрудниками компаний, имеющих групповые планы страхования жизни через OneAmerica.

Более того, Дэвисон заявил, что большинство поданных заявлений о смерти не классифицируются как смерти от COVID-19.

«Чтобы дать вам представление о том, насколько это плохо, три сигмы [три стандартных отклонения] или катастрофа раз в 200 лет будут на 10% больше, чем до пандемии», — сказал он. «Так что 40% — это просто неслыханно». [40%-ное увеличение будет событием на 12 сигм, которое будет происходить по чистой случайности каждые 2,8 x 10 32 лет. Вселенной всего 14 миллиардов лет, что составляет 1,4 x 10 13 ].

Другими словами, это могло бы произойти случайно каждые 1,4 x 10 19 (то есть 14 миллионов триллионов) лет Вселенной. Таким образом, произошедшее событие не является статистической «случайностью».

Должно быть, произошло что-то совершенно беспрецедентное, затронувшее большую часть населения Америки.

Так что же это может быть за «что-то»?

Такие актуарные доказательства могли бы остаться вне «радара» общественности, если бы не Эдвард Дауд, бывший гуру хедж-фондов Уолл-стрит. Он был портфельным менеджером BlackRock, американской многонациональной инвестиционной компании с активами, большими, чем у любой страны, за исключением США и Китая. Когда были введены прививки от Covid, он был очень подозрителен, потому что в рамках своей работы на Уолл-стрит он анализировал акции здравоохранения. Он знал, что вакцинам обычно требуется 7-10 лет, чтобы доказать свою эффективность и безопасность.

Вакцина от COVID была одобрена через 28 дней в рамках программы, инициированной правительством США по ускорению производства вакцин от COVID-19 («Операция Warp Speed»), поэтому он с самого начала отнесся к ней с большим подозрением.

В начале 2021 года он начал слышать о случаях, когда люди заболевали, получали травмы или неожиданно умирали. Он начал читать о внезапных смертях спортсменов и заподозрил вакцину. Он начал изучать результаты страховых компаний , что в конечном итоге привело к его исследованию статистики избыточной смертности и публикации его бестселлера « Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 & 2022 ».

В нем он собрал сотни сообщений о смертях молодых людей, многие из которых были подростками. Хотя отдельные сообщения об этом поступали в местные СМИ, как общенациональное явление это в значительной степени игнорировалось корпоративными СМИ. Дауд выразился так:

С февраля 2021 года по март 2022 года миллениалы пережили нечто вроде войны во Вьетнаме, унеся более 60 000 дополнительных смертей […] Вьетнамской войне потребовалось 12 лет, чтобы убить столько же здоровых молодых людей, сколько мы только что видели погибших за 12 месяцев».

Поскольку этот 12-месячный период совпадает с началом вакцинации от COVID, мы могли бы ожидать снижения избыточной смертности, а не ее увеличения.

Доказательства из совершенно другого источника были получены Стивом Коннолли, ветераном боевых действий в Ираке. Потрясенный количеством неожиданных смертей, он провел компьютерный поиск сотен тысяч некрологов, в которых упоминались слова «неожиданный» или «внезапно». Он обнаружил огромный всплеск неожиданных или внезапных смертей сразу после внедрения вакцины в США .

Почему такой всплеск внезапных, необъяснимых смертей не попал в заголовки новостей по всему миру и почему правительства игнорируют его?

Ответ кроется в обширной сети преступности и коррупции в «индустрии здравоохранения», в которую вовлечены учреждения, известные во всем мире: Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами (FDA), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и, что еще более тревожно, средства массовой информации.

А в центре этой паутины сидит сам паук, мультимиллиардер и «филантроп» Билл Гейтс, который мог бы стать темой целой колонки.

Центр по контролю и профилактике заболеваний

CDC является главным национальным агентством общественного здравоохранения США , чья миссия заключается в следующем:

«работаем 24/7, чтобы защитить Америку от угроз здоровью, безопасности и сохранности, как иностранных, так и в США. Независимо от того, начинаются ли болезни дома или за рубежом, являются ли они хроническими или острыми, излечимыми или предотвратимыми, человеческими ошибками или преднамеренными атаками, CDC борется с болезнями и поддерживает сообщества и граждан в том, чтобы они делали то же самое».

CDC обещает американскому народу следующее:

«быть добросовестным распорядителем средств, доверенных нашему агентству, основывать все решения в области общественного здравоохранения на научных данных высочайшего качества, полученных открыто и объективно, и ставить выгоды для общества выше выгод для нашего учреждения».

Марсия Энджелл — автор бестселлера «Правда о фармацевтических компаниях» и бывший редактор New England Journal of Medicine. Она сказала помощнику редактора The British Medical Journal:

«CDC пользуется огромным доверием среди врачей, в немалой степени потому, что агентство, как правило, считается свободным от предвзятости отрасли. Финансовые сделки с биофармацевтическими компаниями угрожают этой репутации».

Мнение о том, что CDC является правительственным агентством и не зависит от финансовых интересов фармацевтической промышленности, не может быть дальше от истины. В 2005 году British Medical Journal (BMJ) сообщил , что «CDC получает миллионы долларов в виде пожертвований и финансирования от промышленности, как напрямую, так и косвенно».

Подавляющее большинство финансирования Big Pharma является косвенным, и, таким образом, формой обмана. Путь, по которому миллионы фармацевтов попадают в CDC, — это «Фонд CDC». Он был создан Конгрессом в 1992 году как организация для «мобилизации благотворительных и частных ресурсов» , и вскоре стал основным каналом, используемым Big Pharma для влияния на CDC.

Крупные фармацевтические компании ежегодно вносили миллионы долларов в «отдельный, филантропический фонд CDC». Затем фонд передавал «филантропические взносы» Big Pharma самому CDC. Такая ловкость рук позволяла CDC утверждать, что они никогда не принимали деньги напрямую от Big Pharma. К началу 2000-х годов фонд привлек 100 миллионов долларов частных средств «для улучшения работы CDC».

Таким образом, Фонд CDC стал главным маркетинговым рычагом Big Pharma. Любые оставшиеся сомнения относительно того, на кого на самом деле работает CDC, были устранены, когда CDC добавил вакцину от COVID-19 в рекомендуемый график вакцинации детей для всех младенцев и детей старше шести месяцев.

Это невероятное решение, если учесть почти несуществующую опасность, которую COVID представляет для детей и младенцев. Но для тех, кто пристально следил, также казалось неизбежным, что это станет реальностью.

Почему так шокирует то, что CDC рекомендует детям делать прививку? Все сводится к известным и неизвестным рискам. В 2023 году у нас есть очень четкое представление о том, насколько опасен COVID для детей: уровень смертности от инфекции COVID-19 среди маленьких детей составляет 0,001%, что означает, что вероятность смерти составляет 0,00001 (один из 100 000), 0,001 процента . Как сказал Роберт Кеннеди-младший :

Это безрассудное действие является окончательным доказательством цинизма, коррупции и захвата некогда образцового агентства общественного здравоохранения. Члены ACIP продемонстрировали, что преданность своим фармацевтическим хозяевам затмевает любые остаточные опасения, которые они могут испытывать по поводу благополучия детей».

FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами)

Другой вид коррупции — это регуляторный захват , при котором правительственные регулирующие органы, ответственные за защиту общественности от корпоративной жадности и обмана, «колонизируются» лицами из этих корпораций. И это двусторонний поток — член регулирующего органа уходит, а затем присоединяется к тем, кого он когда-то регулировал, принося с собой богатый опыт того, как работает «другая сторона».

Приведем лишь один пример: 28 июня 2019 года компания Pfizer объявила , что Скотт Готтлиб, бывший комиссар Управления по контролю за продуктами и лекарствами США, войдет в состав ее совета директоров.

Действия Готтлиба были частью общей тенденции: девять из десяти предыдущих комиссаров FDA, представляющих почти сорок лет руководства агентством, перешли на работу в фармацевтические компании. Поистине, лисы охраняют курятник.

Всемирная организация здравоохранения

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) — учреждение Организации Объединенных Наций, ответственное за международное общественное здравоохранение, со штаб-квартирой в Женеве, созданное в 1948 году. Ее миссия заключается в следующем:

содействовать охране здоровья и безопасности путем предоставления технической помощи странам, установления международных стандартов здравоохранения, сбора данных по глобальным проблемам здравоохранения и выполнения функции форума для научных и политических дискуссий, связанных со здравоохранением.

Прекрасные слова, но в своем вступительном слове к лекции под названием «Коррупция в мировом здравоохранении: открытый секрет», опубликованной в медицинском журнале The Lancet в ноябре 2019 года , доктор медицины Патрисия Дж. Гарсия сказала:

Коррупция укоренилась в системах здравоохранения. На протяжении всей моей жизни — как исследователя, работника общественного здравоохранения и министра здравоохранения — я видел укоренившуюся нечестность и мошенничество. Но, несмотря на то, что это одно из важнейших препятствий на пути внедрения всеобщего медицинского страхования во всем мире, коррупция редко обсуждается открыто».

Гарсия не вдается в подробности, не говоря уже о том, чтобы называть имена, но в докладе Альянса по защите прав человека в научных исследованиях таких запретов не было. Под названием «Анатомия коррупции: Руководящие принципы ВОЗ по общественному здравоохранению» (30 января 2020 г.) во введении говорилось следующее:

Когда ВОЗ была основана в 1948 году, она полагалась на финансирование от своих государств-членов; их взносы оценивались на основе их национального дохода и населения. Средства не были предназначены для какой-либо конкретной политики. В те дни ВОЗ была независимой организацией. Но со временем руководство ВОЗ променяло свою независимость, а вместе с ней и свою целостность, на большие деньги.

В 1988 году Хальфдан Малер, генеральный директор ВОЗ с 1973 по 1988 год, предупредил мир о власти фармацевтической промышленности над ВОЗ. В датской ежедневной газете (Politiken) он заявил: « Эта промышленность захватывает ВОЗ ». К сожалению, в то время ему никто не поверил. Захват усилился; крупные фармацевтические компании диктовали глобальную политику общественного здравоохранения, которую инициировала и продвигала ВОЗ. Эта политика значительно обогатила крупные фармацевтические компании, и ВОЗ была щедро вознаграждена за свою службу.

В настоящее время 80% бюджета ВОЗ формируется за счет целевых пожертвований, в первую очередь от правительства США, Фонда Билла и Мелинды Гейтс и крупных фармацевтических компаний. Доходы ВОЗ в 2016-2017 годах составили 5 139 млрд долларов США, из которых только 927 млн ​​долларов США поступили из обязательных взносов государств-членов; эти «основные» средства покрывают общие расходы ВОЗ. Напротив, 4,422 млрд долларов США были предоставлены основными донорами; и эти средства предназначены для мероприятий, которые служат финансовым интересам доноров. Эти основные доноры диктуют и контролируют политику ВОЗ, гарантируя, что политика ВОЗ будет способствовать продвижению их интересов.

Следует отметить, что ВОЗ не подотчетна общественному контролю. Внутренние документы ВОЗ не доступны в соответствии с Законом о свободе информации, а большинство финансовых контрактов ВОЗ являются секретными. По сути, ВОЗ стала вассалом Большой Фармы и ее агрессивной программы расширения рынка лекарств и вакцин. ВОЗ снова и снова демонстрировала свою преданность своим финансовым покровителям; принятие этого значительно обогатило Фарму, даже несмотря на то, что широкое использование — и неправильное использование — многокомпонентных коктейлей и многокомпонентных вакцин — вызвало эпидемическое количество серьезных побочных эффектов, госпитализаций, хронических заболеваний и смертей».

И что во время пребывания Маргарет Чан на посту Генерального директора ВОЗ,

Билл Гейтс оказал непропорционально большое влияние на ВОЗ; его фонд внес более 2,4 млрд долларов, в то время как страны-члены стали неохотно вкладывать свои деньги в агентство, особенно после мирового финансового кризиса 2008 года. Некоторые называют Билла Гейтса « самым могущественным врачом в мире ».

Контроль над СМИ

В 2020 году крупные фармацевтические компании потратили 4,48 млрд долларов США на телевизионную рекламу , что составляет 75% от общего рекламного бюджета.

Зачем тратить такие колоссальные деньги на телевизионную рекламу? В каком-то смысле это должно повышать их прибыль, но не за счет увеличения продаж рекламируемой продукции, как можно было бы предположить.

Нет, все гораздо тоньше и коварнее, как предполагает Джон Раппопорт . Он указывает на то, что многие телевизионные рекламные ролики фармацевтических компаний посвящены продуктам, о которых широкая публика — предполагаемая целевая аудитория — никогда не слышала.

Причина того, что может показаться пустой тратой денег, заключается в том, что для телевизионной рекламы отведено максимальное время, и заполняя это время, она может доминировать над телевизионным временем для рекламы. Таким образом, это становится основным источником дохода для телевизионных сетей, которые, следовательно, не могут позволить себе транслировать что-либо невыгодное для фармацевтики.

Финансовая значимость телевидения для итогового показателя Big Pharma была показана в интервью Роберта Кеннеди-младшего Джесси Вентуре в 2015 году. Кеннеди сказал, что в недавнем разговоре с топ-менеджером новостного подразделения сети ему сказали, что в годы, когда не было выборов, 70% доходов от рекламы поступало от фармацевтической рекламы. Этот доход был настолько важен, что он уволил бы ведущего, который привел на свою станцию ​​гостя, который лишился его фармацевтического счета.

В этом порочном союзе крупные фармацевтические компании контролируют телевизионные новости.

Контроль над правительствами

Такова сила Big Pharma, что даже правительствам приходится выполнять их приказы. Это стало ясно в результате расследования контрактов Pfizer/правительства, проведенного Бюро журналистских расследований (BIJ), написанного Заином Ризви, исследователем права и политики в программе Public Citizen's Access to Medicines Program.

Подавляющее большинство государственных контрактов с Pfizer засекречены, но подробности небольшого числа просочились наружу. Среди наиболее вопиющих:

  • Pfizer оставляет за собой право заставить правительства замолчать. Бразильский контракт содержит условие, согласно которому бразильскому правительству запрещено делать «любые публичные заявления относительно существования, предмета или условий [Соглашения]» или комментировать свои отношения с Pfizer без предварительного письменного согласия компании».
  • Споры решаются в тайне частными арбитрами, а не публичными судами. Расследование BIJ показало, что:

Что произойдет, если Соединенное Королевство не сможет разрешить договорный спор с Pfizer?

Контракт наделяет секретную коллегию из трех частных арбитров (не британский суд) полномочиями выносить окончательное решение. Арбитраж проводится в соответствии с Правилами арбитража Международной торговой палаты (ICC).

Обе стороны обязаны хранить все в тайне:

Стороны соглашаются сохранять конфиденциальность информации о существовании арбитража, арбитражном разбирательстве, заявлениях Сторон и решениях, принятых арбитражным судом, включая его решения, за исключением случаев, предусмотренных законом, и в той мере, в какой они еще не являются общедоступными.

  • Pfizer может преследовать государственные активы. Расследование BIJ установило, что Pfizer потребовала от Бразилии, Чили, Колумбии, Доминиканской Республики и Перу отказаться от суверенного иммунитета. Например, в случае Бразилии, Чили и Колумбии правительство «прямо и безотзывно отказывается от любого права иммунитета , которое оно или его активы могут иметь или приобрести в будущем» для обеспечения исполнения любого арбитражного решения (выделено добавлено).

Власть Big Pharma над правительствами близка к абсолютной, и ее коррупция соответственно таковой. Многие скажут, что правительство Новой Зеландии и MCNZ являются частью глобальной организованной преступности.

Другие пошли дальше и заявили, что это часть программы сокращения численности населения мира.

Новая Зеландия как микрокосм глобальной ситуации

В Новой Зеландии большинство людей не знакомы с кампанией за этическую медицину, проводимой NZDSOS. Почему они должны этого ожидать, учитывая, что кукольные СМИ осуждают все, что противоречит фармакологическому нарративу, как «дезинформацию»?

Но для тех, у кого открытый ум и память охватывает период в четыре года, в СМИ есть множество доказательств.

Для начала стоит вспомнить, что сказала тогдашний премьер-министр Джасинда Ардерн на пресс-конференции в 2020 году [выделено мной]:

«Вы можете доверять нам как источнику этой информации. Вы также можете доверять генеральному директору здравоохранения и Министерству здравоохранения. Для получения этой информации не стесняйтесь заходить — в любое время — чтобы прояснить любые слухи, которые вы можете услышать.

В противном случае отбросьте все остальное. Мы продолжим быть вашим единственным источником истины.

Мы будем часто предоставлять информацию. Мы поделимся всем, чем сможем. Все остальное, что вы видите – крупица соли ».

«Правда» («истина») была названием официальной газеты Коммунистической партии в Советском Союзе. Хотя СМИ сообщили о заявлении Ардерн, мало что было сказано о подразумеваемом тоталитарном мышлении.

Истинная сущность лейбористского правительства была еще больше раскрыта после интервью с Дунканом Гарнером 22 сентября 2020 года , в котором Ардерн дала недвусмысленное обещание, что не будет никаких принудительных вакцинаций и что те, кто решит отказаться от них, не столкнутся с какими-либо санкциями, когда вакцина станет доступной.

После интервью Дэн Сатерли из Newshub сообщил, что «сторонники теории заговора утверждают, что вакцина от COVID-19, когда она появится, будет «навязана» всем, включая новозеландцев.

Правительство отвергло эти заявления , сделанные, в частности, Джами-Ли Росс и Билли Те Кахика из Advance NZ.

Он процитировал слова премьер-министра:

Нет, и мы не применяли подобных санкций ни к одной вакцинации в Новой Зеландии».

Это конкретное заявление «теоретика заговора» было, таким образом, фактом. То, что комментарии Ардерн были точным отражением политики правительства, уже было ясно 3 сентября, когда Newshub сообщил, что министр здравоохранения Хипкинс раскритиковал «преднамеренную дезинформацию» о том, что правительство якобы собирается сделать вакцинацию от COVID-19 обязательной. Хипкинс сообщил на пресс-конференции, что эти ложные сообщения циркулируют в социальных сетях и заставили многих обеспокоенных членов общественности связаться с ним.

Это прямой результат преднамеренной дезинформации, распространяемой через социальные сети. Правительство не делает вакцинацию от COVID-19 или любую другую вакцинацию обязательной».

Он добавил, что, хотя правительство будет поощрять новозеландцев проходить вакцинацию, как только она станет доступной, оно не будет делать ее обязательной.

Это было в сентябре 2020 года, но затем, начиная с 14 июля 2021 года, все, кто работает в учреждениях управляемой изоляции и карантина (MIQ), международных портах и ​​аэропортах, стали по закону обязаны пройти вакцинацию.

Затем в октябре 2021 года правительство начало шаг за шагом делать прививку от COVID обязательной для работников приграничной зоны.

Далее следует сфера образования: все, кто работает с детьми и студентами, должны будут пройти полную вакцинацию к 1 января 2022 года.

Затем настала очередь работников здравоохранения и инвалидности, которым необходимо было сделать первую прививку до 15 ноября 2021 года, а вторую — до 1 января 2022 года.

Однако 3 сентября 2023 года Хипкинс, сменивший Ардерн на посту премьер-министра, заявил, что «никакой обязательной вакцинации не было» и что « люди сделали свой собственный выбор ».

Да, конечно. Так же, как владельцы бизнеса в США, которые выбрали «защиту» от мафии во время сухого закона.

Ситуация достигла апогея в начале 2022 года, когда колонны транспортных средств и тысячи людей двинулись с вершины Северного острова и с юга Южного острова и сошлись в Веллингтоне, где разбили лагерь возле здания парламента «Улей».

Протестующие требовали, чтобы депутаты выслушали их, но ни один депутат не вышел на улицу, чтобы встретиться с ними. Такой огульный отказ попахивал «приказом сверху». Единственным политиком, который их выслушал, был Уинстон Питерс, который в то время не был депутатом.

Затем, 2 марта, спустя три недели, полиция силой прекратила акцию протеста, не выполнив ни одно из требований протестующих.

Одержав победу в физическом сражении с протестующими, правительство приступило к завоеванию сердец и умов других жителей Киви с помощью документального фильма «Огонь и ярость».

Журналист, писатель и рассказчик Пола Пенфолд начинает с предупреждения:

Документальный фильм телеканала Stuff Circuit «Огонь и ярость» — это захватывающее зрелище.

Ну, это то, с чем мы все можем согласиться. Это, конечно, конфронтация, но для тех, кто знаком с недовольством протестующих, это было по совершенно другим причинам.

Они явно исходили из одобренной правительством версии и тщательно отобрали небольшое количество людей, которых они назвали «экстремистами», «сторонниками превосходства белой расы» и «угрозой демократии», чтобы поддержать свою позицию.

Они не попытались охватить заботы тысяч обычных новозеландских мам и пап, которые начали путешествие на окраинах страны. Люди, которые потеряли средства к существованию из-за мандата, не были упомянуты. Как говорит независимый журналист Карл дю Фресне , с таким грубо несбалансированным и избирательным подходом создатели фильма виновны в том самом, в чем они постоянно обвиняют других — в дезинформации.

Или, скорее, поскольку это явно преднамеренная дезинформация .

Fire and Fury намекнули, что те протестующие, которые не были крайне правыми, были обманутыми простаками. Это не вяжется с результатами опроса Horizon, опубликованными 18 февраля, незадолго до того, как полиция разогнала лагерь Freedom, показывающими, что 30 процентов новозеландцев поддержали протест, а 61 процент выступили против.

30 процентов от 5 миллионов — это 1,5 миллиона, и это те люди, которых создатели документального фильма подразумевают, что они были введены в заблуждение, не говоря уже о тысячах мам и пап, которые разбили лагерь у здания парламента более трех недель. И как отмечает независимый журналист Грэм Адамс , это не значит, что результаты опроса не были легкодоступны. На самом деле они были опубликованы в… Stuff .

Повторяющейся темой в документальном фильме была ненависть к СМИ, выраженная многими протестующими. Пенфолду, похоже, не пришло в голову, что эта ненависть к СМИ является прямым результатом их отказа дать голос тем, чьи жизни были разрушены мандатами и локдаунами. Если когда-либо и существовала угроза демократии, то это было отрицание их голоса.

Почему создатели фильма не предоставили право на ответ, которое, несомненно, является основой хорошей журналистики в таких спорных вопросах? Пенфолд утверждает:

Мы не обращались к ним. Это действительно необычное редакционное решение, и я не знаю, принимали ли мы когда-либо подобное решение раньше, я думаю, что это беспрецедентно для нас. Но это было, очевидно, очень обдуманное решение, потому что в данном случае мы хотели, чтобы наш документальный фильм стал правом на ответ на то, что они уже сказали в открытом доступе».

И:

Когда вы сообщаете об опасных высказываниях крайне правых, вы не даете им права на ответ, потому что это возвышает их».

Такой невероятный комментарий заставляет вспомнить комментарий писателя Эптона Синклера:

Трудно заставить человека понять что-либо, если его зарплата зависит от того, чтобы он этого не понимал».

*

В своем трусливом подчинении власти акционеров Pfizer Новая Зеландия попадает под определение Муссолини «фашистской». Но даже если вы думаете, что это заходит слишком далеко, я показал, что традиционные свободы киви подчиняются «мягкому тоталитаризму» Большой Фармы. Под «мягким» я подразумеваю, что в отличие от Советского Союза, обычных граждан не вытаскивает из постелей тайная полиция. Но есть одна общая черта всех форм тоталитарных правительств — это подавление любых идей, которые угрожают их власти.

До последних четырех лет средствам массовой информации удавалось поддерживать веру в то, что Новая Зеландия является демократией со свободой слова, однако диктат крупных фармацевтических компаний все сложнее поддерживать эту иллюзию.

Теперь все больше людей начинают осознавать, что их убеждение в том, что первостепенной обязанностью их правительств является безопасность людей, которые их избирают, ложно, и что многие из их «лидеров» на самом деле являются социопатами .

Интересно отметить, что в сентябре 2022 года Джасинда Ардерн сделала мрачный намек на то, что должно произойти, выступая в Организации Объединенных Наций, заявив, что « свобода слова подобна опасному оружию войны ».

В Новой Зеландии сомнение в истории о Ковиде является оружием войны против наших социопатических правителей. Джасинда Ардерн получила всемирную известность за свою «эмпатию», «доброту» и «искренность». Но, как, как сообщается, сказал Жан Жироду и другие:

Секрет успеха — искренность. Как только вы сможете это подделать, вы добились успеха».

Многие сочли бы, что это был бы уместный эпиграф на ее надгробии.

Как партнер Amazon я зарабатываю на покупках, соответствующих требованиям
-----------------------------------------------------
Я искренне желаю предоставить читателям этого сайта наилучшую доступную беспристрастную информацию и форум, где ее можно будет открыто обсуждать, как и предполагали наши основатели. Но сделать это нелегко и недешево, особенно когда те, кто хочет помешать нам раскрыть правду, ежедневно нападают на нас безжалостно на всех фронтах. Поэтому каждый раз, когда вы посещаете сайт, я прошу вас задуматься о ценности, которую вы получаете и получили от The Burning Platform и сообщества, неотъемлемой частью которого вы являетесь. Я не могу сделать все это в одиночку, и мне нужна ваша помощь и поддержка, чтобы поддерживать его. Пожалуйста, рассмотрите возможность внести сумму, соразмерную ценности, которую вы получаете от этого сайта и сообщества, или даже стать постоянным спонсором посредством периодических взносов. [Burning Platform LLC - PO Box 1520 Kulpsville, PA 19443] или Paypal
 

-----------------------------------------------------
Чтобы сделать пожертвование через Stripe, нажмите здесь .
-----------------------------------------------------
Используйте промокод ILMF2 и сэкономьте до 66% на всех покупках MyPillow. (При использовании этого промокода Burning Platform получает выгоду.)
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО
 Подписаться 
гость


15 комментариев
Анонимный
Анонимный

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Нападение В. Зеленского на премьер-министра Венгрии В. Орбана «Мне не нужны посредники в моем общении с N. Trump» заявил украинский президент

  Премьер-министр Украины Владимир Зеленский заявил, что ему не нужны посредники в общении с новым президентом США Дональдом Трампом. «Now -...