Билл Гейтс финансирует ученых в Нидерландах для создания комаров, которые вводят людям генетически модифицированных малярийных паразитов, что вызывает серьезные этические проблемы и проблемы безопасности в отношении биоинженерных вакцин, поставляемых без согласия.
Если вы следите за моими исследованиями на протяжении многих лет, то будете знать, что это не первый раз Билл Гейтс был связан с сомнительными с этической точки зрения экспериментами с глобальными последствиями.
Но на этот раз, это не вакцинный центр или фармацевтическая компания в заголовках—это генно-инженерные комары, доставляющие человеку малярийных паразитов. Да, вы правильно прочитали.
В течение многих лет основные средства массовой информации склонялись назад к “debunk” утверждениям о том, что Билл Гейтс разрабатывает биоинженерные вакцины и ГМО-комаров, предназначенные для доставки их людям без согласия. Но теперь ведущий рецензируемый медицинский журнал незаметно подтвердил, что именно этим он и занимается.
В тревожном исследовании опубликовано в Медицинский журнал Новой Англии (NEJM), исследователи из Медицинского центра Лейденского университета (LUMC) в Нидерландах создали комаров, способных вводить людям биоинженерных паразитов, вызывающих малярию. Эти паразиты попадают в печень и заражают эритроциты.
Последствия этого исследования столь же пугающие, сколь и далеко идущие. И, конечно же Билл Гейтс находится прямо в центре событий.
В том же месяце, когда было опубликовано это исследование, Фонд Билла и Мелинды Гейтс передал LUMC $2 287 871 на разработку “кандидатов на вакцину против малярии следующего поколения.” Это поверх $1 578 317 Gates воронки всего несколькими месяцами ранее в LUMC для изучения реакции вакцины против малярии в эндемичных регионах.
Это вызывает некоторые критические вопросы: почему Гейтс так сильно инвестирует в проект, использующий комаров в качестве систем доставки вакцин? И почему это исследование звучит пугающе похоже на научно-фантастические кошмары—or хуже, антиутопические теории заговора оживают?
Само исследование читается как что-то из фильма ужасов. Исследователи подвергли участников воздействию от 15 до 50 инфицированных укусов комаров в ходе клинического исследования, направленного на проверку безопасности и эффективности иммунизации с использованием генетически аттенуированных паразитов, называемых GA1 и GA2.
GA1 was engineered to halt development 24 hours after infection, but it barely worked. Only 13% of participants bitten by GA1 mosquitoes didn’t contract malaria. In response, researchers modified the parasite further, creating GA2, which was designed to halt development six days after infection. GA2 showed an 89% effectiveness rate in the short term.
But here’s the catch—they only tracked participants for 25 days. What happened after that? Nobody knows, because the researchers didn’t bother to check.
Красные флаги: повреждения сердца и проблемы безопасности
Даже в течение короткого периода отслеживания были получены тревожные результаты. У двух участников наблюдался повышенный уровень тропонина Т, маркера повреждения сердечной мышцы. В то время как авторы исследования отмели это как “не связано,” они не предоставили никаких реальных доказательств, подтверждающих это утверждение.
Как доктор. Ричард Бартлетт, защитник медицинской безопасности, сказал: “Повышенный уровень тропонина - серьезный красный флаг. Тропонин является маркером сердечного повреждения, а не поражения печени. Игнорировать это безрассудно и неприемлемо.”
Доктор. Бартлетт также отметил, что короткое окно мониторинга исследования— всего на несколько недель совершенно недостаточно для оценки долгосрочных рисков безопасности. “Где данные за 6 месяцев или 1 год? Без него мы летим вслепую и подвергаем людей ненужному риску,” он сказал.
Не будем забывать и сроки всего этого. Всплеск финансирования Фонда Гейтса совпадает с всплеском экспериментальных подходов, подобных этому. И после пандемии COVID-19—, которая, по мнению многих, была вызвана лабораторно-инженерным патогеном, общественность заслуживает ответов о безопасности, этике и надзоре за такими проектами.
Мы видели, что происходит, когда надзор небрежен, а подотчетность отсутствует. Если мы сейчас не будем требовать прозрачности, мы могли бы открыть дверь для еще более опасных экспериментов под видом “общественное здравоохранение.”
Ясно одно: с отпечатками пальцев Gates’ по всему этому проекту пришло время внимательно посмотреть, кто финансирует эти эксперименты— и почему.
Комментариев нет:
Отправить комментарий