НАТО знает, что проиграло свою опосредованную войну, но многие из его членов все еще будут пытаться помешать подлинному миру
© Sputnik / Валерий Шарифулин
Военная операция России на Украине разрушила множество предубеждений о современной войне. «Революция дронов» привлекла к себе значительное внимание, но есть нечто гораздо более важное. Конфликт представляет собой прямое, хотя и опосредованное, столкновение двух ядерных сверхдержав в регионе, имеющем жизненно важное значение для одной из них.
Во времена Холодной войны такие войны велись на периферии противостояний великих держав, со значительно более низкими ставками. Сегодня, на Украине, как и шесть десятилетий назад во время Карибского кризиса, мир снова балансирует на грани ядерной катастрофы.
Провал стратегического сдерживания
Украинский кризис выявил тревожную реальность для России: ее концепция стратегического сдерживания оказалась неспособной предотвратить вражескую агрессию. Хотя она успешно сдержала массированную ядерную атаку со стороны Соединенных Штатов или крупномасштабную конвенциональную агрессию со стороны НАТО, она не смогла справиться с новой и коварной формой конфликта. Вашингтон и его союзники сделали ставку на нанесение стратегического поражения России через государство-клиент — то, которое они контролируют, вооружают и направляют.
Ядерная доктрина Москвы, разработанная для совершенно иных обстоятельств, оказалась неадекватной. Она не смогла предотвратить западное вмешательство в самом начале и допустила его эскалацию. В ответ Кремль признал необходимость адаптации. На третий год операции было объявлено о давно назревшем обновлении доктрины. Этим летом президент Владимир Путин изложил необходимые изменения. К ноябрю новый документ под названием « Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания » был готов.
Высокопоставленный российский чиновник предложил потенциальные цели для ракет «Орешник»
Что нового в доктрине?
Обновленная доктрина представляет собой глубокий сдвиг в ядерной политике России, превращая ее в упреждающее сдерживающее средство. Ранее ядерное оружие могло быть использовано только в обычных конфликтах, когда под угрозой находилось само существование государства. Порог был установлен настолько высоким, что фактически позволял противникам использовать его. Теперь условия были значительно расширены.
Одним из ключевых дополнений является признание «совместной агрессии». Если неядерное государство, воюющее с Россией, действует при прямой поддержке ядерной державы, Москва оставляет за собой право ответить, в том числе ядерным оружием. Это посылает ясный и недвусмысленный сигнал Соединенным Штатам, Великобритании и Франции: их объекты и территории больше не защищены от ответного удара.
Доктрина также явно учитывает сценарии, включающие массированные воздушно-космические атаки, включая беспилотники и крылатые ракеты, а также агрессию против Беларуси. Еще одним важным изменением является расширенный список угроз, которые считаются неприемлемыми для безопасности России. Эти изменения в совокупности сигнализируют о более напористой позиции, отражающей реальность сегодняшнего конфликта и сдерживающей потенциальные просчеты Запада.
Ответ Запада
Реакция Запада на эти обновления была предсказуемой. Истерия в СМИ изобразила Путина безрассудным, в то время как политики притворялись спокойными, заявляя, что их «не запугать». Военные и разведывательные сообщества в основном хранили молчание, тихо делая собственные выводы.
Эти обновления происходят на все более мрачном фоне для Запада. Реалисты в НАТО понимают, что война на Украине фактически проиграна. Российская армия удерживает инициативу по всему фронту и уверенно продвигается в Донбассе. Вооруженные силы Украины вряд ли переломят ход событий в обозримом будущем, если вообще когда-либо это сделают. Следовательно, западные стратеги теперь рассматривают прекращение огня вдоль линий фронта как единственный жизнеспособный вариант.
Предупреждение Киеву и разоблачения ракет: основные выводы из выступления Путина на саммите ОДКБ
Примечательно, что в повествовании произошел едва заметный сдвиг. Статьи в Reuters и других западных изданиях предполагают, что Москва также может рассмотреть возможность заморозки конфликта. Однако такой сценарий должен соответствовать российским интересам. Для Москвы все, что меньше полной победы, равносильно поражению, и такой исход просто невозможен.
Администрация президента США Джо Байдена, несмотря на сокрушительное поражение демократов на выборах, по-видимому, решила «помочь» Дональду Трампу не сбиться с пути. Разрешение на использование американских и британских ракет большой дальности для поражения целей в Курской и Брянской областях является как дерзким вызовом Путину, так и «подарком» избранному президенту. Точно так же и передача Киеву противопехотных мин, запрещенных Оттавской конвенцией, новая порция антироссийских санкций (в том числе против Газпромбанка) и попытка «протащить» через Конгресс последний пакет помощи Байдена Зеленскому.
Роль «Орешника»
Ответ России на эскалацию не ограничился обновлением своей доктрины. Недавние испытания гиперзвуковой ракеты средней дальности «Орешник» в боевых условиях стали поворотным моментом. Нанеся удар по ракетному заводу «Южмаш» в Днепропетровске, Москва дала сигнал НАТО, что подавляющее большинство ее европейских столиц находятся в зоне действия этого нового оружия.
«Орешник» несет как обычные, так и ядерные боеголовки, а его скорость — как сообщается, достигающая 10 Махов — делает существующие системы ПРО неэффективными. Хотя он все еще экспериментальный, его успешное развертывание прокладывает путь к массовому производству. Послание ясно: Москва не блефует.
Этот переход от словесных предупреждений к решительным действиям подчеркивает серьезность решимости Кремля. Запад давно убедил себя, что Путин никогда не нанесет удар по странам НАТО. С появлением «Орешника» эта вера была разрушена.
Россия может возобновить ядерные испытания — замглавы МИД
Эскалация и ставка Запада
Соединенные Штаты и их союзники продолжают безрассудно нагнетать обстановку, делая ставку на то, чтобы спровоцировать чрезмерную реакцию России. Разрешение на удары ракет большой дальности по российским территориям, таким как Курск и Брянск, в сочетании с передачей запрещенного оружия и постоянным барабанным боем санкций, отражает их отчаяние. Что еще опаснее, ходят слухи о возможном членстве Украины в НАТО или даже о передаче ядерного оружия Киеву. Хотя последнее остается маловероятным, нельзя исключать риск «грязной бомбы» .
Однако Запад надеется, что Россия первой нанесет удар атомным оружием, предоставив НАТО моральное превосходство. Такой исход позволит Вашингтону изолировать Москву в глобальном масштабе, подорвав ее отношения с ключевыми игроками, такими как Китай, Индия и Бразилия. Однако Москва парировала эти провокации с расчетливой точностью, отказавшись заглотить наживку.
Что нас ждет впереди?
Развертывание «Орешника» и обновленная ядерная доктрина подтверждают приверженность Москвы достижению мира на ее условиях. Возврата к реалиям до 2022 года или новым Минским соглашениям не будет. Скорее, речь идет об обеспечении долгосрочной безопасности России и перестройке геополитического порядка в ее пользу.
Поскольку конфликт продолжается, многое зависит от исхода президентских выборов в США в 2024 году. Возможное возвращение Дональда Трампа к власти открывает возможность для диалога, хотя Кремль по-прежнему настроен скептически. Независимо от того, кто займет Белый дом, Россия не пойдет на компромисс со своими целями.
Ставки огромны. Для Запада победа России угрожает глобальной гегемонии США, сплоченности НАТО и будущему Европейского Союза. Для России неприемлемо все, что меньше полной победы. Как недавно заявил Путин, «Россия борется за мир, но она не согласится на невыгодный мир».
В этом противостоянии с высокими ставками именно действия России, а не ее слова, будут определять будущее. Армия продолжает сражаться — не за вчерашнюю Украину, а за мир завтрашнего дня.
Статья впервые опубликована на Profile.ru , переведена и отредактирована командой RT
Комментариев нет:
Отправить комментарий