Высокий суд Кении приостановила дипломатический иммунитет, который был предоставлен в октябре правительством Кении Фонду Билла и Мелинды Гейтс.
Решение от 25 ноября было приведено в действие после того, как Общество юристов Кении подало судебный иск против правительства. Он должен быть рассмотрен 5 февраля 2025 года.
Так что на данный момент Фонда Билла и Мелинды Гейтс больше нет дипломатический иммунитет и особые привилегии в Кении.
Хотя это постановление поднимает важные вопросы о власти и привилегиях, которыми обладают такие люди, как Гейтс и другие сверхбогатые филантро-капиталисты, действующие в развивающихся странах, новости, о которых сообщалось на местном уровне, в основном игнорировались международным наследием/основными СМИ..
Защитник отчеты: Правительство Кении в октябре признало Фонд Гейтса и его сотрудников благотворительным фондом с особыми правами в Кении Закон о привилегиях и иммунитетах. Новый статус освободил фонд и его сотрудников в Кении от судебных исков за действия, совершенные в Кении в рамках служебных обязанностей.
Однако Постановление от 25 ноября судья Бахати Мвамуе приостанавливает иммунитет как минимум до 5 февраля 2025 года, когда суд “рассмотрит ход рассмотрения и назначит дату слушания устных заявлений по ходатайству.”
Постановление также требует от всех ответчиков, включая министра иностранных дел Кении и Государственное адвокатское бюро, “to соберите, сохраните и соберите всю документацию что касается привилегий, предоставленных Фонду Гейтса, включая детали соглашения о сотрудничестве,” под угрозой правовые последствия несоблюдения.
Фонд Гейтса и правительство Кении должны ответить до 10 декабря Об этом сообщает Eastleigh Voice.
Дипломатические привилегии позволили Фонду Гейтса “участвовать в контрактах, судебных исках и сделках с недвижимостью внутри страны” и предоставили фонду “налоговые льготы и иммунитет от судебных исков, связанных с их служебными обязанностями,” оставив многих кенийцев “с поднятыми бровями,” Kenyans.co.ke сообщил.
В своем судебном иске Общество юристов Кении сказал иммунитет “подрывает общественный интерес и конституционные принципы” и утверждал, что решение правительства должно быть признан недействительным.
Gates ‘держит правительства ransom’
Доктор. Дэвид Белл, врач общественного здравоохранения и старший научный сотрудник Института Браунстоуна, сказал, что приостановка работы Высокого суда “показывает, что кенийская система функционирует должным образом.”
“С точки зрения среднего гражданина Кении, предоставление иммунитета большой группе иностранцев, работающих в частном фонде... с финансовыми интересами в отношении лекарств, которые им говорят принимать, должно быть действительно тревожным, - сказал ” Bell.
Шабнам Палеса Мохамед, исполнительный директор Защита здоровья детей Африка и основатель организации по защите здоровья Трансформационное правосудие в области здравоохранения, сказал Гейтс “, действует с позиции огромного финансового богатства и, следовательно, политического влияния. Используя механизмы кнута (финансирования) и кнута (отвода финансирования), он удерживает правительство ransom.”
Мохамед назвал решение правительства Кении предложить Фонду Гейтса иммунитет “ужасающим” и сказал, что это показывает “наши правительства таковыми являются захвачен. .”
Она добавила:
“Негативные последствия этого шокирующего решения имеют далеко идущие последствия. К ним относятся эрозия подотчетности, неравное обращение в законе, ущерб национальному суверенитету, насмешка над общественной прозрачностью и участием.”
Тим Хинчлифф, редактор Общительный, он сказал, что, по его мнению, усилия Gates’ по достижению дипломатического иммунитета в таких странах, как Кения, связаны с мотивом получения прибыли.
“Куда бы Гейтс ни пошел, он набивает карманы под видом филантропии, пока сидит сложа руки и собирает доходы от инвестиций, независимо от результата, ” Хинчлифф сказал.
“Когда у вас так много богатства и власти — когда у вас есть организация, которая вносит больше в годовой бюджет ВОЗ [Всемирной организации здравоохранения], чем большинство национальных государств — тогда вы можете купить свой путь во все, что вы хотите, включая дипломатический иммунитет,” Хинчлифф сказал. “Но этот иммунитет может длиться так долго.”
Для других экспертов стремление Gates’ достичь дипломатического иммунитета - это попытка оградить себя от юридических последствий своих действий и действий Фонда Гейтса.
Доктор. Мерил Насс, основатель Дверь к свободе, сказал The Defender, “Следует предположить, что ни одна организация не будет добиваться такого иммунитета, если только не подумает, что им может грозить юридическое наказание.”
Насс добавил:
“Гейтсу предъявлено обвинение во многих преступлениях, в том числе за монополистическую деловую практику, за проведение a клинические испытания с участием девочек в Индии это было связано с детской смертностью и отсутствием информированного согласия. Его, безусловно, обвинили ложная реклама сельскохозяйственной продукции в Индии и Африке.”
Фрэнсис Бойл, доктор медицинских наук, доктор философии., профессор международного права в Университете Иллинойса, сказал: “Довольно странно, что они вообще предоставили Гейтсу привилегии и иммунитеты в соответствии со своим внутренним законодательством. Очевидно, это была попытка Гейтса оградить себя и своих сообщников от уголовного преследования и гражданской ответственности в Кении.”
В настоящее время Гейтсу грозит a иск в Нидерландах подано семью COVID-19 жертвы вакцинных травм и сталкиваются с юридическими проблемами как минимум в одной другой стране Индия, за ущерб, связанный с вакцинами.
Иммунитет Гейтса в Кении создает опасный прецедент‘
Фонд Гейтса ранее выступил в защиту решения правительства Кении предоставить ему дипломатический иммунитет, заявив, что фонд работает “согласно типичным соглашениям, которые Кения заключает с другими фондами и некоммерческими организациями.”
Секретарь премьер-министра Кении Мусалия Мудавади также выступил в защиту этого решения, назвав его "а" обычная дипломатическая практика и отмечая растущее присутствие фонда в Кении —, включая создание в начале этого месяца a субрегиональное отделение в Найроби, столица Кении.
“Офис расширит и усилит работу Фонда в сфере здравоохранения, сельского хозяйства и ИКТ [информационно-коммуникационных технологий] в Кении,” Туко сообщил.
Однако, по данным Capital FM, “Решение о продлении дипломатического иммунитета вызвало широкую дискуссию по поводу ответственности. Критики утверждают, что привилегии защищают Фонд от юридической проверки, устанавливая a опасный прецедент. .”
Мохамед рассказал The Defender, что предоставление иммунитета Гейтсу в Кении создает дипломатическое и экономическое давление на другие африканские страны, заставляя их предлагать аналогичные юридические исключения. Она сказала:
“Учитывая влияние Gates’ и охват его благотворительных инициатив по всему континенту, соседние страны могут почувствовать себя обязанными последовать примеру Кении, чтобы привлечь или сохранить инвестиции и программы Gates’, особенно в области здравоохранения, образования и сельского хозяйства. Это может привести к эффекту домино, когда все больше африканских стран почувствуют себя обязанными предоставить иммунитет.
“Это подорвет автономию африканских стран в отношении их правовых систем и создаст ряд иностранных субъектов, действующих вне юрисдикции местных законов, ослабляя управление и создавая прецедент, когда исключения предоставляются на основе богатства или влияния, а не заслуг или потребностей, создавая риски для юридического суверенитета и справедливого управления на всем континенте.”
Кэтрин Остин Фиттс, основатель и издатель Отчет Солари а бывший помощник министра жилищного строительства и городского развития США заявил, что иммунитет, предоставленный Фонду Гейтса, является частью продолжающейся тенденции, при которой крупным международным организациям предоставляются такие привилегии.
“С тех пор, как мы создали центральный банк с суверенным иммунитетом в 1930 году — Банк международных расчетов (BIS) — мы наблюдаем устойчивое создание международных организаций, которые пользуются суверенным иммунитетом, а также международных договоров, которые подрывают национальное и местное право,” Fitts сказал. “Неудивительно, что за этим последовала неуклонная эрозия верховенства закона и централизация собственности и богатства... позволяя горстке элит вести войну с населением и брать активы.”
В случае с Фондом Гейтса Фиттс заявила, что, по ее мнению, “предоставление дипломатического иммунитета Фонду Гейтса снижает стоимость полного контроля над созданием прототипов фонда цифровой идентификатор пока сокращение их популяции вакцинами. .”
По данным 2022 года расследование Кори Линна, “США предоставили 76 государственным международным организациям иммунитеты, привилегии и налоговые льготы, начиная с 1946 года, всего через 10 лет после того, как BIS расширил свои иммунитеты Гаагская конвенция 1936 года. .”
Ан организация, пользующаяся таким иммунитетом is Gavi, The Vaccine Alliance — - международное государственно-частное партнерство, продвигающее вакцинацию, основана в 1999 году Фондом Гейтса. . Фонд удерживает одно из четырех постоянных мест в правлении Гави и тяжело финансирует организацию по сей день.
По словам Линн, “Почти сразу после Второй мировой войны Конгресс принял Закон об иммунитетах международных организаций, который был подписан 29 декабря 1945 года. Это установило иммунитеты, привилегии и налоговые льготы для международных организаций, которые не могут считаться международными организациями в соответствии с нормами международного права.”
Участие Gates’ в Африке включает вакцины, сельское хозяйство, цифровой идентификатор
Gates’ масштабные инвестиции в Африку включает участие в таких секторах, как сельское хозяйство, здравоохранение и, в последнее время, цифровые удостоверения личности в Кении.
В октябре Business Daily Africa сообщила, что Фонд Гейтса проконсультирует Кению по вопросам внедрения Майша Намба, новая система цифрового удостоверения личности. По данным Верните сеть, “План предусматривает, что каждому новорожденному назначается Майша Намба, которая остается с ними на протяжении всей их жизни.”
Многие инвестиции Фонда Гейтса в сельское хозяйство Африки финансируются через базирующуюся в Найроби АГРА, ранее известный как Альянс за зеленую революцию в Африке. Фонд является соучредителем AGRA и крупнейшим донором.
Практики Гейтса/AGRA были критикуют правозащитные и экологические группы — и некоторыми Африканские фермеры, который обвинил Фонд Гейтса в том, что “играет в God” и использует “свое огромное политическое и денежное влияние для вытеснения альтернативных идей.” Исследования показали, что Инициативы, поддерживаемые АГРА, потерпели неудачу, иногда приводящий к усилению голода.
Деятельность Фонда Гейтса в Африке также включает в себя разработка и распространение вакцин, программа по реализации массовое обрезание в Свазиленде и Замбии обуздать передачу ВИЧ и “Целевая малярия” проект, который предложил положить конец малярии путем внедрения генетически модифицированных или ГМО-комары.
По словам Мохамеда, “Фонд Гейтса финансирует программы университета и, тем самым, влияет на политику и программы’ direction.” Фонд Гейтса и Европейский Союз инвестировали более $100 миллионов долларов создать африканский регулятор по наркотикам.
Обращаясь к оппозиции планам Gates’ в Кении, Хинчлифф сказал: “Как мы видели снова и снова, когда люди начинают просыпаться и восставать против несправедливости, этот тип дипломатического иммунитета начинает довольно быстро исчезать.”
“Если Фонду Гейтса снова будет предоставлен иммунитет, для меня это будет красным флагом массовой коррупции.”
Комментариев нет:
Отправить комментарий