Сезон предвыборной кампании принес с собой постоянный поток обвинений в том, что различные партии и платформы распространяют дезинформацию и дезинформацию.
Совсем недавно скандалы в FEMA по поводу ухода из домов с плакатами Трампа были быстро отмечены ярлыком “дезинформация”..., пока само FEMA не признало, что это произошло. Ведущая MSNBC Джен Псаки предположила, что “законов должны быть изменены, чтобы бороться с этим бедствием.
Поскольку категория дезинформации используется в качестве оружия во всем политическом спектре, мы рассмотрели, как правительство инвестировало в изучение и “боролось с ней, используя ваши налоговые доллары. Это исследование может предоставить интеллектуальные боеприпасы для цензуры людей в Интернете.
С 2021 года администрация Байдена-Харриса потратила $267 миллионов на исследовательские гранты с термином “дезинформация” в предложении.
Конечно, пандемия Covid была движущей силой многих дебатов о дезинформации. Конечно, федералы потратили как минимум $127 миллионов грантов, специально предназначенных для изучения распространения “дезинформации” -- или помочь людям “преодолеть”, так сказать -- убеждая их согласиться с рекомендациями и мандатами общественного здравоохранения, связанными с Covid.
В одном особенно наглом случае $200 000 было потрачено на клевету на самого избранного президента Трампа. Результатом гранта стал документ, в котором говорится, что популистские лидеры и движения в различных странах не позволяют людям объединиться в “солидарных”, и государственным чиновникам в следующий раз необходимо иметь “основных say” по рекомендациям в области здравоохранения.
Другими словами, было бы лучше, если бы ваш голос замолчал в пользу класса “expert”.
ФОН
Пандемия COVID-19 спровоцировала ажиотажное финансирование исследований и проектов, направленных на борьбу с дезинформацией. В то время бюрократы, такие как Энтони Фаучи, утверждали, что ложная информация, распространяемая в Интернете, подрывает научные рекомендации, исходящие от правительства. Многие из этих правительственных рекомендаций—вакцины для детей, маскировка и двойное маскирование, а также шесть футов для социального дистанцирования— с тех пор оказались сомнительной научной основой.
Федеральное правительство использовало как пряник, так и кнуты в форме грантов и кампаний цензурного давления во имя борьбы с дезинформацией о COVID. В то же время компания работала рука об руку с компаниями социальных сетей, чтобы заставить замолчать критиков репрессивной политики в отношении COVID-19.
К настоящему времени существует надежная документация, доказывающая, что администрация Байдена-Харриса тесно сотрудничала с компаниями социальных сетей для цензуры контента, который считается “дезинформацией,”, которая часто включала случаи, когда люди просто подвергали сомнению или не соглашались с политикой администрации в отношении COVID.
Ранее в этом году Верховный суд постановил, что такая деятельность не нарушает Первую поправку, но генеральный директор Meta Марк Цукерберг признал, что такое давление было “неправильным;” Генеральный директор Tesla Илон Маск приобрел Twitter (теперь X) отчасти из-за крайних ограничений компании на высказывания во время COVID.
В феврале США. Комитет Палаты представителей по судебной власти и Специальный подкомитет по вепонизации федерального правительства опубликовали резкий отчет против Национального научного фонда (NSF) финансирование грантов на поддержку инструментов и процессов, которые подвергают цензуре онлайн-речи.
The отчет сказал, “цель этих проектов, финансируемых налогоплательщиками, заключается в разработке инструментов цензуры и пропаганды на основе искусственного интеллекта (ИИ), которые могут быть использованы правительствами и крупными технологиями для формирования общественного мнения путем ограничения определенных точек зрения или продвижения других.” $13 миллионов было потрачено на цензурные технологии, представленные в отчете.
В то время как NSF был отмечен за особенно вопиющее идеологическое поведение, полная совокупность расходов, связанных с дезинформацией, в федеральном правительстве намного больше и выходит далеко за рамки сговора с технологическим сектором для ограничения мнений в Интернете.
Отчеты о федеральных расходах показывают, что не менее $127 миллионов налоговых долларов финансируют усилия по борьбе с дезинформацией, непосредственно связанные с COVID-19, для различных мероприятий от пропаганды на местах, направленной на развеивание дезинформации о вакцинах, до научных исследований того, как предполагаемая дезинформация распространяется в Интернете.
Результатом всего этого стала рекордная потеря доверия к науке и правительству и усугубление экономических и социальных катастроф, которые, возможно, никогда не удастся полностью оценить количественно.
Научиться критически мыслить и различать правду из лжи - важный жизненный навык, но федеральное правительство доказало, что оно не способно ответственно относиться к этой потребности. Как бы худший арбитр правды, потому что делает государство привратником речи.
ПО ЦИФРАМ
Гранты, связанные с дезинформацией, на самом деле относятся к 2017 финансовому году, во время первого президентства Трампа. $С тех пор на грантовые предложения, содержащие этот термин, было выделено 273 миллиона долларов—, но во время многолетнего недомогания Covid произошел взрыв денег. Подавляющая часть этой суммы ($267 миллионов) приходилась на гранты, которые начались в 2021 году или позже.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Вероятно, это не распространяется на все гранты, предоставляемые на борьбу с дезинформацией, поскольку описания транзакций могут не включать это ключевое слово, но тенденция расходов иллюстрирует внезапный взрыв интереса к дезинформации, начиная с 2021 года.
В период с 2020 по 2021 год произошел огромный скачок новых грантов по сравнению с прошлым годом— с $2,2 миллиона до $126 миллионов, поскольку федеральное правительство вложило деньги на борьбу с “-дезинформацией, связанной с COVID,” среди других проектов.
Хотя с тех пор расходы замедлились, они все еще намного выше, чем были до пандемии в 2020 году: $18,3 миллиона новых грантов начались в 2024 финансовом году.
Гранты в основном поступили от Министерства здравоохранения и социальных служб ($185 миллионов), за ним следует Национальный научный фонд ($65 миллионов), а Государственный департамент ($12 миллионов) находится в далекой трети. ДИАГРАММА: Нажмите здесь, чтобы получить разбивку расходов на дезинформацию по агентствам.
Дополнительные $17 миллионов были присуждены контрактам, связанным с дезинформацией, с 2020 года, и опять же, большая их часть ($12,5 миллионов) пришлась на 2021 финансовый год.
ЧТО ТАКОЕ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ?
По данным Департамента здравоохранения и социальных служб сайт:
“Дезинформация - это информация, которая является ложной, неточной или вводящей в заблуждение согласно лучшим доступным доказательствам на тот момент.”
Далее на сайте подробно описываются предполагаемые проблемы с дезинформацией, связанной с COVID-19:
“Во время пандемии дезинформация о здоровье привела к тому, что люди отказались от вакцин, отказались от мер общественного здравоохранения и использовали недоказанные методы лечения. Дезинформация о здоровье также привела к преследованиям и насилию в отношении медицинских работников, сотрудников авиакомпаний и других работников, работающих на переднем крае, которым поручено сообщать о развивающихся мерах общественного здравоохранения.”
Эти определения оставляют много места для интерпретации и злоупотреблений— кто решает, что такое “лучших доступных доказательств” в любой момент времени? И кто решает, каких экспертов считать авторитетными или нет?
Известно, что тогдашний директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи продвигал идею о том, что люди должны стоять на расстоянии шести футов друг от друга, чтобы достичь “социального дистанцирования” для снижения передачи COVID.
В январе 2024 года Фаучи это сделает признавать конгрессу, что эта рекомендация не имеет научной основы и “вроде как только что появился.”
Правило социального дистанцирования в шесть футов использовалось для оправдания длительного закрытия школ и предприятий, сея экономический хаос и приводя к огромным потерям в обучении детей.
НАЗАД К НАЧАЛУ: MISINFO ТРАТЫ ПРИ ТРАМПЕ
До большей части фурора администрация Трампа предоставила около $6,7 миллионов долларов финансирования, связанного с дезинформацией, большая часть которых была предоставлена в 2019 и 2020 финансовых годах. Большинство из этих грантов—12 из 16 финансируемых — технологических разработок для мониторинга социальных сетей и выявления дезинформации.
Самая ранняя из них была вручена в 2017 году: $316 000 от Национального научного фонда за “обучение компьютеров и людей обнаружению дезинформации путем объединения вычислительного и теоретического анализа.”
В 2018 году такие гранты внутри страны не выдавались, но в 2019 году более $2 миллионов были присуждены проектам с такими названиями, как “Online Dynamics of Misinformation” и “Social Media and Mass Communication: Curriculum Development to Combat Misinformation.”
Расходы остались примерно такими же на уровне $1,7 миллиона в 2020 финансовом году на шесть проектов, в том числе два, которые непосредственно направлены на борьбу с COVID:
$149 858 от Национального научного фонда для “отслеживания и сетевого анализа распространения дезинформации относительно COVID-19.”
$104 491 от Национального научного фонда за противодействие дезинформации о COVID-19 посредством визуально информированного лечения с учетом ситуации.“
Хотя эти расходы являются каплей в море для того, что должно было произойти, цензурная идеология, лежащая в основе “дезинформации” грантов, которыми злоупотребляли во время правления администрации Байдена-Харриса, впервые получила распространение при Трампе.
СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ: ДЕНЬГИ ДЛЯ БОРЬБЫ С COVID MISINFO
При изучении количества проектов по дезинформации большинство из них не касались конкретно пандемии COVID-19. Например, многие из них касались дезинформации о ВИЧ, вакцине против ВПЧ или эпидемии опиоидов. Многие проекты также затрагивали более малоизвестные темы, например этого $234 401 грант “на борьбу с дезинформацией, которая негативно влияет на общественное восприятие краббинга и коммерческого рыболовства.”
Но доллар за доллар, $127 миллионов, был напрямую связан с COVID.
Проекты, получающие финансирование, обычно включали две категории:
Программы взаимодействия с общественностью призваны смягчить предполагаемое воздействие дезинформации посредством пропаганды на местах
Научные исследования или конференции о том, как распространяется дезинформация
ПРОПАГАНДА НА МЕСТАХ
Федеральное правительство вложило миллионы долларов в кампании на местах, чтобы “развеять ” дезинформацию и убедить людей принимать вакцины против COVID-19 или иным образом соблюдать политику в отношении COVID. Некоторые примеры включают в себя:
$80 092 486, Министерство здравоохранения и социальных служб, Национальный фонд центров по контролю и профилактике заболеваний, создать сеть некоммерческих организаций, через которые можно будет распространять материалы о вакцинах против COVID и гриппа. Цели проекта включают “проектирование, разработку и управление платформой хранилища с возможностью поиска для размещения многоязычного реестра коммуникационных материалов и инструментов для поддержки совместных усилий по увеличению иммунизации взрослых
$2 000 000, Министерство здравоохранения и социальных служб, округ Дарем, Северная Каролина. Предлагаемые мероприятия включают “кампанию в средствах массовой информации, SMS-распространение сообщений о здоровье, рекламу вне дома в рамках целевого геозонирования, координацию существующих сетей местных медицинских работников, расширение программ защиты интересов сверстников для решения проблемы нерешительности в отношении вакцин, информационно-пропагандистскую работу по устранению дезинформации, связанной со здоровьем, мини-гранты на разработку собственного контента с точными сообщениями о здоровье и сообщество цифрового обучения для повышения организационной медицинской грамотности.”
$1 293 614, Департамент здравоохранения и социальных служб Университета Айовы. Чтобы привлечь доверенных членов сообщества к устранению “различий в тестировании на COVID и использовании вакцин.”
Другие гранты были пересмотрены, чтобы добавить компонент по борьбе с дезинформацией. Например, $150 000 был добавлен к гранту в размере $1,2 миллиона от Корпорации национальных и общественных услуг (также известной как AmeriCorps) некоммерческой организации Seeds 4 Success.
Первоначальный грант заключался в том, чтобы соединить “приемных бабушек и дедушек с детьми в качестве наставников и наставников. В пересмотре говорилось, что программа приемных бабушек и дедушек вместо этого “развеет дезинформацию о вакцинации против COVID и поможет [целевому сообществу] увидеть преимущества, особенно вакцинацию детей, когда они имеют на это право, и поможет максимизировать ресурсы по отслеживанию контрактов, чтобы обеспечить безопасность семей, которые мы обслуживаем.”
ДЕЗИНФОРМАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Другое финансирование было направлено исследователям, стремящимся понять, как предполагаемая дезинформация распространяется в Интернете и как с ней можно бороться или смягчать ее с помощью социальных или технологических инструментов. Университеты часто получали такие расходы на исследования.
Хотя большая часть этих исследований носит академический характер, они часто призваны заложить основу для государственного вмешательства.
Примеры включают:
$2 356 413, Департамент здравоохранения и социальных служб Пенсильванского университета, для “исследования и выявления неоднородности воздействия дезинформации о COVID-19 в социальных сетях среди чернокожих и сельских сообществ для обеспечения точного обмена сообщениями общественного здравоохранения”, потому что “дезинформация способствует путанице, недоверию и стрессу в отношении поведения в отношении здоровья, такого как вакцинация, ношение масок и социальное дистанцирование.” Другими словами, они хотели найти различные сообщения и средства массовой информации, которые получали различные сообщества, чтобы адаптировать опровержение правительства.
$2 175 835, Департамент здравоохранения и социальных служб, Центр медицинских наук Техасского университета в Хьюстоне, для исследования “социальных процессов и когнитивных факторов, лежащих в основе понимания дезинформации” в социальных сетях. Разработав алгоритм автоматического обнаружения “атрибутов намерений и убеждений, лежащих в основе дезинформации о COVID-19, исследователи могут разработать вычислительную инфраструктуру для смягчения распространения этой дезинформации ” облегчение бремени общественного здравоохранения и информирование политических правил по мере необходимости.“
$348 310, Департамент здравоохранения и социальных служб, Университет штата Мичиган, “для противодействия негативному влиянию дезинформации на цифровые платформы, которая угрожает общественному здравоохранению.” Общая цель проекта - “разработать общедоступную систему информатики вакцин для отслеживания дебатов о вакцинах и проверить влияние дебатов о вакцинах... во время начала глобальной пандемии.”
ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ ГРАНТОВ
$200 000 клевета на политического оппонента
Один заметный исследовательский грант, предоставленный Университету Джорджа Вашингтона в 2022 финансовом году, был направлен против бывшего президента Дональда Трампа. Исследование, названное “Пандемическое общение во времена популизма: создание устойчивых средств массовой информации и обеспечение эффективного пандемического общения в разделенных обществах” получил a $199 516 грант Национального научного фонда.
Исследователи этого гранта эпохи Байдена изучили, как так называемые “популистских” лидеров предположительно мешали обществу объединиться в “солидарных” во время пандемии COVID. Президентство Трампа было в центре внимания исследований наряду с лидерами трех других стран.
Один исследователь сказал в а видеоинтервью:
“Что по-разному пошло не так во всех этих странах и во многих странах мира, где были популистские правительства...существовал именно такой очень высокий уровень поляризации и политизации реакции на пандемию...и это действительно мешало способности общества последовательно объединяться и преодолевать пандемию.”
Исследование также пришло к выводу, что “экспертов” должен иметь “основных say” во время следующего кризиса общественного здравоохранения, при этом другой исследователь сказал:
“Одна из рекомендаций, вытекающих из нашего направления, связана с тем, кто отвечает за распространение информации, связанной с кризисом общественного здравоохранения, на наш взгляд, на основе имеющихся у нас данных это очевидно, что правительства должны позволить экспертам иметь основное слово в том, как общество должно реагировать на кризис общественного здравоохранения.”
В конце видео “изменение климата” - это следующий кризис, который, по мнению этих экспертов, требует сильной общественной солидарности, которую лидеры-популисты не способны создать.
БУДУТ ЛИ САМИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ АКАДЕМИИ РАСПРОСТРАНЯТЬ ДЕЗИНФОРМАЦИЮ?
В аналогичном ключе, $994 950 был награжден от Национального научного фонда Национальным академиям наук за “понимание и устранение дезинформации о науке.” Этот отчет был необходим, потому что, согласно описанию гранта, “обеспокоенность по поводу распространения дезинформации и ее роли в подрыве научной экспертизы и фактов в гражданском диалоге значительно выросла, особенно за последние 5-10 лет.”
Отчет еще не опубликован, но есть основания подозревать, что ему также не хватит самоанализа со стороны предполагаемой экспертной группы исследователей.
Председатель исследовательского комитета Касисомаяджула Вишванатх также работал над отчет “Коммуникационные стратегии для укрепления октябрьского доверия к вакцинам против COVID-19: решение проблем вариантов 2021 года и детских прививок.”
Вишванатх сказал в то время “продолжать подчеркивать [родителям], насколько безопасны вакцины и насколько они эффективны в предотвращении серьезных заболеваний. На данный момент во всем мире было введено более 6 миллиардов доз вакцин с очень небольшим количеством серьезных побочных эффектов.”
Но как Нью-Йорк Таймс сообщил в феврале 2024 года многие другие страны больше не рекомендуют и даже не предлагают детям прививки или ревакцинации от COVID-19.
The Нью-Йорк Таймс статья предполагала, что США. Рекомендация Центра по контролю заболеваний о вакцинации детей снижает доверие к ведомству, т.к, как заключили другие страны, преимущества детских вакцин против COVID не перевешивают затраты.
It remains to be seen if this misstep in COVID policy will be a part of the new $1 million report on how misinformation erodes public faith in “scientific expertise.”
MISINFORMATION CONTRACT SPENDING
As we’ve illustrated, public grants focused on “dispelling” misinformation with supposedly accurate information in order to coerce people into compliance with health policy directives.
But beginning in 2020, contracts were often concerned with monitoring or eliminating supposed misinformation at its source.
Поскольку описания контрактов часто расплывчаты, неясно, сколько из них напрямую связаны с COVID-19. Только один прямо упомянул пандемию в описании контрактных сделок.
Примеры этих контрактов на дезинформацию включают
- $300 000, Министерство здравоохранения и социальных служб, Иннов8АИ, “сбор медицинской дезинформации в социальных сетях для целенаправленного запрета с использованием расширенного набора решений искусственного интеллекта.” [Запрет средства “запретить обычно формальным или авторитетным способом,” согласно словарю Merriam-Webster.]
- $300 000, Министерство здравоохранения и социальных служб, Мелакс Технологии, “наблюдение в режиме реального времени за дезинформацией о вакцинах с платформ социальных сетей с использованием онтологии и технологий обработки естественного языка.” Другими словами, Melax сортировала сообщения, которые считала “дезинформацией”, по категориям для анализа.
- $299 964, Министерство здравоохранения и социальных служб, Грифон Научный, "систематическое понимание и устранение дезинформации онлайн.”
Другие контракты вызвали удивление по разным причинам:
- $1 205 826 из Министерства внутренней безопасности отправился в оборонный подрядчик Guidehouse для “дезинформации, дезинформации и анализа вредоносной информации.”
ПРИМЕЧАНИЕ: Неинформация - спорный термин для обозначения информации, которая верна, но представлена без достаточного контекста таким образом, что может ввести в заблуждение или навредить. Возможность использовать это слово для цензуры политических или идеологических оппонентов должна быть очевидна.
- Как первый сообщил в Daily Caller компания Meedan Inc получила $749 974 от Ускорителя конвергенции Национального научного фонда в 2022 году за “FACT CHAMP: инструменты проверки фактов, академические инструменты и инструменты сотрудничества с сообществом, борющиеся с ненавистью, насилием и дезинформацией с партнерствами, возглавляемыми меньшинствами, ” позже был переименован. как Co-Insights.
Некоммерческая организация продолжила получать $Еще 5 миллионов от NSF для того же проекта год спустя.
Пресс-релиз государства проект “сократит разрыв между исследованиями дезинформации и ответными мерами, призванными обуздать ее.”
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В октябре подкомитет по надзору и расследованиям Комитета Палаты представителей по энергетике и торговле опубликовал отчет, в котором изложены почти $1 миллиард расходов на кампанию по продвижению вакцин. Несмотря на эти огромные расходы, отчет примечания это “Кампания и реакция администрации Байдена Харриса на пандемию привели к падению доверия общественности к сообщениям общественного здравоохранения.” Авторы отчета обвинили ошибочные сообщения об эффективности масок, завысили риск заражения COVID для детей и рекомендовали вакцинацию всем американцам старше 6 месяцев.
Похоже, что администрация больше всего обеспокоена “дезинформацией” сама стала жертвой дезинформации: о масках, о рисках для детей, о социальном дистанцировании и о необходимости вакцинации даже младенцев. Как минимум один грант специально ориентировался на главного политического соперника действующего президента.
Американцы просто не могут доверять тому, что продолжающиеся расходы на гранты и контракты, а также различные бюрократические программные мероприятия, связанные с “дезинформацией”, не будут идеологически мотивированы, чтобы заставить критиков замолчать.
Показательный пример: а $249 691 грант федерального института музейного и библиотечного обслуживания Вашингтонскому университету на строительство и развертывание “онлайн-квест-комнаты, размещенной на сайте librarians”, для устранения дезинформации. Грант также включал лагерь совместного проектирования вокруг крайне левого движения Black Lives Matter, чтобы “продемонстрировать использование дизайнерского комплекта для создания квест-комнат, ориентированных на интересы.” (Играйте в квест-комнату здесь. .)
Насколько больше расходов на дезинформацию являются чисто идеологическими или пропагандирующими оспариваемую или даже ложную информацию?
Без сомнения, Интернет наводнен явно ложной информацией, которая может сбить с толку и напрасно встревожить читателей. До сих пор, однако, доказано, что федеральная власть не способна объективно подойти к этому вопросу. Было бы лучше полностью остановиться, чем еще больше подорвать доверие к федеральному правительству обвинениями в партийной принадлежности и нарушениях прав, предусмотренных Первой поправкой.
Приходящая администрация Трампа должна прекратить участие правительства в управлении так называемой дезинформацией, а Конгресс должен держать закрытыми ниточки кошелька на эти траты.
В противном случае налогоплательщики по-прежнему рискуют гарантировать собственную цензуру.
Комментариев нет:
Отправить комментарий