Новое рецензируемое исследование показало, что миллионы ударов Pfizer запятнаны веществами, предназначенными для конкретных групп населения.
Ученые защиты здоровья детей, В сотрудничестве с исследователями из Дании и Чехии были обнаружены значительные различия в частоте нежелательных явлений, связанных с конкретными партиями вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19.
Опубликовано в Наука, политика общественного здравоохранения и право, исследование подчеркивает серьезную обеспокоенность по поводу практики производства вакцин, включая отсутствие проверок готовых флаконов и отсутствие проверок контроля качества при сохранении и хранении продукции. Исследования возглавили ученые из CHD, в том числе Брайан Хукер, доктор философии, главный научный сотрудник, и Карл Яблоновский, доктор философии, старший научный сотрудник.
Naturalnews.com отчеты: В ходе исследования было проанализировано 156 различных партий вакцин, распределенных с декабря 2020 года по апрель 2022 года. Исследователи отследили, где была произведена вакцина и где она распространялась, а также отследили партии до травм от вакцин, о которых сообщалось в Системе отчетности о нежелательных явлениях вакцин (VAERS).
Данные не были легко доступны, и их необходимо было получить по запросу Закона о свободе информации, который был получен Сеть действий по информированному согласию. Анализ показал, что ранние партии, особенно отправленные в больницы и государственные учреждения, имели более высокий уровень серьезных нежелательных явлений (САЭ).
Из 977 542 нежелательных явлений, зарегистрированных в Системе отчетности о нежелательных явлениях, вызванных вакциной (VAERS), 455 820 (46,7%) были связаны с вакциной Pfizer. Хотя только 29% этих отчетов включали номера партий, исследователи смогли сопоставить 290 835 серьезных событий с конкретными партиями.
В ходе анализа нежелательные явления были разделены на три категории: несерьезные, серьезные и связанные со смертью. Несерьезное нежелательное явление включает легкие аллергические реакции (например, сыпь, зуд), временный дискомфорт или боль в месте инъекции, легкую лихорадку или головную боль, а также усталость или недомогание. Несерьезное нежелательное явление свидетельствует о том, что организму индивида нанесен излишний вред, но вопрос решен или не был опасен для жизни. В анализе в общей сложности 78% SAE были несерьезными.
Серьезное нежелательное явление включает госпитализацию, опасные для жизни ситуации или инвалидность. Обычно к ним относятся такие состояния, как анафилаксия, тромбоз, синдром Гийена-Барре, тяжелый респираторный дистресс, судороги, инсульт и миокардит, и это лишь некоторые из них. В анализе 20% всех нежелательных явлений были серьезными, а 2% были связаны со смертью реципиента.
Исследователи осуждают процесс производства и отсутствие контроля качества мРНК-вакцин
The researchers condemned the manufacturing process for the mRNA vaccines, saying it should have never been approved in the first place. The researchers warned that there was “extremely high” variability among vaccine lots, suggesting that there were inadequate manufacturing controls and oversight. The results of the study were corroborated by similar studies from Denmark and the Czech Republic, which also reported higher adverse event rates associated with certain batches, particularly early in the vaccination rollout.
The study notes that the Vaccine Adverse Events Reporting System is not comprehensive, and typically captures less than 1% of adverse events. This means that magnitudes of vaccine injury data were never even recorded. This could be the result of propaganda dominating the medical system and the politicization surrounding the administration of the COVID-19 vaccine. Doctors were told that vaccine injuries are extremely rare and are the result of “antivaxxers” spreading “vaccine misinformation.” Individuals were often pressured not to report a vaccine injury by their doctor. Many patients were shamed into believing that the vaccine injury was caused by something else. In these cases of medical gaslighting, the data goes unreported, as people suffer.
Contrary to statistical expectations, states with larger populations did not show higher rates of severe injuries. Instead, states like South Dakota, Tennessee and Kentucky reported disproportionately higher rates. Were certain states politically targeted and provided with a greater quantity of “hot lots” and dirty vaccine batches? What kind of contaminants were concentrated in these particular “hot lots?” Was Pfizer intentionally conducting several smaller experiments with various vaccine batches within the the grander experiment of COVID-19 vaccination? Many questions remain unanswered.
Комментариев нет:
Отправить комментарий