Изменил ли что-нибудь год войны?
Уильям М. Аркин
7 окт.
ЧИТАТЬ В ПРИЛОЖЕНИИ
Фото AHMAD GHARABLI/AFP через Getty Images
(Кен все еще в отпуске — благослови его сердце — и сегодня первая годовщина или тысячная годовщина войны в Газе. Я написал это год назад под заголовком «Война в Израиле уже проиграна» в «Черном ящике правительственных секретов» Билла от 10 октября 2023 года, изложив, к чему все приведет. Конца не видно, и перспектив на положительный исход мало. Почему мы продолжаем надеяться на практиков нашей мошеннической политики национальной безопасности?)
Животные. Так в воскресенье Министерство обороны Израиля назвало ХАМАС, открыв путь к еще одной битве без победителей, в которой немедленным результатом станет множество смертей и разрушений, а в долгосрочной перспективе последствием станет еще больше конфликтов и еще больше гнева.
Террористы. Так Белый дом назвал ХАМАС после внезапного нападения, и президент Байден повторил это сегодня. Это отчасти заявление о том, что Соединенные Штаты рассматривают конфликт как продолжение глобальной войны с террором, а не войну с Ираном, но это также часть той же самой дегуманизации, что нет никаких обид, которые нужно признавать, и нет понимания врага. «Группа, чья заявленная цель существования — убивать евреев», — сказал сегодня Байден.
«Зло», «варварство», «зверства» последовали за использованием Белым домом слова «террорист» для описания Хамаса. Слова не обязательно неверны, в том, что Хамас сделал здесь, но они также используются слишком часто и пагубны, потому что, ну, что вы делаете с животными?
А Хамас? Их практически игнорируют как бесчеловечную партию, даже не удостоив их обиды или позиции. Заниматься попытками понять, почему сейчас и с какой целью, значит сочувствовать так называемым животным-террористам. Хамас не представляет палестинский народ, говорит президент Байден. «Чистое, неподдельное зло», — говорит он, подражая Джорджу Бушу.
«Хамас поймет, что, напав на нас, они совершили ошибку исторических масштабов», — сказал премьер-министр Биньямин Нетаньяху. «Мы потребуем цену, которую они и другие враги Израиля будут помнить десятилетиями». Потребуем цену. Это все, что может обещать израильское правительство, не искоренение, не прекращение бесконечных боевых действий. Израиль предпринял ответные бомбардировки, закрыл границу и обещает наземную войну, как будто что-то из этого решит. Право на защиту. Право на ответный удар. Это начал Хамас. Все заявления могут быть правдой, а все остальное заглушается и подавляется. Но ничто из этого не предполагает истинного человеческого фактора, который заключается в том, что два человека ненавидят друг друга.
«Мы помним боль от нападения террористов дома», — говорит президент Байден. «Если бы США подверглись нападению так же, как Израиль подвергся нападению в эти выходные», — говорит Байден, «наш ответ был бы быстрым, решительным и сокрушительным». Однако риторическое сравнение с 11 сентября имеет свои последствия, в частности, что вероятный результат будет таким же: Израиль применит свою превосходящую военную мощь, а ХАМАС понесет большие потери. Но ХАМАС не будет искоренен, и даже если это произойдет, организация, скорее всего, трансформируется в какую-то другую организацию, как ИГИЛ восстал из руин в Ираке (в конце концов, более 50 процентов палестинского населения моложе 18 лет. Именно такое будущее сегодня выковывается ненавистью).
Каждая катастрофа национальной безопасности следует определенному шаблону, и атака ХАМАС и последовавшие за ней «Железные мечи» Израиля не являются исключением. Израиль бомбил в ответ. Вашингтон быстро перебросил авианосную ударную группу поближе к этому району, и она начала перебрасывать боеприпасы в Израиль — стандартная схема действий для любого кризиса. Менее чем за 72 часа появились предположения, что это может перерасти в Третью мировую войну или даже в применение ядерного оружия, что произошел масштабный провал разведки, что за этим стоит Иран, что во всем виноват Нетаньяху, и что Белый дом Байдена ослабил бдительность и умиротворил всех, тем самым поощряя атаку. И, конечно, из обычных углов раздавались крики «смерть ХАМАСу» и «смерть Израилю».
Аргументация Ирана – что Иран руководил атакой – соответствует текущему промаху Вашингтона в отношении Тегерана и является безопасным местом для каждого кабинетного стратега. Но в мире, в котором у каждого есть своя повестка дня и скрытый мотив в том, как они видят конфликт, указание пальцем на Иран как на ответственную сторону просто служит для того, чтобы избежать необходимости вникать в человеческий фактор в Израиле и секторе Газа, в частности, в то, что Хамас не нуждался в руководстве, чтобы сделать то, что он сделал. Просто экспертам гораздо проще указать на Иран, чем сказать, что они бессильны перед лицом этих свирепых эмоций.
А для тех, кто утверждает, что предполагаемый провал разведки Израиля является результатом чрезмерной зависимости от технических средств сбора информации и пренебрежения к человеческим источникам (кстати, мы до сих пор не знаем всех фактов), это просто вечнозеленое утверждение в Главе 1 того же Вашингтонского учебника. Первое и самое важное: это неправда. Во-вторых, должен ли каждый, кто может написать слово Израиль на доске для игры в Скрэббл, что-то сказать?
Хотя у каждого есть своя цель, это не значит, что эти самые люди не пытаются понять конфликт. То же самое я думаю и о бюрократах, солдатах и шпионах. Сложность так легко отмахивается, если смотреть на борьбу через призму, которая уже установлена и хорошо понятна тем, кто смотрит. Ненависть можно игнорировать в этом процессе: они сделали это с нами, это в порядке вещей. С обеих сторон. Поскольку человеческие эмоции и действия так сложны для понимания, особенно в ситуациях, когда человек готов отдать свою жизнь, многие просто идут в легкое место, чтобы объяснить, что это просто повторение истории или что за этим стоит какая-то скрытая рука. Но иногда утка — это просто утка. Две стороны ненавидят друг друга. Они ненавидели друг друга до текущего конфликта и нынешнего правительства, и будут ненавидеть после того, как оно закончится. С обеих сторон. И теперь они будут ненавидеть друг друга еще больше.
Поскольку возмущение по поводу атаки ХАМАС на музыкальный фестиваль в пустыне, по поводу захвата заложников, по поводу обезглавленных матерей и младенцев продолжается, то потеря в возмущении станет причиной того, почему нападения на безоружных гражданских лиц изначально неправильны, для нашего извращенного общества, где убийство допустимо, а обезглавливание — нет. Не вдаваясь в слишком много технических подробностей, проще говоря, даже на войне существуют некоторые правила, и они существуют не просто так, и важно им следовать.
Израиль следует этим правилам. До определенного момента. И это никоим образом не оправдывает ХАМАС. Как и все воюющие государства, Израиль следует правилам до тех пор, пока не возникнет «военная необходимость», что на самом деле является тем, что сам сложный закон допускает, и все современные военные используют это в своих оправданиях. В одном из своих первых брифингов о количестве сброшенных бомб и атакованных зданий в Газе ЦАХАЛ заявил, что разрушил две мечети; здания, как заявили израильтяне, использовались ХАМАС в качестве «оперативной инфраструктуры». Если то, что говорит Израиль, правда, то в соответствии с правом вооруженного конфликта их использование в военных целях может сделать мечети законными целями. Хотя Израиль должен продемонстрировать своевременность и баланс гражданского вреда при этом. Другими словами, пусть ваш адвокат позвонит моему адвокату.
Я говорю об этом, потому что закон и соблюдение некоторых правил поведения важны, даже перед лицом войны. Законы — это не просто досадные мелочи — уважение к ним — ключ к борьбе таким образом, чтобы оставалась возможность восстановления мирных отношений, что является самим определением справедливой войны. Когда Армия обороны Израиля заявила, что бомбила мечети, она хотела заявить, что следует этим правилам — даже когда речь идет о животных. Но их баланс выгод и затрат нарушен, поскольку «стоимость» в долгосрочной перспективе может не оправдать атаку. Поговорите о чем-то слишком сложном для нашей упрощенной эпохи СМИ.
В войне Израиля и Хезболлы 2006 года Израиль аналогичным образом разрушил высотные здания в Бейруте и атаковал множество целей, которые можно было бы назвать незаконными. Я утверждал в своей книге Divining Victory: Airpower in the 2006 Israel-Hezbollah War, что более широкий контекст того, во что обойдется бомбардировка, был проигнорирован в балансе, что Израилю удалось разрушить много зданий Хезболлы с тактической целью, но что долгосрочный результат не оправдал бы эти действия. И вот мы здесь: котел Хезболлы кипит, грозя переполниться, как это и произошло сейчас.
Конфликт в Газе уже вырисовывается с тем же результатом, что и любая другая израильская война с соседями, — он породит еще больше конфликтов. «Вы все знаете, что эти травмы никогда не исчезнут», — заявил сегодня президент Байден, имея в виду исключительно Израиль.
А затем он сказал то же самое, то же самое, показывая, что даже Белый дом не имеет ни малейшего понятия о том, что сделать, чтобы улучшить ситуацию, повысить безопасность Израиля и Палестины и улучшить образ жизни людей (с обеих сторон), на самом деле, как обеспечить собственный образ жизни Америки и ее собственную безопасность. «В Америке нет места ненависти», — лепетал сегодня президент. «Ни против евреев, ни против мусульман, ни против кого-либо еще. Мы отвергаем, мы отвергаем. То, что мы отвергаем, — это терроризм. Мы осуждаем неизбирательное зло, как мы это делали всегда. Вот за что выступает Америка», — сказал он. Пожалуйста.
Мне не нужно никого обвинять или оправдывать, но я чувствую, что мне нужно заранее извиниться за то, что я не поддерживаю Израиль или Палестину, не упоминаю Холокост, не распространяю катехизис борьбы с терроризмом, не называю Хамас животными, не воздвигаю своего собственного великого Сатану и не поддерживаю слепой американский путь. Произошла человеческая трагедия. Еще одна. И есть еще одна война, которая терзает наше якобы развитое цивилизованное общество, война, которая никуда не приведет. Еще одна.
Когда же мы поймем, что «национальная безопасность» и ее голоса невежественны и пусты?
Комментариев нет:
Отправить комментарий