Гостевой пост от Джоэл Ф. Салатин
По мнению Джоэла Ф. Салатина, американского фермера, лектора и писателя, США не могут исправить сломанную продовольственную и сельскохозяйственную системы, обменивая одно регулирование на другое, одного бюрократа на другое, одно агентство на другое. Итак, каково решение?
В условиях национального кризиса здравоохранения, продовольственного разврата и эксплуатации ферм, внезапно попавших в заголовки газет через Роберта Ф. Кеннеди-младшего, многие люди предложили решения, но ничто из того, что я видел, по-настоящему не затрагивает суть проблемы.
Недавно РФК младший. дал свой рецепт но в общем, очередная просьба о вмешательстве государства в эти поля (каламбур).
Ограничение цен на лекарства, запрет на предоставление грантов на исследования людям с конфликтом интересов и реформирование субсидий на урожай для стимулирования более здоровых альтернатив - все это звучит красиво. Отмена трат SNAP (ранее талонов на питание) на напитки с высоким содержанием фруктозы и кукурузного сиропа ($9 миллиардов в год) также звучит хорошо.
Кто может не согласиться с требованием проведения курсов по питанию в медицинских школах и требованием государственных исследовательских грантов, они идут в сторону целостного и альтернативного подхода здоровье подходы? Все это звучит хорошо в теории, но как?
Боже мой, теперь у нас есть официальные выводы правительства Приветствие а Fruit Loops питательнее говядины. Кто будет совершать такие развороты внутри бюрократии, которые потребуются для таких изменений?
Я хорошо помню, когда был избран президент Барак Обама, а Мишель разбила сад на лужайке Белого дома. Мои друзья из сообщества органического земледелия думали, что страна войдет в экологическое сельское хозяйство нирвана... пока кто-то не сказал: “Помните, 10 миль Министерства сельского хозяйства США [США. Офисы Министерства сельского хозяйства] не изменятся.” В этом заключается ахиллесова пята всей этой красиво звучащей риторики.
Epoch Times опубликовала полностраничную колонку педиатра доктора. Джоэл Уорш на прошлой неделе под названием “Кризис здоровья Америки: Расширение RFK Jr.’s Plan to Make America Healthy Again.”
Как бы хорошо ни звучали его мысли, они все еще страдают от того же старого государственного интервенционистского мышления. Он хочет “Национальная чрезвычайная декларация здравоохранения.” Представляете, какие пререкания, авиакеросин, фокус-группы и лоббизм были бы при такой инициативе?
Он предлагает нам “воссоздать пищевую пирамиду” с хорошей едой и пастбищным мясом и яйцами внизу, а не сверху. Придется двигать всю климатическую смену, коровье пукание повествование, чтобы это произошло.
Затем еще больше правительства мандаты: корпорации с более чем 100 сотрудниками “должны быть обязаны предлагать оздоровительные программы, которые включают занятия фитнесом, консультирование по вопросам питания и услуги в области психического здоровья.” О боже, мы сейчас поменяли одну няню на другую.
Он хочет, чтобы санитарное просвещение преподавалось во всех государственных школах, а правила запрещают реклама нездоровой пищи когда дети смотрят телевизор и субсидии органическим и переходным фермам. Это всего лишь выборка из его списка, и многое из этого действительно было бы хорошо... если бы это было возможно. Но это не так.
Проще говоря, добиться законодательного и бюрократического толчка в такого рода повестках - это безумие по определению Альберта Эйнштейна: “пытаться решить проблему с тем же мышлением, которое ее создало.”
Я считаю, что мы находимся там, где находимся во всех этих областях, благодаря микроменеджменту правительства; просить правительство вытащить нас - значит просить всего агентства, все политики, все лоббисты, все наркоманы Happy Meals, все культисты Chick-fil-A, чтобы сделать 180.
Не произойдет.
Итак, вы спрашиваете “Ну, легко быть отрицательным. Каково ваше решение?” Я думаю, что когда мы прибегаем к такого рода одномыслящим решениям, мы запутываем простой и последовательный аргумент, который имеет наибольший вес.
Хотя мой план может показаться невыполнимым, — и я признаю, что на первый взгляд это правда — Я думаю, что это требует более высокого философски последовательного пути. И вместо того, чтобы обменивать одно регулирование на другое, одного бюрократа на другое, одно агентство на другое, это затрагивает суть проблемы и предлагает более оправданную позицию.
Самое бесправное мышление предполагает, что единственные решения исходят от правительства. Частная сертификация, независимые исследования и индивидуальный выбор предлагают гораздо лучшие решения. Вот и поехали.
1. Пройти поправку к конституции конгрессмена Томаса Мэсси: “Право народа выращивать продукты питания и приобретать продукты питания из источника по своему выбору не должно нарушаться, и Конгресс не должен принимать никаких законов, регулирующих производство и распределение продуктов питания, которые не перемещаются через границы штатов.”
Тысячи и тысячи фермеров, а также нефермеров, желают заниматься соседской торговлей продуктами питания, но действующие правила запрещают эти сделки. Попробуйте продать сырое молоко в Вирджинии. Попробуйте приготовить пирог с куриным горшком и продать его соседу. Попробуйте продать фунт колбасы от домашней закусочной свиньи соседу. Это все незаконно. И если штат хочет сделать это законным, федеральное правительство ходатайствует о его рекриминализации.
Это простое дополнение, позволяющее потребителям осуществлять выбор продуктов питания как добровольные, согласные взрослые со своими соседями по ферме, полностью произвело бы революцию в продовольственной системе Америки. Многие хотят купить альтернативную еду. Фермеры хотят продавать. Всю эту нелегальную еду можно отдать, но никак нельзя продать. Что такого в обмене денег, который вдруг превращает доброжелательный кусок в опасное вещество?
Централизация и непрозрачность в продовольственной системе Америки на нас как раз из-за переусердствования властей. Если вы хотите купить в WalMart, хорошо, наслаждайтесь государственным надзором. Но если я хочу пойти на соседскую ферму и осмотреться, понюхать, добровольно отказаться от братства федерального правительства, я должен иметь возможность выбирать топливо своего микробиома. Как кто-то мог этому противостоять?
2. Отменить ВСЕ вмешательство государства в здравоохранение. Период. Все лицензирование, все платежи, все исследования. Всё. Не дело правительства в числе перечисленных полномочий рассказывать, как быть здоровым или исправлять болезни.
Although my wife and I are well beyond the age when people go on Medicare, we have opted not to take it because we refuse to let the government dictate our health protocols. Even though we paid thousands of dollars into these programs over our lifetime, they are fraught with fraud, corruption and death.
Had there been no Centers for Disease Control and Prevention to broadcast fear-mongering and anti-science and line the pockets of pharmaceutical companies during COVID-19, not a single additional person would have died.
И нет, президент Дональд Трамп не был героем за то, что быстро донес до общественности удары мРНК. Если здоровье действительно около “Мое тело, мой выбор,” то давайте распространять эту свободу по всему спектру, а не только для нежелательной беременности.
Если я хочу открыть больницу для вьетнамцев-атеистов с косолапостью и дать им неортодоксальную смесь, отлично. Я либо останусь в бизнесе, либо очень быстро выйду из бизнеса. Единственный способ привить ответственное принятие решений населению —, что я называю упражнением на проницательность —, - это возложить ответственность за плохие решения на тех, кто принимал решения.
Государственные агенты, требовавшие инъекций, не страдают от изнурительной смерти, которую причинили их требования. Давайте все жить или умереть, основываясь на собственном сыщине; это подтолкнет нас всех искать нашу истину.
Так называемые “safety nets” вызвали более безответственное поведение, чем кто-либо может себе представить. Если кто-то хочет утонуть в алкоголе или наркотиках - штраф. Почему я должен платить за эти решения? Если благотворительное агентство хочет попытаться спасти людей, замечательно. На самом деле, не будучи обложенными налогом до смерти, у всех нас было бы гораздо больше денег на поддержку благотворительных целей по нашему выбору; как насчет этого для разнообразия?
3. Отменить ВСЕ государственное вмешательство в сфере продовольствия, социального обеспечения и образования. Да, от SNAP до страхования кукурузы. Избавьтесь от всего этого. Прямо сейчас мои налоги идут на множество отвратительных, разрушающих культуру инициатив. Это включает в себя разделение затрат на биогазовые баллоны концентрированные операции по кормлению животных (КАФО), программа школьных обедов и обязательные схемы отраслевой проверки.
И образовательная составляющая - это не опечатка. От колледжей до детского сада вытащить из образования федеральную власть, где большая часть бессмысленного мышления страны сажается, поливается и приживается.
Можно подумать, если бы мы хотели бороться с наркотиками, мы бы закрыли инкубатор: 70% всего впервые употребляемого наркотика приходится на государственные школы. Оставить все штатам и ликвидировать США. Департамент образования.
Дефицит питательных веществ на наших фермах и в нашей продовольственной системе во многом является результатом земельных грантов и других субсидируемых государством высших учебных заведений. Пусть все они встанут на ноги. Множество мелких колледжей, обанкротившихся, являются симптомами централизации, которая по своей сути следует за любым вмешательством правительства.
Большое правительство создает большие институты; вы не можете сохранить малый бизнес в условиях большого правительства. Мертвая зона размером с Род-Айленд в Мексиканском заливе представляет собой экологическую катастрофу, которой способствуют крупные правительственные повествования и программы.
Топливо для чепухи извергается из правительственного фонтана. Прекратите вмешательство правительства, и, по крайней мере, вы распространите глупость на более мелкие организации. Отмена федерального участия не гарантирует правильных вещей, но, по крайней мере, демократизирует идиотизм и дает возможность альтернативам увидеть свет.
Хотя эти три идеи отдают абсурдом в нашем нынешнем культурном климате, я предлагаю им наслаждаться чистотой и последовательностью мыслей, которые на самом деле легче защитить, чем обменять одно федеральное агентство на другое. Одно постановление для другого. Одно правило для другого.
Вместо того, чтобы переключаться вокруг шезлонгов на "Титанике", как насчет того, чтобы действовать со смирением, которое признает, что ничто не слишком велико, чтобы его можно было потопить? Обмен одного айсберга на другой не приведет нас туда, куда нужно. Нужно изменить курс, выбравшись из айсбергов.
Спасибо, что обдумали.
Первоначально опубликовано Институт Браунстоуна.
Будучи партнером Amazon, я зарабатываю на квалификационных покупках 
-------------------------------------------
Я искренне желаю предоставить читателям этого сайта лучшую доступную объективную информацию и форум, на котором ее можно будет обсуждать открыто, как и предполагали наши основатели. Но сделать это непросто и недорого, особенно когда те, кто хочет помешать нам раскрыть правду, ежедневно нападают на нас без пощады на всех фронтах. Поэтому каждый раз, когда вы посещаете сайт, я бы попросил вас учитывать ценность, которую вы получаете и получили от The Burning Platform и сообщества, жизненно важной частью которого вы являетесь. Я не могу сделать это в одиночку, и мне нужна ваша помощь и поддержка, чтобы сохранить это. Пожалуйста, рассмотрите возможность внесения суммы, соизмеримой со стоимостью, которую вы получаете от этого сайта и сообщества, или даже став постоянным сторонником посредством периодических взносов. [Burning Platform LLC - PO Box 1520 Kulpsville, PA 19443] или Paypal
-------------------------------------------
Сделать пожертвование через Stripe, нажмите здесь.
-------------------------------------------
Используйте промокод ILMF2 и сэкономьте до 66% на всех покупках MyPillow. (The Burning Platform получает преимущества, когда вы используете этот промокод.)
Комментариев нет:
Отправить комментарий