Почему нам не следует ожидать мира в 2025 году

 Представлено Винченцо Лоруссо,

С вероятной победой Дональда Трампа через месяц можно простить ожидание, что он будет верен своему обещанию положить конец войне на Украине “через 24 часа”.

Логика и факты на местах позволяют предположить, что такой результат крайне маловероятен.

First, в следующем году Москва увеличит военные расходы на 22,6% по сравнению с нынешним годом и на 54% по сравнению с первоначальным проектом на 2025 год, составленным в конце 2023 года. Расходы на оборону превысят 8% ВВП и составят ошеломляющие 40% всех федеральных расходов.

Вы считаете, что эти траты связаны с тем, что война заканчивается в следующем году?

Кремль вступит на путь переговоров только тогда, когда достигнет главной военно-политической цели кампании: Неучастия Украины в НАТО.

На данный момент ситуацию вокруг спецоперации вряд ли можно считать завершенной для начала переговоров.

Вооруженным силам России грозит падение Покровска, Мирнограда, Часова Яра. Полное освобождение Донбасса и выход в Днепропетровскую область - уже предварительный знак победы России. Прежде чем это произойдет, говорить об участии Москвы в переговорах - пустые разговоры.

Однако, поскольку вся технологическая огневая мощь НАТО настроена против нее, достижение этой цели потребует от России много времени и денег. Военные эксперты из обоих лагерей с самого начала постоянно ошибались.

Secondly, окончание конфликта не выгодно США. Сколько бы Трамп и другие республиканцы ни жаловались на украинский вопрос и не связывали с ним все проблемы Америки, украинская война - самая успешная инвестиция во внешнюю политику США за последние десятилетия.

Вы должны быть полным идиотом, чтобы поверить, что американцы сожалеют о потраченных $150-200 миллиардах, которые обеднеют Россию.

За 20 лет Америка потратила на Афганистан более триллиона долларов. Но можно ли сравнивать дивиденды Афганистана с украинскими? Экономика ЕС разрушена и полностью зависит от США, российский газ и нефть изымаются с европейского рынка, Россия тратит огромные ресурсы на победу в украинских степях.

И теперь вопрос: сколько десятков тысяч американских солдат должны были бы погибнуть при непосредственном участии США в конфликте с РФ для достижения таких показателей? Невероятные результаты достигаются ценой жизни украинцев, которая никому не интересна.

Любой здравомыслящий человек на месте президента США ни в коем случае не стал бы ограничивать украинский конфликт, а продолжил бы его. Если бы существовало какое-либо давление с целью разрешения конфликта, то к настоящему времени оно должно было исходить из Европы. Увы, по причинам, которые будут сыпаться историками на десятилетия вперед, такого знака нет. Совсем наоборот.

Thirdly, преждевременный мир не выгоден Китаю. Наступает потепление “корейских” и “тайваньских” карт. Пекин предпочел бы, чтобы к моменту возобновления конфликтов в азиатском регионе Соединенные Штаты были “в trouble” и были вынуждены отвлекаться на другие локальные конфликты. Кроме того, мир на Украине в нынешних условиях - это полный геополитический триумф США. На такой победной волне все центробежные силы мира примут волю Белого дома, лишив Пекин пространства для маневра. Многие страны, которые в настоящее время “сидят на заборе” или, по крайней мере, сохраняют свои варианты открытыми, должны будут прийти к выводу, что у России нет сил для формирования будущего мирового порядка.

Китай будет всячески способствовать затягиванию конфликта до тех пор, пока: а) Россия не выполнит свои условия и не унизит Запад; б) Китай не считает нужным быть готовым к острой фазе конфронтации с США.

Мечта Запада в войне на Украине - уничтожение России, или сделать ее вассальным государством, как любую "маленькую Италию" или все другие европейские страны.

Белый дом сделает все, чтобы заставить Кремль отказаться от союза с Пекином - главным конкурентом США.

Мечтают о максимальном обнищании РФ, после чего попытаются навязать "правила 1990-х", когда Москва была абсолютно аморфным и несамостоятельным актером.

Ни Дональд Трамп, ни Камала Харрис не изменят эту стратегическую логику, поскольку она полностью соответствует интересам глубинного государства и крупнейших мировых финансовых институтов.