Технофашизм: правительство оказало давление на технологические компании, чтобы они подвергли цензуре пользователей

 Гостевой пост от Джон В. Уайтхед

“Интернет-платформы имеют мощный стимул угодить важным федеральным чиновникам, и результаты в данном случае показывают это высокопоставленные чиновники умело эксплуатировали уязвимость Facebook... Неудивительно, что эти усилия принесли свои плоды.

Facebook принял новые правила, которые лучше соответствовали пожеланиям официальных лиц’, и многие пользователи, выразившие неодобрительные взгляды на пандемию или вакцины против COVID–19, были ‘деплатформенными’ или иным образом ранены.”—Справедливость Сэмюэл Алито, несогласный в Мурти в. Миссури

Марк Цукерберг, генеральный директор Meta, наконец признал то, что мы знали с самого начала: Facebook вступил в сговор с правительством с целью цензуры отдельных лиц выражение “neodobrénnnyх” vzgliadov na pandemius COVID-19.

Признание Цукерберга появилось на волне череды судебных постановлений, закрывающих глаза на технофашизм правительства.

В 2-1 решение в Защита здоровья детей в. Мета, Апелляционный суд девятого округа отклонила иск внесено Защитой здоровья детей против Meta Platforms за ограничение постов CHD, сбор средств, рекламу в Facebook после общения Meta с чиновниками федерального правительства.

В а единогласное решение в объединенных случаях НетЧойс в. Пакстон и Муди в. NetChoice, США Верховный суд избежал решения о том, могут ли штаты принимать законы, запрещающие цензуру со стороны крупных технологических компаний в социальных сетях, таких как Facebook, TikTok и YouTube.

И в 6-3 правящий в Мурти в. Миссури , Верховный суд обошел вызов усилиям федерального правительства по принуждению компаний социальных сетей к цензуре пользователей’ Выражение Первой поправки.

Добро пожаловать в эпоху техноцензуры.

На бумаге— согласно Первой поправке, по крайней мере— мы технически свободны говорить.

В действительности, однако, сейчас мы можем говорить настолько свободно, насколько это могут позволить государственные должностные лица, такие как Facebook, Google или YouTube—.

Показательный пример: внутренние документы, опубликованные Специальным подкомитетом судебной власти Палаты представителей по вепонизации федерального правительства, подтвердили то, о чем мы давно подозревали: это правительство работает в тандеме с компаниями социальных сетей над цензурой высказываний.

Под “censor,” мы имеем в виду согласованные усилия правительства по затыканию рта, замалчиванию и полному искоренению любых высказываний, противоречащих одобренному правительством нарративу.

Это политкорректность, доведенная до самой пугающей и репрессивной крайности.

Обнаружения того, что Facebook работал совместно с администрацией Байдена над цензурой контента, связанного с COVID-19 в том числе шутки юмористические, достоверная информация и так называемая дезинформация, последовавшая за решением федерального суда Луизианы запрещает чиновникам исполнительной власти общаться с компаниями социальных сетей по поводу спорного контента в своих интернет-форумах.

Сравнивая жесткие попытки правительства оказать давление на компании социальных сетей с целью подавления контента, критикующего вакцины против COVID или выборы, с “почти антиутопическим сценарием,” судья Терри Даути предупредил, что “правительство Соединенных Штатов, похоже, взяло на себя роль, аналогичную оруэлловскому ‘Министерству правды.’”

Это само определение технофашизма.

Одетый в тираническую самодовольство, технофашизм питается технологическими гигантами (как корпоративными, так и правительственными), работающими в тандеме для достижения общей цели.

Правительство не защищает нас от “опасных” кампаний по дезинформации. Он закладывает основу для того, чтобы оградить нас от “опасных” идей, которые могут заставить нас думать самостоятельно и тем самым бросить вызов мертвой хватке властной элиты над нашей жизнью.

До сих пор технологическим гигантам удавалось обойти Первую поправку в силу своего неправительственного статуса, но это сомнительное отличие в лучшем случае, когда они идут в ногу с диктатом правительства.

Как пишут Филип Гамбургер и Дженин Юнес Уолл-стрит Джорнал: “Первая поправка запрещает правительству ‘ограничивать свободу слова.’ Доктрина Верховного суда ясно дает это понять правительство не может конституционно уклониться от поправки, работая через частные компании. . .”

Ничего хорошего нельзя получить, если позволить правительству обойти Конституцию.

Устойчивый, всепроникающий цензурный ползучий ползучий, который нам наносят корпоративные технологические гиганты с благословения сильных мира сего, грозит вызвать перестройку реальности прямо из-под власти Оруэлла 1984 год, где Министерство истины контролирует речь и гарантирует, что факты соответствуют любой версии реальности, которую принимают правительственные пропагандисты.

Оруэлл намеревался 1984 год в качестве предупреждения. Вместо этого оно используется в качестве антиутопического руководства по социальной инженерии населения, которое послушно, конформистски и послушно Большому Брату.

В мире, который все больше автоматизируется и фильтруется через призму искусственного интеллекта, мы оказываемся во власти негибких алгоритмов, которые диктуют границы наших свобод.

Как только искусственный интеллект станет a полностью интегрированная часть правительственной бюрократии, средств правовой защиты будет мало: мы все будем подвергаться непримиримым суждениям техноправителей.

Так и начинается.

Во-первых, цензоры пошли за так называемыми экстремистами, извергающими так называемые “hate speed.”

Затем они пошли за так называемыми экстремистами, извергающими т.н “дезинформация” о украденных выборах, Холокосте и Хантере Байдене.

К тому времени, когда так называемые экстремисты оказались под прицелом из-за распространения так называемой “дезинформации” о пандемии COVID-19 и вакцинах, цензоры уже сделали это разработал систему и стратегию для того, чтобы заставить нонконформистов замолчать.

В конце концов, в зависимости от того, как правительство и его корпоративные союзники определяют, что представляет собой “экстремизм, “мы, люди”, можем все считаться виновным в том или ином мысленном преступлении.

Все, что мы терпим сейчас—, на что бы мы ни закрывали глаза, все, что мы рационализируем, когда это применяется к другим, будь то во имя обеспечения расовой справедливости, защиты демократии или борьбы с фашизмом, в конечном итоге вернется, чтобы заключить нас в тюрьму, всех и каждого.

Смотреть и учиться.

Мы все должны быть встревожены, когда какое-либо лицо или группа —prominent или not—is подвергает цензуре, заставляет замолчать и заставляет исчезнуть из Facebook, Twitter, YouTube и Instagram за озвучивание идей, которые считаются политически некорректными, ненавистными, опасными или заговорщическими.

Учитывая то, что мы знаем о склонности правительства определять собственную реальность и навешивать на поведение и речь собственные ярлыки, бросающие вызов его авторитету, это должно быть так повод для тревоги по всему политическому спектру.

Вот в чем дело: не надо любить или соглашаться с кем-то, кого затыкали в рот или заставляли исчезнуть в сети из-за их взглядов, но игнорировать долгосрочные последствия такой цензуры опасно наивно, потому что какие бы полномочия вы ни позволяли правительству и его корпоративным оперативникам претендовать сейчас уилл в конце концов, вас будут использовать против вас тираны, созданные вами самими.

Как Гленн Гринвальд пишет для Перехват:

Вопиющее заблуждение, которое всегда лежит в основе настроений в поддержку цензуры, - это доверчивая, бредовая вера в то, что цензурные полномочия будут задействованы только для подавления взглядов, которые не нравятся человеку, но никогда не его собственные взгляды... Facebook не является каким-то доброжелательным, добрым, сострадательным родителем или подрывником, радикальный актер, который будет контролировать наш дискурс, чтобы защитить слабых и маргинализированных или послужить благородным сдерживающим фактором для озорства со стороны сильных мира сего. Они почти всегда собираются делать прямо противоположное: защищать сильных мира сего от тех, кто стремится подорвать элитные институты и отвергнуть их ортодоксальность. Технологические гиганты, как и все корпорации, по закону обязаны иметь одну главную цель: максимизацию акционерной стоимости. Они всегда будут использовать свою власть, чтобы успокоить тех, кто, по их мнению, обладает величайшей политической и экономической властью.

Будьте осторожны: это скользкий путь от цензуры так называемых нелегитимных идей к замалчиванию истины.

В конце концов, как и предсказывал Оруэлл, говорить правду станет революционным актом.

Если правительство может контролировать речь, оно может контролировать мысль и, в свою очередь, контролировать умы граждан.

Как я ясно изложил в своей книге Поле битвы Америка: война с американским народом и в его вымышленном аналоге Дневники Эрика Блэра, это уже происходит.

С каждым днем нас продвигают дальше по пути к тоталитарному обществу, характеризующемуся государственной цензурой, насилием, коррупцией, лицемерием и нетерпимостью, упакованным для нашей предполагаемой выгоды в оруэлловский двусмысленный язык национальной безопасности, толерантности и так называемой “правительственной речи.”

То, что мы наблюдаем, - это современный эквивалент сжигания книг, который предполагает отказ от опасных идей, законных или не—, а также от людей, которые их поддерживают.

Спустя семьдесят с лишним лет после романа Рэя Брэдбери Фаренгейт 451 изображенный вымышленный мир, в котором книги сжигаются, чтобы подавить инакомыслящие идеи, в то время как телевизионные развлечения используются для анестезии населения и облегчения его умиротворения, отвлечения и контроля, мы сталкиваемся с пугающе похожей реальностью.