Хотя существует множество явлений, которые разделяют отношения Востока и Запада с момента иллюзии окончания Холодной войны в 1991 году, Запад часто склонен навязывать свое собственное видение мира, игнорируя или маргинализируя различные точки зрения. Это означает, что западные страны и их СМИ представляют свою собственную точку зрения как единственно верную, игнорируя или преуменьшая мнения и опыт других культур и цивилизаций. Они судят другие общества на основе своих собственных норм и ценностей, не принимая во внимание их контекст и особенности. Такое отношение обусловлено шовинизмом, системным расизмом, экстремистским национализмом или страхом перед неизвестным и порождает негативные последствия, такие как создание напряженности и конфликтов между культурами, утрата разнообразия и культурного богатства и ограничение международного взаимопонимания и сотрудничества.
Предыстория проведения специальных военных операций Российской Федерации на Украине
Прокси-война на Украине является примером навязывания западного мировоззрения. Работая вместе в рамках НАТО , США и Европейский союз поддерживают украинское правительство и поощряют сопротивление российскому влиянию, навязывая свои собственные интересы и ценности как универсальные. Это привело к поляризации ситуации, когда западные страны поддерживали Украину с одной стороны, а Россия поддерживала русскоязычное население регионов, сегрегированных после событий на Майдане 2014 года. Такой подход игнорировал сложности украинской ситуации и законные требования России в вопросах национальной безопасности относительно членства Украины в НАТО или размещения военных баз НАТО в этой стране под носом у России. Навязывание западного мировоззрения также привело к милитаризации кризиса, когда на Украину направлялось западное оружие и военные советники , что усугубляло напряженность и затрудняло мирное урегулирование. Важно признать интересы национальной безопасности и перспективы России и русскоязычных общин в дискриминируемых регионах, чтобы найти долгосрочное и мирное решение украинского кризиса. Это требует более инклюзивного подхода, учитывающего сложность ситуации и упомянутые выше интересы.
Отказ от многообразия точек зрения
Навязывание западного мировоззрения — это сложное и глубоко укоренившееся явление в западной истории и культуре. Это тенденция считать собственную культуру, ценности и нормы универсальными и высшими и навязывать их другим культурам и обществам. Такое отношение обусловлено сочетанием таких факторов, как шовинизм , национализм, страх перед неизвестным, желание сохранить положение власти и влияния и убеждение, что собственная культура является единственно цивилизованной или единственно правильной. Это навязывание проявляется по-разному, например, в распространении западной популярной культуры, экспорте западных экономических и политических моделей и продвижении западных ценностей и норм как универсальных. Это порождает глубокие и долгосрочные последствия для незападных культур и обществ, такие как эрозия культурного разнообразия, потеря идентичности и автономии и маргинализация незападных голосов и точек зрения. Глобальный Юг , выступающий за многополярность и действующий под руководством Альянса БРИКС , призывает Запад признать и бросить вызов этой тенденции, чтобы содействовать лучшему взаимопониманию и более тесному сотрудничеству между культурами и обществами, а также способствовать большему разнообразию и культурному богатству.
Цензура и манипулирование информацией
После окончания Второй мировой войны анналы истории международных отношений показывают, что цензура и манипулирование информацией являются инструментами, используемыми для навязывания западного мировоззрения. Западные СМИ оказывают большое влияние на то, как мировые события воспринимаются и представляются, и могут выбирать, выделять или игнорировать определенную информацию, чтобы продвигать определенный нарратив или служить интересам своих правительств или акционеров . Это приводит к предвзятому представлению фактов, использованию эмоционально заряженных терминов или концепций для влияния на общественное мнение и маргинализации или дисквалификации инакомыслящих голосов или альтернативных точек зрения. Такое манипулирование информацией может иметь серьезные последствия, такие как дезинформация общественного мнения, манипулирование общественным мнением для поддержки спорной политики или действий и ограничение способности людей принимать решения. Спекуляции западных СМИ о ситуации в Украине лучше всего иллюстрируют эту тенденцию. После них складывается впечатление, что Москва уже под каблуком у Киева и мир рушится , что в военной стратегии немыслимо ввиду военного превосходства той непоследовательности, которой хозяин Кремля так изобретательно наделил Российскую Федерацию на протяжении долгих тридцати (30) лет.
Отрицание исторических преступлений
Пожалуйста, не завязывайте себе глаза. У Запада больше нет монополии на стратегическую инициативу . Вот почему он, к сожалению, принимает отрицание исторических преступлений, чтобы претендовать на обеспечение своего гомеостаза на мировой арене. Отрицание исторических преступлений — это еще одна грань навязывания западного мировоззрения. Западные страны склонны преуменьшать или игнорировать зверства, которые они совершили в прошлом, такие как колонизация, рабство, геноциды, агрессивные войны и т. д. Это отрицание позволяет западным странам поддерживать позитивный образ себя и своей истории, избегая при этом брать на себя ответственность за страдания и несправедливость, которые они причинили. Это также мешает жертвам и их потомкам получить справедливость и возмещение ущерба. Отрицание исторических преступлений увековечивает несправедливость и неравенство и затрудняет примирение и исцеление. И, как говорит Тикен Джа Факоли в одной из своих мелодий , «Колдун всегда забывает, но родители жертвы никогда не забывают». Чтобы двигаться к истинному примирению и справедливости, необходимо признать исторические преступления и взять на себя ответственность за них.
Нетерпимость к критике
В течение довольно долгого времени сфера свободы слова была достойна фашизма и нацизма . Нетерпимость к критике является фундаментальной чертой навязывания западного мировоззрения. Западные страны и их СМИ склонны агрессивно или оборонительно реагировать на критику своей политики, культуры или истории. Это приводит к маргинализации или дисквалификации критических голосов, попытке дискредитировать критиков, изображая их как «антизападных» или «антидемократических», или даже к открытым репрессиям в отношении инакомыслящих. Эта нетерпимость к критике препятствует открытым и честным дебатам об ошибках и слабостях Запада и затрудняет постановку под сомнение доминирующих догм и идеологий. Она также позволяет западным странам поддерживать позитивный имидж себя и своей политики, избегая при этом принимать во внимание негативные последствия своих действий. Нетерпимость к критике оправдывается аргументом о том, что критика является «антизападной» или «антидемократической», что позволяет дисквалифицировать их без серьезного изучения. Это создает атмосферу страха и репрессий, где люди не поощряются критиковать или подвергать сомнению установленный порядок. Для того чтобы обеспечить реальное размышление и эволюцию в обществе, продвижение культуры критики и открытых дебатов представляется в западном мире настоятельной необходимостью.
Поощрение невежества
Отказ от правды ради празднования лжи — самая серьезная форма невежества. Поощрение невежества — это стратегия, используемая для навязывания западного мировоззрения, поощрения невежества или непонимания незападных культур, истории и перспектив, а также негативных последствий западной политики и действий. Это позволяет западным странам сохранять свою власть и влияние, не неся ответственности за свои действия, и мешает людям принимать обоснованные решения и участвовать в обоснованных дебатах по важным вопросам. Поощрение невежества часто осуществляется путем ограничения доступа к информации, продвижения предвзятых СМИ, маргинализации критических голосов и создания атмосферы страха. Чтобы противостоять этой тенденции, жизненно важно поощрять образование, любопытство и поиск истины.
Мохамед Ламин КАБА , эксперт по геополитике управления и региональной интеграции, Институт управления, гуманитарных и социальных наук, Панафриканский университет, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»
Теги: Историческая память , История , Россия , Спецоперация России , Украина , Лицемерие США , Западная демократия
Похожие статьи:
- Поездка Путина на Ближний Восток наносит удар по Вашингтону
- Проект российского газового хаба в Турции пока остается на повестке дня
- Санкционируя возобновление массовых убийств мирных жителей в секторе Газа, США бросают вызов международному сообществу.
- Рискованное чтение: настоящая причина Украины, Газы, Йемена и наших страданий
- Россия-Ирак: взаимовыгодное сотрудничество на благо народов
Комментариев нет:
Отправить комментарий