Верховный суд разрешает репрессии против бездомных Фото Тайлера Дердена ТАЙЛЕР ДЁРДЕН

 Среди череды решений Верховного суда США, которые привели к потерям для либералов и проправительственных сторонников глубинного государства, включая отмену решения Chevron Deference , которое сокрушает наступающее административное государство, и огромную победу для политически преследуемых протестующих 6 января , сегодняшнее постановление Верховного суда, которое может иметь самые неблагоприятные последствия для демократов во всем мире, стало решением о введении запрета на сон бездомных на открытом воздухе, даже на преимущественно социалистическом Западном побережье, где не хватает мест в приютах, но где численность бездомных самая высокая из-за в целом хорошей погоды (по крайней мере, пока айсберги не растают сегодня).

Это самое значимое дело, которое рассматривалось в Верховном суде за последние десятилетия в связи с растущей волной бездомных демократов в Америке.

В решении 6-3, разделенном, как обычно, по идеологическим признакам, высший суд отменил постановление глубоко либерального апелляционного суда Сан-Франциско, который признал запрет на сон на открытом воздухе жестоким и необычным наказанием . Что вполне уместно, поскольку Сан-Франциско недавно скатился в восьмой круг ада для бездомных, с ненужными наркотиками, кучами человеческих экскрементов и армиями бездомных зомби, покрывающих улицы некогда великого города.

Большинство постановило, что запрет 8-й поправки не распространяется на запреты на сон на открытом воздухе.

«Бездомность — сложная проблема. У нее много причин. Такими же могут быть и меры государственной политики, необходимые для ее решения », — написал судья Нил Горсач от имени большинства. «Горстка федеральных судей не может даже приблизиться к коллективной мудрости американского народа в решении вопроса «как лучше всего справиться» с таким острым социальным вопросом, как бездомность».

Горсач предположил, что люди, у которых нет другого выбора, кроме как спать на открытом воздухе, могут ссылаться на это как на «необходимую оборону», если им выпишут штраф или иным образом накажут за нарушение запрета на кемпинг.

Или они могут просто перестать принимать наркотики, очиститься и найти работу, но это может потребовать реальных усилий. Поэтому проще просто проголосовать за демократа.

Двухпартийная группа лидеров утверждала, что решение против запретов усложнило управление открытыми лагерями, вторгающимися на тротуары и другие общественные места в девяти западных штатах. Это касается Калифорнии, где проживает треть бездомного населения страны.

«Города по всему Западу сообщают, что принудительный тест, проведенный 9-м округом, создал для них невыносимую неопределенность », — написал Горсач.

С другой стороны, защитники прав бездомных заявили, что разрешение городам наказывать людей, которым нужно место для сна, криминализирует бездомность и в конечном итоге усугубит кризис. Городам было разрешено регулировать лагеря, но они не могли запретить людям спать на улице.

«Сон — это биологическая необходимость, а не преступление», — заявила судья-коммунистка Соня Сотомайор, зачитывая со скамьи несогласие, к которому присоединились ее коллеги-либералы.

«Наказание людей за их статус является «жестоким и необычным» согласно Восьмой поправке, — написала она в своем несогласии. — Вполне возможно, и даже вероятно, что эти и подобные постановления будут рассматриваться в суде дольше».

Неясно, каким образом «статус» является фактором, определяющим, почему человек оказывается бездомным, но никто не обвинял Сотомайор в рациональности.

Дело поступило из сельского города Грантс-Пасс в штате Орегон, который обжаловал решение об отмене местных постановлений, штрафовавших людей на 295 долларов за сон на улице после того, как палатки начали заполнять общественные парки. Апелляционный суд 9-го округа США, юрисдикция которого распространяется на девять западных штатов, с 2018 года постановил, что такие запреты нарушают Восьмую поправку в районах, где не хватает мест в приютах.

Пятничное решение было вынесено после того, как число бездомных в Соединенных Штатах выросло на 12% в прошлом году до самого высокого зарегистрированного уровня благодаря Bidenomics , поскольку резкий рост арендной платы и сокращение помощи в связи с пандемией коронавируса в совокупности сделали жилье недоступным для большего числа людей.

Иронично, что бездомные, большинство из которых демократы и голосовали за Джо Байдена, оказались там благодаря своему голосованию. Оказывается, действия имеют последствия.

По оценкам, более 650 000 человек не имеют постоянного места жительства, что является самым высоким показателем с тех пор, как страна начала проводить ежегодный точечный опрос в 2007 году. Почти половина из них спят на улице. По словам защитников, пожилые люди, представители сообщества ЛГБТК+ и цветные люди страдают непропорционально сильно. В Орегоне нехватка ресурсов в области психического здоровья и борьбы с наркозависимостью также способствовала возникновению кризиса.

Наконец, мы не можем не задаться вопросом, что бы произошло, если бы Сорос лучше диверсифицировал свои вложения и сэкономил несколько миллиардов, чтобы сохранить контроль над Верховным судом США, вместо того чтобы просто спустить большую часть своих денег на региональные суды и различные окружные прокуроры по всей стране.