Доктор Энтони С. Фаучи — герой нашего времени.

 Гостевой пост Алекса Беренсона

Поскольку он будет первым, кто объяснит

В: Как узнать, есть ли на вашей вечеринке летчик-истребитель?

О: Он вам скажет.

Эта старая истина пришла мне в голову, когда я продирался сквозь 464-страничную автобиографию доктора Энтони С. Фаучи «По вызову: путь врача на государственной службе».

Хотя более точным определением будет автоагиография.

На протяжении десятилетий Фаучи был одним из самых влиятельных бюрократов Вашингтона. В 2011 году New York Times назвала его «Дж. Эдгаром Гувером биологии». Ковид сделал его именем нарицательным и громоотводом во всем мире. Теперь он дал общественности возможность взглянуть изнутри на свою уникальную карьеру.

По крайней мере, в теории.

На самом деле читатели, ищущие серьезного самоанализа в «On Call», будут разочарованы. Фолиант Фаучи больше похож на сопроводительное письмо размером с книгу от кандидата на работу, который очень доволен собой.

Его триумфы начались рано, в начальной приходской школе Богоматери Гваделупской, где «я был лучшим учеником в классе». Монахини не хотели, чтобы он уходил!

Да, именно так: Фаучи, которому 83 года , включил в свою биографию средний балл за начальную школу . Он был 98,8, если вам интересно.

(Чтобы узнать больше историй о невероятном нарциссизме Тони, подпишитесь — или подождите неделю. Эй, я должен был это прочитать, я избавил вас от боли! Это должно стоить 20 центов в день…)

Как и в начальной школе, так и в Корнеллской медицинской школе, где Тони уверяет нас, что «я окончил ее лучшим в своем классе… [и] мог выбирать последующее обучение после окончания медицинской школы». (Тони утверждает, что Корнелл был его первым выбором для медицинской школы, утверждение, которое трудно согласовать с его дипломом, но легче согласовать с его нарциссизмом.)

Но подождите! Это еще не все.

Ординатура стала для хорошего доктора еще одной легкой прогулкой:

Мне было сложнее всего и комфортнее диагностировать и лечить самых тяжелых пациентов... моим наставникам было очевидно, что у меня есть то, что они называли «инстинктивно хорошим клиническим суждением»... У меня была естественная способность сохранять спокойствие и контроль даже в самых стрессовых ситуациях, когда речь шла о жизни или смерти...

Я отточил свои клинические навыки до такой степени, что почувствовал, что нет такой медицинской проблемы, с которой я не мог бы справиться и справиться так же хорошо, как и любой другой человек.

Затем Тони вернулся в Национальный институт здравоохранения, где его триумфы продолжились:

Моя восходящая карьерная траектория была крутой… [Мне] предлагали должности на кафедрах медицины в престижных медицинских центрах по всей стране…

В возрасте 43 лет я был, вероятно, самым молодым человеком, когда-либо назначенным на должность руководителя института NIH. Я сказал [главе NIH], что уверен в своих способностях справиться с этой работой.

—

(Хотел бы я быть немного выше…)

—

Улавливаете картину?

Гигантское самолюбие Фаучи означает, что он не может пересмотреть ни один сделанный им выбор, по крайней мере, публично. Он не может серьезно бороться с критикой, включая то, что стало самым серьезным пятном на его карьере — вопрос о том, привели ли рискованные исследования «приобретения функции», которые он поощрял и финансировал, к эпидемии Covid.

Напомним, что в статье 2012 года Фаучи защищал проведение рискованных экспериментов, чтобы сделать вирусы более опасными, даже если лабораторная авария « приведет к вспышке и в конечном итоге вызовет пандемию». Почему? «Польза таких экспериментов и полученные в результате знания перевешивают риски», — написал Фаучи.

После эпидемии Covid — которая почти наверняка произошла из-за именно того типа исследований, которые Фаучи защищал 12 лет назад — Фаучи все еще придерживается этой точки зрения? Он не говорит.

Вместо этого он тратит большую часть времени на разбор определения «исследования приобретения функции», чтобы защитить себя. В лучшем случае он не видит леса за деревьями.

—

Фаучи наиболее сочувственно представлен в «On Call», когда он обсуждает эпидемию ВИЧ/СПИДа и свои усилия по надзору за исследованиями федерального правительства, борющимися с ней. Книга ясно показывает, что страдания, которые он видел у больных СПИДом, а также смерть его заместителя доктора Джеймса Хилла во время медицинской процедуры, которую пришлось провести из-за того, что у Хилла были ВИЧ и гепатит, глубоко его беспокоили.

Трудно — если не невозможно — совмещать его боль с карикатурой на него, которую Роберт Ф. Кеннеди рисует в «Настоящем Энтони Фаучи» как человека, который «саботирует безопасные и эффективные непатентованные терапевтические методы лечения СПИДа».

В данном случае я склонен верить Фаучи, отчасти потому, что многие активисты по борьбе со СПИДом, включая Ларри Крамера, самого известного из них до своей смерти в 2020 году , поддерживали Фаучи.

Отношения Фаучи с Дональдом Трампом также стали своего рода сюрпризом, по крайней мере, как их изображает Фаучи. Эти двое часто общались в начале 2020 года, и Фаучи чувствовал, что Трамп поддерживал его больше, чем многих из его назначенцев. Фаучи не особенно уважал Трампа, но он ценил его политическую проницательность и бахвальство.

Но за исключением этих моментов книгу тяжело воспринимать. Представьте себе дооолгий «разговор» с вашим самым самодовольным другом. Отличная работа, Тони! Я так рад за тебя, Тони! Неужели президент действительно это сказал, Тони! Медаль Свободы, это так здорово!

Однажды — надеемся, скоро, но, к сожалению, возможно, не в ближайшие десятилетия, пока не откроются архивы — мы получим биографию Фаучи, которая предложит полную и сбалансированную картину хороших и не очень сторон его карьеры и личности.

«On Call» — это не та книга. Она даже меньше, чем типичная автобиография, она создана для полировки, а не для размышлений. Она удовлетворит только тех, кто уже любит Фаучи, — и быстро забудется.