Новое исследование выявило гендерную дисфорию, вызванную прививками

 Новое исследование показало, что на гендерную идентичность и гендерную дисфорию в первую очередь влияют прививки.

Американский предприниматель Стив Кирш недавно провел исследование, чтобы выяснить, влияют ли вакцины на сексуальную ориентацию, гендерную идентичность и гендерную дисфорию.

Рассказывает Стив Кирш : Для всех трех показателей отношение шансов составляло 4,8 или выше, что означает, что атрибутивная доля составляет 79,2%.

Другими словами, на вакцины приходится почти 80% размера эффекта.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАШЕМУ ФОРУМУ!

Итак, тайна раскрыта. Теперь мы знаем причину.

Исследование

Об  опросе было объявлено здесь .

Данные

Исходные  данные здесь .

Анализ

Анализ можно  найти здесь .

Отношения шансов

Вот соотношение шансов между полностью вакцинированными и полностью непривитыми. Отношения шансов >2 традиционно связаны с причинно-следственной связью:

1. Сексуальная ориентация: 4,78
2. Половая идентичность: 4,81
3. Гендерная дисфория: 5,54

Эти эффекты огромны и постоянны.

Кроме того, отношения шансов для частично привитых соответствуют полностью привитым: в целом,  чем больше у человека вакцин, тем больше вероятность того, что у него будет черта, отличающаяся от традиционных норм .

Таким образом,  слоном в комнате  и движущей силой ответных мер являются сами вакцины, а не окружающая среда, воспитание, социальное давление и т. д.

Я не видел никаких данных, которые оспаривали бы это. Никаких обратных данных в комментариях никто не представил.

У нас есть клиническое подтверждение!

Есть педиатрическая клиника, в которой за 25 лет не было ни одного гендерно-полового случая. У них было более 5000 детей и ни одного случая. Они не делают прививки.

Общая распространенность ориентационных черт составляет более 0,5%.

Таким образом, на 5000 детей, которым не сделали укол, должно было быть 25 случаев, но их было 0.

Это может произойти случайно с вероятностью 1,39e-11.

Так что это не было неудачей.

Единственное, что в этой педиатрической клинике отличалось, так это то, что они не делали прививки.

Это интересные данные, которые невозможно было бы объяснить, если бы основной причиной (например, в 80% случаев) было что-то иное, чем вакцины.

У нас есть биологическое правдоподобие

Маловероятно, что эти эффекты коррелируют с чем-то другим.

У нас есть  биологическое правдоподобие  , необходимое для оценки причинно-следственной связи с использованием  критериев Брэдфорда Хилла . См.:  Как вакцины меняют интимные отношения и гендерную идентичность .

Доказательства причинно-следственной связи

Существует  5 критериев Брэдфорда Хилла . Четыре из пяти очевидны. Временную ассоциацию показать труднее, но мы имеем:

1. Существует доза-реакция: когда мы повышаем уровень вакцинации, эффект увеличивается.
2. У нас в клинике никаких признаков не наблюдалось за 25 лет у непривитых детей.

Так что, если дело не в вакцине, я не понимаю, что еще может соответствовать доказательствам.

До сих пор ни один человек не предложил альтернативу, которая лучше соответствовала бы наблюдаемым данным.

Таким образом, вакцина — это просто наиболее вероятная гипотеза, потому что это единственная гипотеза, согласующаяся с данными.

Предвзятость в опросе

У меня больше непривитых читателей, чем у большинства журналистов. Это позволяет мне получить разумные размеры выборки для людей в когортах полностью привитых и не привитых всего за 750 ответов. Другим авторам потребовалось бы в 100 раз больше респондентов, чтобы получить такое же количество ответов от полностью непривитых людей.

Сочетание вакцинированных и непривитых респондентов не имеет значения для расчета отношения шансов.

Другими словами, если все мои читатели — «антипрививочники», это просто не имеет значения. Если половина из них полностью непривиты, это нисколько не искажает результаты; на самом деле, это делает результаты более точными.

Таким образом, утверждения о том, что опрос является чрезмерно «предвзятым», необоснованны; все опросы предвзяты. Вопрос в том, влияют ли предубеждения на результат.

Если я ошибся, пожалуйста, покажите нам правильные данные.

AFAIK, по какой-то причине никто не хочет собирать данные.

Краткое содержание

Собранные мной данные ясно и недвусмысленно показывают, что вакцины являются основной причиной (атрибутивная доля 79%) отклонения от традиционных норм относительно:

1. Сексуальная ориентация
2. Гендерная идентичность
3. Сексуальная дисфория

Если я ошибаюсь, вам нужно показать нам все данные, показывающие, что это не так.

Я буду ждать.

О Шоне Адле: «Она единственная»17716 статей

Поработав в ведущих средствах массовой информации, включая работу на BBC, Шон стал свидетелем коррупции внутри системы и развил в себе горячее желание раскрыть секреты, которые защищают элиту и позволяют ей продолжать вести войну с человечеством. Обеспокоенный повесткой дня элит и недовольный альтернативными СМИ, Шон решил, что пришло время встряхнуть ситуацию. Рыцарь Чосон (https://joseon.com)

Фейсбук Твиттер