Абстрактный
Применение технологий в человеческом теле создает гибрид человека и машины: киборга. В литературе мы определили четыре типа киборгов: первоначальный киборг, временно улучшенный для исследования космоса, киборг из научной фантастики, «киборг Харауэй», используемый для критики дуализма, и «обычный киборг», который стал таковым по необходимости и учится жить с имплантированными технологиями. В этой статье мы предлагаем пятую версию: биокиборг. Такой киборг представляет собой новый вид гибридности, который мы назвали искусственным химеризмом. Он ведет к многомасштабной недарвиновской эволюции, а готовность стать биокиборгом обусловлена не только необходимостью, но и желанием усовершенствоваться и подтолкнуть физиологические границы человеческого тела. Становление биокиборгом сопряжено с новыми уязвимостями, как и любая воплощенная технология, но связанный с этим риск является многоуровневым и также касается человеческого вида.
1. Введение
Что значит быть нормальным, больным или улучшенным? Между ними нет резкого различия (Гофманн2017 ). Терапия и улучшение — пересекающиеся понятия. Действительно, любое успешное медицинское действие отражает улучшение состояния пациента, даже если не все улучшения улучшаются благодаря терапевтическому эффекту (Деккерс и Риккерт).2007 ). И уже существуют социально принятые методы улучшения, такие как реконструктивная хирургия, которая стала эстетической хирургией, или даже вакцинация, которую можно рассматривать либо как профилактическую медицину, либо как усиление иммунной системы. Таким образом, нормальное, патологическое и усовершенствованное размыло границы с человеческим усовершенствованием (Хофманн).2017 ). В этой статье мы будем рассматривать улучшение человека как «любой вид генетического, биомедицинского или фармацевтического вмешательства, направленного на улучшение склонностей, способностей или благополучия человека, даже если нет патологии, подлежащей лечению» (Giubilini et al. 2016 ). Целью соответствующих технологий является создание лучшей версии человеческого тела и выход некоторых из них за рамки традиционной медицины. Целью человеческого совершенствования является не политическое и социальное совершенствование в духе Просвещения (Le Dévedec2014 ). За последние 20 лет или около того это было предметом больших дискуссий в различных областях и нескольких экономических и политических стратегиях (Роко и Бейнбридж).2002 год ; Ле Деведек2014 г .; Джубилини и др. 2016 ; Цель2015 ; Пио-Лопес2018 ). Это социальное явление затрагивает различные сферы, от спорта (Миа2006 ), биоэкономика (Лафонтен2008 ) военным (Малет2015 ) и даже нашел свое применение на рабочем месте (Le Dévedec2020 ).
Человек, усовершенствованный технологиями, этот гибрид органики и технологий приводит нас к фигуре киборга. Новое слияние человека и технологий возобновило интерес к киборгам (Далиберт2014 г .; Оудсхорн2020 ; Хаддоу и др. 2015 ; Молдин2014 ). Этот термин означает сокращение кибернетического организма (Клайнс и Кляйн).1995 ). Первоначально он появился для освоения космоса (Клайнс и Клайн1995 ). Целью было адаптировать человека к космосу, а не наоборот, путем внедрения кибернетических технологий в человеческое тело. Фигура киборга широко распространена в массовой культуре и часто является воплощением мощи и силы. Концепция киборга также использовалась в феминистских и научно-технических исследованиях (Харауэй).1991 год ; Хаддоу и др. 2015 ). Киборг может использовать технологии для улучшения своего здоровья (Haddow et al. 2015 ) или для получения новых функций и существуют разные виды киборгов:
Существует множество различных типов и уровней киборгизации. Включенные живые элементы (вирусы, бактерии, растения, насекомые, рептилии, грызуны, птицы, млекопитающие), технологические вмешательства (вакцинация, машинный протез, генная инженерия, инфекция наноботов, ксенотрансплантация) и уровень интеграции (мини, мега, обыденный). ) все может варьироваться, бесконечное количество киборгов, жизнь, помноженная на человеческие изобретения и вмешательство. (Серый2012 , 29)
Помимо этой бесконечной градации киборгизации, мы выделили в литературе четыре основных типа киборгов: оригинальный киборг (или «космический киборг») от Клайнса и Клайна (1995 ), научно-фантастический киборг, обычный киборг (Haddow et al. 2015 ) и концепция киборга, взятая из плодотворной работы Харауэя (1991 ). В этой статье мы описываем возникновение нового типа киборгов: биокиборгов. Действительно, в последнее время появились различные научно-технические достижения. В контексте усовершенствования человека и киборгов мы считаем, что два из них имеют особое значение: синтетическая биология и редактирование генов (рассматриваемые в этом исследовании как подобласть синтетической биологии). Синтетическая биология, по сути, является применением инженерных принципов в биологии: «Синтетическая биология объединяет инженерию и молекулярную биологию для моделирования, проектирования и построения синтетических генных цепей и других биомолекулярных компонентов и использует их для переподключения и перепрограммирования организмов для различных целей» ( Может2015 ). Это предполагает создание биологических организмов из биологических компонентов, таких как генетический код, для развития новых функций. Эта технонаука означает эволюцию эпистемологии биологической науки. Синтетическая биология занимает конструктивистскую и креационистскую позицию по отношению к биологии (Кастенхофер2013 ). Технология кластерных регулярно расположенных коротких палиндромных повторов (CRISPR)-Cas9 позволяет легко и быстро редактировать гены (Shalem et al. 2014 ). Эта технология является результатом исследований в области бактериологии и аналогична генетическим ножницам, позволяющим редактировать генетический код путем «вырезания и вставки» весьма специфическим способом, например, предоставляя возможность изменения одного нуклеотида генетического кода. Последовательность ДНК. Генная терапия переживает бум с момента открытия технологии CRISPR-Cas9 лауреатами Нобелевской премии Дженнифер Дудна, Эммануэль Шарпантье и их команда (Дудна и Шарпантье2014 ). До появления CRISPR редактирование генома было долгой, сложной и дорогостоящей работой. Генетическое тело теперь находится под контролем, что устраняет физические границы между плотью и технологиями.
В этой статье мы утверждаем, что современные биотехнологические достижения синтетической биологии (включая редактирование генов) трансформируют линию сил биополитики и создают новую фигуру киборга: биокиборга. Описав различные версии киборга в литературе, мы опишем технонауку, лежащую в основе этого киборга: синтетическую биологию. Затем мы представляем существующих биокиборгов и конкретную нишевую группу генетических экспериментаторов. Показано, почему биокиборг отличается гибридностью и воплощением технологий синтетической биологии и принимает форму искусственного химеризма. Закончим новой формой эволюции, которую развивает биокиборг, и сделаем вывод.
2. Киборг: (краткая) концептуальная история
Киборг — это гибрид человека и техники. Исторически термин «киборг» — это аббревиатура, выбранная Клайнсом и Клайном в 1960-х годах для обозначения кибернетического организма. По мнению двух ученых, чтобы люди могли отправиться в космос, их тело должно быть технологически изменено и улучшено (Клайнс и Клайн1995 ). Киборга называют человеком, а технология молчит в том смысле, что киборг не осознает, что он функционирует и регулирует жизненно важные физиологические сигналы, чтобы дать человеку «свободу исследовать, творить, думать и чувствовать». (Клайнс и Клайн1995 ). Понятие гомеостаза занимает центральное место, киборг представляет собой «экзогенно расширенный организационный комплекс, бессознательно функционирующий как интегрированная гомеостатическая система» (Клайнс и Кляйн).1995 ). Состояние киборга также рассматривается как временное, улучшение человеческого тела происходит только для освоения космоса, а технологию можно легко устранить: «Киборги будут людьми, у которых некоторые органы будут лишь временно изменены или заменены механическими устройствами. По возвращении на Землю устройства будут удалены, и нормальные функции организма восстановятся» (Клайн2009 ). Технологические преобразования организма не меняют наследственность. Они назвали этот конкретный случай эволюции «эволюцией участия»:
Клайнс и Клайн назвали оптимистическое предприятие «эволюцией участия» и предсказали, что эта контролируемая человеком попытка радикально сократит время, необходимое естественной эволюции для адаптации людей к среде космического пространства. (Кляйн2009 )
Для этих авторов киборг — это временная эволюция, направленная на адаптацию людей к космосу, а не наоборот.
Другая версия киборга была разработана феминистской наукой, чтобы бросить вызов гендерному дуализму. Одним из важных ученых-киборгов в этом контексте является философ-феминистка Донна Харауэй. Ее видение киборга сильно отличается от представлений о «космическом киборге» Клайнса и Клайна с точки зрения восприятия тела или авторитета науки. В своем «Манифесте киборгов» она использует миф о киборге, чтобы напрямую противостоять различиям между организмом и машиной, мужчиной и женщиной или природой и культурой (Харауэй1991 ). Харауэй определяет киборга как «кибернетический организм, гибрид машины и организма, существо социальной реальности, а также существо вымысла» (Харауэй2004 , 16). Она пишет: «Киборг – это наша онтология» (Харауэй1991 , 150). Она использует фигуру киборга для создания альтернативных взглядов и языков на тело, а также для практики технонауки (Оудсхорн2021 ) и бросить вызов дуализму, чтобы переосмыслить онтологию человека. По мнению ученого-киборга Хаддоу: «Харауэй использует киборга как позитивную феминистскую метафору, средство не только подчеркнуть, но и обесценить присущую любой дуалистической системе мышления или образу жизни в мире нечистоту. Киборг для Харауэя был нашей онтологией и нашим существованием» (Haddow et al. 2015 ). Концепция киборга из Харауэя вдохновила многих учёных, но эта концепция оставалась в основном метафорической и ничего не говорила о материальности тел (Собчак2006 ).
Чтобы восполнить пробел в литературе, Хэддоу разработал концепцию «повседневного киборга». Этот киборг не является иконой свободы, как киборг Харауэй. Человек стал киборгом по необходимости, чтобы избежать рака или смерти (Haddow et al. 2015 ). Процесс внедрения технологии в тело тоже непрост, это гендерный процесс воплощения. Есть также двойственное отношение к тому, чтобы быть киборгом. На самом деле они не улучшаются в смысле добавления новой функции, их здоровье улучшается, и это вопрос жизни и смерти, который привел к решению о внедрении жизненно важного медицинского имплантата. Киборгизация осуществляется через медицинскую систему, и участники принимают ее. Гибридность также является частным случаем киборга:
Повседневный киборг становится гибридом органического и механического. И эта гибридность не является чем-то необычным или чудовищным, а становится обычным и обыденным. Человек не может физически прикасаться внутри своего тела к основным органам, да и сами органы могут быть (или стать) чужими для человека. Точно так же, как мы не владеем своими органами, большинство опрошенных участников считали, что они не владеют биосенсором. Считалось, что он принадлежит Национальной службе здравоохранения Великобритании […] Биосенсор, как механическое устройство, будет контролироваться другими, экспертами, в отличие, например, от человеческих органов. (Хаддоу и др. 2015 )
Таким образом, «обычный киборг» — это человек, желающий жить с внутренними техномеханическими модификациями, чтобы улучшить свое здоровье и остаться в живых. Эта киборгизация сопряжена с новыми уязвимостями, поскольку медицинское устройство может перестать функционировать и его необходимо контролировать. «Повседневный киборг» близок в этом смысле к «устойчивому киборгу» Оудсхорна (2020 ).
Последняя, но не менее важная версия киборга и, вероятно, самая известная в популярной культуре — это версия из научной фантастики, которую мы обозначим как «киборг научной фантастики». Этот киборг, обычно мужчина, является воплощением силы, интеллекта и мощи, но ему трудно выражать эмоции и чувства. Они ближе к машине. Мы можем сослаться на Киборга в «Марвеле» или Борга в «Звездном пути» и их злых противоположностей, которые иногда рассматриваются как бесчеловечные или менее гуманные, например, Робокоп и Терминатор (Голдберг).1995 ). «Научно-фантастический киборг» также обычно является гибридом органо-механического типа, как «повседневный киборг» или «космический киборг».
Обычный киборг и космический киборг полагаются на имплантируемые медицинские устройства (сердечные устройства, кардиостимуляторы, мониторы глюкозы, лекарственные насосы и т. д.). Хэддоу определяет их следующим образом:
Имплантированные медицинские устройства пользуются доверием как медицинских работников, так и пациентов, поскольку они предлагают возможности увеличения продолжительности и качества жизни. Хотя широкое понимание термина «имплантируемый» может включать в себя те технологии, которые потребляются (например, фармацевтические препараты), такие продукты не предназначены для постоянного использования в качестве активного медицинского устройства, которое помещается внутри тела. Активное медицинское изделие – это прибор, который с помощью своего программного обеспечения может использоваться в диагностических и терапевтических целях, опираясь на источник энергии, отличный от того, который генерируется организмом. (Хаддоу2021 )
Гибридность органическая/мехатроника (как и у большинства киборгов НФ). Технология не может развиваться без полной замены, она по-прежнему остается внешним по отношению к телу в материальном отношении артефактом. Мы считаем, что с развитием медицинской синтетической биологии и редактирования генов возникает новая версия киборга, биокиборг, с новым типом гибридности и другими социальными практиками.
3. Расцвет биокиборгов
3.1. Новый вид технологии: синтетическая биология или биология как технология, и наоборот.
Большинство приведенных нами киборгов основаны на науке кибернетики (Винер2019 ). Это наука об общении и управлении животным и машиной. Для биокиборга происходит смена парадигмы, основанная на синтетической биологии и генной инженерии.
Хотя практики и наблюдатели определяют синтетическую биологию по-разному, доминирующим направлением и предметом нашей статьи в этой статье является синтетическая биология как применение инженерных принципов к жизни. Синтетическая биология определяется как «проектирование и создание новых биологических частей, устройств и систем», а также «перепроектирование существующих естественных биологических систем для полезных целей» (Сильвер2009 ). Целью является не регулирование физиологических сигналов, как в кибернетике, или не только восстановление функции, как в протезировании, а разработка новых функций в живых организмах. Эти функции охватывают все области биоэкономики: от сельского хозяйства до энергетики и медицины. Эта (техно)наука означает эволюцию эпистемологии биологической науки: «По крайней мере, концептуально, биология становится технологией. И физически технология становится биологией. Эти двое начинают сближаться друг с другом, и по мере того, как мы углубляемся в геномику и нанотехнологии, более того, они начинают смешиваться» (Артур2009 ). Сторонники синтетической биологии занимают позицию, с которой они отличают эту область от традиционной генной инженерии: «синтетические биологи позиционируют себя как создатели предприятия, которое сможет добиться результатов там, где генная инженерия потерпела неудачу. Это отчуждение от устоявшейся науки служит для разграничения синтетической биологии и утверждения ее новизны. Это также работает как объединяющий клич и формулировка миссии: синтетическая биология «облегчит инженерию биологии» (Шифтер, Фроу и Калверт).2013 ). В этой статье мы рассматриваем новые разработки в генной инженерии, такие как редактирование генов с помощью CRISPR, как подраздел синтетической биологии, понимаемой в широком смысле инженерной жизни.
Синтетическая биология развивается во всех областях техники (Андриантоандро и др. 2006 год ; Пурник и Вайс2009 ), но, в частности, в биомедицинской области он находит свои последствия в улучшении человека и фигуре киборга. Эта технонаука находит применение в борьбе с инфекциями, регенеративной медицине (Рудер, Лу и Коллинз).2011 ). И теперь можно вводить сложные генетические конструкции, реализующие логическое программирование, путем введения в клетку определенных молекулярных соединений тогда и только тогда, когда на поверхности клетки присутствует определенный белок (Macia, Posas и Sole).2012 ). Это биологическая версия электронных схем. Даже сейчас существует биологическая реализация методов искусственного интеллекта, таких как формальные нейронные сети (Nesbeth et al. 2016 ; Стано, Курума и Дамиано2018 ). Искусственный интеллект потенциально может быть биологически закодирован и внедрен в клетки человека.
Одним из последних крупномасштабных проектов является проект написания генома человека (HGP-write). Этот научный проект направлен на создание синтетического генома человека с нуля, чтобы лучше понять сложность сетей генетического взаимодействия, их функций и механизмов. Это типичная технонаучная попытка, направленная на развитие фундаментальной науки и одновременное снижение затрат на технологию синтеза большого генома. Короче говоря, HGP-write стремится сделать для синтеза ДНК то же, что проект «Геном человека» ( HGP-read ) сделал для развития секвенирования. Недавно эксперименты проводились и на человеческих эмбрионах (Hirakawa et al. 2020 ) поднимает несколько этических проблем при разработке CRISPR-детей (Greely2019 ).
Кажется, что все организмы теперь являются потенциальным объектом инженерии. В Европейском докладе по биотехнологиям, озаглавленном «Создание идеальной жизни », определены две «мегатенденции», описывающие текущие исследования и разработки в области синтетической биологии: биология становится технологией, а технология становится биологией (ван Эст и Стемердинг2012а ).
Биология, становящаяся технологией, выражает идею о том, что ученые и инженеры все чаще смотрят на живые организмы с точки зрения механики. Речь идет о том, как физические и инженерные науки, такие как нанотехнологии и информационные технологии, способствуют прогрессу в науках о жизни. Превращение технологий в биологию обусловлено конвергенцией в противоположном направлении, в результате чего понимание биологических и когнитивных процессов в науках о жизни вдохновляет и обеспечивает прогресс в инженерных науках. Обе мегатенденции указывают на будущее, в котором различие между биологией как наукой о жизни и инженерией как наукой об артефактах постепенно исчезнет. Другими словами, обе тенденции предвещают будущее, в котором мы будем заниматься «созданием идеальной жизни», где «жизнь» понимается как явление, которое можно контролировать и конструировать. (ван Эст и Стемердинг2012б )
Следовательно, это вызывает эпистемологический сдвиг в сторону инженерной, конструкционистской или креационистской позиции в биологии (Кастенхофер2013 ; Вы могли бы2009 ). Жизнью можно управлять, оптимизировать и создавать. Это перекликается с несколькими исследованиями по биополитике. Действительно, Николас Роуз основал концепцию «политики самой жизни», чтобы описать и понять эту трансформацию биовласти (Роуз2009 ). По его мнению, биополитика меняется в сторону контроля и оптимизации жизни, или, другими словами, в сторону инженерии жизни:
Оно не ограничивается полюсами болезни и смерти и не направлено на устранение патологии для защиты судьбы нации. Скорее, речь идет о наших растущих способностях контролировать, управлять, проектировать, изменять и модулировать самые жизненные способности людей как живых существ. Я полагаю, что это политика «самой жизни» (Роуз2009 , 7).
Синтетическая биология и ее инструменты, такие как CRISPR, в некотором смысле являются научным и технологическим воплощением этой трансформации биовласти. Они упрощают манипулирование жизнью в инженерных целях, а благодаря эпистемологическому сдвигу в сторону инженерии синтетическая биология неизбежно порождает новый истинный дискурс о жизни и влияет на этические дебаты (Поттхаст2009 ) и то, как человек рассматривает свое тело и возможности человеческого совершенствования.
Биокиборг — это новый вид киборга, возникший в результате технонауки. Развивая технологии на генетическом, молекулярном и/или клеточном уровнях, синтетическая биология раздвигает границы гибридности органика/технология и, похоже, упраздняет их.
3.2. Биокиборги: от пациентов к самоэкспериментаторам
Биокиборги уже среди нас. Наиболее показательным случаем, вероятно, является случай генной терапии. Применение данной терапии обычно применяется при моногенных заболеваниях. Мы можем привести случай Молли Троксвелл, страдающей врожденным амаврозом Лебера (ВКА), изнурительным заболеванием, ответственным за врожденную слепоту. Оно вызвано генетическими мутациями более чем в дюжине генов и поражает примерно 3 из каждых 100 000 младенцев. Она прошла генную терапию, направленную на мутировавший ген RPE65, и теперь она может видеть мир, который когда-то был описан ее родителями. Несколько других пациентов получали генную терапию in vivo по поводу заболеваний центральной нервной системы, печени, нервно-мышечных или других заболеваний глаз (Dunbar et al. 2018 ). Эти случаи находились под контролем медицинской системы, подобно «бытовому киборгу» и имплантации медицинских устройств. Их также имплантируют на всю жизнь, поскольку эта терапия нацелена на редкие и важные заболевания. Единственное отличие от технологий «обычного киборга» заключается в том, что технология имплантируется в геном и, как таковая, следует законам природы, включая эволюцию. Можно также назвать пациентов, которым была проведена трансплантация органов. В их организме есть два типа клеток, и при лечении иммунодепрессантами они могут продолжать жить с органом, полученным от другого человека.
Помимо генной терапии и трансплантации, другие биокиборги интегрировали в свои тела генетически модифицированные бактерии. Эти бактерии разработаны для лечения заболеваний, поражающих мозг, печень и другие органы, и даже для уничтожения других вредных микробов. Например, исследования показали, что естественный высокий уровень лактобактерий во влагалище может помочь защитить женщин от ВИЧ (Gosmann et al. 2017 ). Компания Osel модифицирует его, чтобы он содержал человеческий белок, который предотвращает заражение ВИЧ иммунных клеток (Reardon2018 ). Совсем недавно другая компания начала клинические испытания по лечению кишечной гипероксалурии. Заболевание поражает 200 000–250 000 человек в США и, как правило, сначала проявляется камнями в почках, вызванными высоким уровнем оксалатов, выделяемых с мочой. Компания также борется с синдромом раздраженного кишечника, язвенным колитом и даже раком. Синтетическая биология разрабатывает технологии для всех частей тела, а также для различных организмов тела. Учитывая соотношение человеческих клеток/бактерий в организме 1:1 (Сендер, Фукс и Майло2016 ), биокиборг также может изменять большие части своего тела с помощью этих генно-инженерных бактерий, имплантированных в кишечник.
Благодаря синтетической биологии и редактированию генов возникла нишевая группа биокиборгов, которая сильно отличается от предыдущих случаев. Действительно, мы можем наблюдать новую форму биосоциальности, основанную на генетическом совершенствовании и самоэкспериментировании посредством генетического туризма и биохакинга. Эта нишевая группа экспериментаторов над собой хочет улучшить свое тело на генетическом уровне и поднимает вопросы о роли науки или этики экспериментов над собой. Выдвигая свои тела на передовую и трансформируя их на генетическом уровне вне всякого медицинского посредничества, они также перемещают линии сил биополитики.
Элизабет Пэрриш — одна из таких биокиборгов. Она потребовала двух генных терапий в Колумбии, чтобы увеличить размер своих теломер, фрагментов ДНК на концах хромосом, которые с возрастом становятся короче, и блокировать действие миостатина, который вызывает атрофию мышц во время старения (Hamzelou2017 ). Она является генеральным директором Bioviva, компании по борьбе со старением, и называет себя «нулевым пациентом» (Regalado).2015 ) и прекрасно представляет загробное общество (Лафонтен2008 ), когда она говорит: «Старение для меня как болезнь» (Regalado2015 ). Ее видение будущего здравоохранения следующее:
Те люди, которые будут жить через 200 лет, будут иметь полный контроль над своим здоровьем и благополучием с помощью передовых клеточных технологий, которые могут только представить себе люди, живущие сегодня. Те, кто рискует – те, кто уже может представить, что преодолеет пределы своего тела, и те, кто не желает без борьбы принять инвалидность в старости – будут теми, кто станет пионером смелого будущего и заново изобретет нашу концепцию здоровья. (Пэрриш2017 )
Она одна из тех, кто любит рисковать, как она описывает. Действительно, она поставила свое тело на передовую, пройдя экспериментальную процедуру генной терапии для борьбы со старением. Результат ее редактирования генов был частично проверен научным сообществом. Журнал MIT Technology Review поговорил с директором Мэтью Эндрюсом, который сопровождал Пэрриша во время медицинской процедуры и который подтвердил, что она действительно была проведена (Regalado2015 ). В сентябре 2015 года, перед генной терапией, она отправила свои лейкоциты на анализ в лабораторию SpectraCell, а в марте 2016 года, после терапии, она сдала их на анализ в той же лаборатории. Анализы показывают, что ее теломеры действительно стали длиннее и увеличились с 6,71 КБ (килобаз) до 7,33 КБ (Гарсия2016 ). По мнению Пэрриша, с биологической точки зрения это было бы эквивалентно добавлению примерно 20 лет жизни.
Ее случай подчеркивает новый аспект медицинского туризма после репродуктивного туризма и туризма последнего шанса для неизлечимо больных пациентов. Теперь люди могут практиковать новую форму медицинского туризма, покупая дополнительные услуги в чужой стране. Даже если он не прошел клинических испытаний. Насколько нам известно, это единичный случай развития туризма, тем не менее, он поднимает несколько вопросов современной биополитики. Действительно, Пэрриш решила применить высокоэкспериментальную операцию генной инженерии в чужой стране, потому что ее собственная страна не позволяет такого вмешательства. Она утверждает о том, как разработать новую генную терапию:
«Мне пришлось бы собрать почти миллиард долларов. На испытания уйдет около 15 лет. И когда я смотрю туда, я вижу людей, которые не хотят ждать 15 лет». Толпа начала аплодировать, и Пэрриш этим насытился. «Как нам на самом деле изменить эту парадигму? Что ж, мы жжем и сравняем все с землей. И мы начнем сначала». (Фанк2018 )
Пэрриш не хочет следовать положениям биоэтики биомедицинских исследований. «Здесь исследовательский процесс индивидуализирован, разрушая отношения между исследователем и субъектом. Если мы рассматриваем человека как единого, ограниченного и непрерывного, то, когда практикующий врач и субъект — одно и то же лицо, их обязанность заботиться, возможно, недействительна» (Аддисон2020 ). Подобные эксперименты над собой — не единичный случай, с удешевлением технологий синтетической биологии возник новый социальный феномен: улучшение с помощью биохакинга.
Бывший биохимик НАСА Джозайя Зайнер ввел себе раствор CRISPR (4 октября 2017 г.) во время прямой трансляции. Он является генеральным директором (как и Пэрриш) компании The Odin , которая продавала комплекты CRIPSR-Cas9 за 1700 долларов. Целью его процедуры было инактивировать ген, ответственный за выработку миостатина, чтобы посмотреть, позволит ли это ему нарастить больше мышц. Этот проект был направлен на подтверждение концепции того, что можно практиковать генную терапию дома с минимальными затратами и материалами (Игнассе2017 ). Как заявил сам Зайнер: «Я хочу помочь людям генетически модифицировать себя» (Ирландия2017 ), и это кажется проще: «Люди не знают, что обычно те же ресурсы, которые доступны учёным, доступны и не учёным. Я могу просто заказать ДНК онлайн, и они пришлют ее мне домой. Если я хочу провести секвенирование, я отправляю его в компанию, и они сделают это за меня. Это действительно недорого – мы говорим о 6 долларах за секвенирование образца или о 10 долларах за фрагмент ДНК» (Ирландия).2017 ). В роли Пэрриша Зейнер видит светлое будущее, в котором генетическое улучшение станет обычной практикой:
Для меня это похоже на «Бегущего по лезвию», где он заходит в ту захолустную научную лабораторию, а там парень строит глазки. Я представляю, как люди приходят в какое-то место, например, в тату-салон, и вместо того, чтобы делать татуировку, они выбирают ДНК, которая делает их мускулистыми или меняет цвет их волос или глаз. ДНК определяет, что представляет собой вид, и я полагаю, что не пройдет много времени в будущем, когда человеческий вид практически станет новым видом из-за этих модификаций. (Ирландия2017 )
Результат его генетического редактирования, похоже, не был подтвержден с научной и медицинской точки зрения, но, тем не менее, ему подражали. 4 февраля 2018 года настала очередь Аарона Трейвика, генерального директора биотехнологической компании Ascendance Biomedical, практиковать генетический биохакинг путем введения экспериментального препарата против герпеса перед камерами на конференции Body Hacking в Остине (Муллин).2018 ). Его компания уже участвовала в такого рода эксперименте в октябре 2017 года с введением экспериментальной генной терапии против вируса ВИЧ (Lussenhop2017 ).
До сих пор об этих действиях по улучшению генов можно было говорить как о экспериментах над собой. Однако когда подобные эксперименты над собой проводятся группами, координирующими свои усилия, эта деятельность может выглядеть как «децентрализованные клинические испытания» (Зеттлер, Геррини и Шерков).2019б ). Кроме того, к биохакерам обращаются люди с просьбой о помощи в лечении их собственных заболеваний или заболеваний, связанных с ними, и возможен вариант, что биохакеры могут попытаться экспериментировать на других (Зеттлер, Геррини и Шерков).2019б ).
Эти случаи экспериментов над собой показывают, как индивидуальность и телесная идентичность меняются в наших обществах и как они используются биоэкономикой совершенствования. Целью постгеномики и прогностической медицины было максимизировать биологический потенциал существующего организма:
Например, весь проект прогностической медицины и персонализированной медицины основан на идее о том, что каждый человек должен знать свой генетический профиль, чтобы предотвратить определенные физические нарушения или, что более позитивно, максимизировать свой биологический потенциал. Фактически, идентичность в постгеномную эпоху более биологична, чем когда-либо, поскольку науки о жизни полностью изменили представление о человеческой жизни. (Лафонтен2014 , 55–56)1
В случае с Пэррис, Зейнером или Трейвиком, речь идет не только о знании ее генетического профиля, чтобы предвидеть появление заболеваний, связанных со старением, но и о том, чтобы трансформировать свои собственные тела, в каком-то смысле изменить оборудование, изменить свои собственные тела. генетический профиль. Раньше биокапитал одного человека был фиксированным и целью было его максимизировать. С помощью новых технологий синтетической биологии, используя финансовую метафору, их цель — диверсифицировать свой биокапитал. В каком-то смысле это новая форма риска биокапитала, заключающаяся в оплате высокоэкспериментальных методов лечения и принятии на себя связанных с ними рисков. Это новая форма «клинических родов» (Купер и Уолдби).2014 ). Таким образом, биокиборг сильно отличается от предыдущих версий. У «обычных киборгов» изменения должны быть постоянными, но происходят полностью за пределами медицинской системы, и желание быть киборгами не обусловлено необходимостью, они просто хотят улучшить себя, улучшить свое тело, как если бы оно было модернизировано. .
Поэтому власти обеспокоены этими усовершенствованиями биотехнологий и их использованием. Синтетическая биология и набор CRISPR недавно стали предметом новой биополитики, ориентированной на безопасность и регулирование (Kelle2009 ). Но частный случай самогенетического улучшения был расследован законом лишь недавно. В 2019 году Калифорния приняла первый закон о CRISPR, который запрещает компаниям продавать наборы CRISPR, предназначенные для модификации ДНК человека, и в том же году Департамент по делам потребителей Калифорнии расследовал Джозайю Зайнера на предмет нелицензированной медицинской практики (Зеттлер, Геррини и Шеркоу).2019а ).
3.3. Гибрид человека/технологии или искусственный химеризм?
Теории опосредования обращались к проблеме гибридизации с технологиями, внешними по отношению к телу (Ihde1990 год ; Латур2005 ). Они не учли гибридизацию с внутренними для тела технологиями, не связанными какой-либо временностью. В этих случаях стать киборгом можно на всю жизнь и в большинстве случаев это вопрос жизни и смерти (Оудсхорн2020 ; Хаддоу и др. 2015 ). Взаимодействие тела и внутренних технологий изучалось совсем недавно (Далиберт2014 г .; Леттоу2011 ). Далиберт использовал концепцию соматехнологий для анализа технологий улучшения человека: «Соматехнологии — это технологии, которые действуют на тело и взаимодействуют с ним» (Далиберт2014 ). Поэтому необходимо воплотить в жизнь технологии улучшения человека, воздействуя на физиологию человека. Но этот процесс непрост:
Хотя соматехнологии близки к телам, они не являются прямо-таки интимными технологиями. Скорее, они становятся близкими по мере воплощения, причем воплощение является не только процессом, но также осуществляется телами и технологиями. Чтобы соматехнология стала прозрачной, необходим интенсивный процесс обучения и подготовки. Человек учится жить с соматехнологией. Это измененное отношение воплощения – поскольку оно признается как осуществляемое телами с технологиями и как процесс (обучения), посредством которого человек становится ближе к соматехнологии – однако не исчерпывает того, что поставлено на карту в соматехнологии. Тела, их материальность и активность имеют решающее значение для того, чтобы соматехнологии стали интимными: они не только влияют, но и делают возможным это. (Далиберт2014 , 194)
Чтобы стать воплощенной и прозрачной, технология улучшения человека требует обучения, взаимодействия с технологией, которая обычно не имеет такой же материальности, как нейронные или роботизированные протезы (Далиберт2014 г .; Леттоу2011 ). Кроме того, имплантируемые медицинские устройства не увеличивают свободу действий пользователей, например имплантированные сердечные устройства, которые сами контролируют сердечный ритм своих пользователей. В то время как киборги, которых мы описали выше, были в основном гибридами органики и мехатроники, синтетическая биология допускает полное слияние человека и технологий. Материальность организма и технология одни и те же: биологические. Биокиборг отличается от «космического киборга» или «бытового киборга» (и большинства «киборгов научной фантастики») ускорением процесса киборгизации. Синтетическая биология решает эту проблему напрямую, по крайней мере, на материальном уровне. Биокиборг потенциально может быть прозрачным киборгом в том смысле, что биотехнология видна только на генетическом, молекулярном или клеточном уровнях. Эти технологии представляют собой биологическую материю, как и человеческое тело, они используют гены и их продукты как технологический процесс. Они перестраивают биологические процессы и таким образом непосредственно интегрируются в организм. Цель состоит в том, чтобы дать новые функции, такие как замедление старения, более острые мышцы, ортогональная иммунная система и т. д. Интеграция технологии в организм проста. Протезные отношения доведены до крайности и, кажется, исчезают вместе с этой технонаукой. С появлением синтетической биологии вся наука о протезировании может стать бесполезной, поскольку тогда можно будет регенерировать поврежденные конечности или органы, используя дремлющие регенеративные процессы организма млекопитающих. Кроме того, стирая границы между естественным и искусственным, технологии синтетической биологии для улучшения человека (или биосоматехнологии) могут оказаться менее компромиссными, поскольку их интеграция может осуществляться на генетическом и молекулярном уровнях. Как говорит Иде:
Постепенное накопление гибридизации человека и технологий, или процесс киборгов, часто связано с последствиями современного старения. […] Стратегии [киборгов], [которые] часто представляют собой технологические попытки предотвратить еще более серьезные последствия старения […] остаются компромиссами, компромиссами. Лучше иметь кардиостимулятор, чем иметь опасную для жизни аритмию; лучше иметь возможность ходить либо со стально-тефлоновым имплантатом, либо с протезом, чем вообще не ходить […] Однако все эти компромиссные компромиссы далеко не соответствуют бионическим технофантазиям, так часто проецируемым в массовой культуре. (Иде2008 , 38–39)
Этот основной компромисс с синтетической биологией протеза, кажется, исчезает. Киборг больше не является человеком/машиной, состоящей из плоти и электронных схем. Это всего лишь биологический процесс, но некоторые из его биохимических процессов являются искусственными и сконструированными. Это искусственная химера.
Технология и тело биокиборга имеют одну и ту же физическую структуру, они оба биологические, поэтому гибридность биокиборга кажется более близкой к химеризму. Одно из определений химеры — это организм, содержащий два набора ДНК. Нам известно несколько случаев человеческих химер (при трансплантации органов, узкой трансплантации кости, двойном химеризме или переливании крови и т. д.). Синтетическая биология может разработать синтетические схемы, которые будут загружены в клетки для воздействия на эндогенные сети организма, вызывая, например, переход от болезни к здоровому состоянию (Рудер, Лу и Коллинз).2011 ). Более конкретно:
Особое значение имеют генетические манипуляции, которые позволяют либо стабильно внедрять большие экзогенные сигнальные цепи в геном, либо создавать возможность создавать изменения непосредственно в эндогенных локусах, чтобы перепрограммировать нативную сигнализацию. Синтетическая ДНК даже очень большого размера теперь может производиться относительно дешево, а посадочные площадки можно использовать для интеграции этих более крупных синтетических конструкций в геном сайт-специфическими способами. Полностью искусственные хромосомы также можно использовать в качестве носителей экзогенной ДНК либо отдельно, либо в сочетании с технологией на основе транспозонов. Кроме того, достижения в технологиях, основанных на CRISPR, позволили беспрецедентно манипулировать эндогенными локусами, обеспечивая как генетическую замену, так и детальный генный контроль. (Джонсон, Марч и Морсут2017 )
Эта имплантация новой генетической цепи приводит к химеризму, за исключением того, что используемая ДНК может быть одним из хозяев, но новые звенья активации и репрессии в цепях программируют новые функции клеток (переключатель уничтожения рака, биологические сенсоры и т. д.) (Вебер и Фюссенеггер2012 ). Либо новая ДНК имплантируется в клетки организма, либо вводятся новые способы экспрессии и подавления генов хозяина, и то и другое приводит к новым функциям.
Сейчас технология ограничена более абстрактным уровнем — уровнем обработки информации. Кроме того, за счет этой доли той же самой биологической материальности можно было бы повысить социальную приемлемость. Действительно, в настоящее время протезы и искусственные конечности не всегда полностью принимаются обществом:
Несмотря на внешнее сходство с человеческим телом, трупы, зомби и протезы рук вызывают негативную эмоциональную реакцию у зрителей. Говоря конкретнее, косметический вид протеза конечности вызывает чувство разочарования. Хотя это позволяет телу с протезом выглядеть способным и потенциально «полностью человеческим», когда действия воспринимаются как мимикрия, тело с протезом рассматривается как обманчивое и «благословленное» настойчивыми, виноватыми и даже стигматизирующими взглядами. Носимая таким образом, чтобы ее воспринимали и вы, и другие (то есть считали) физически способной достичь материальной и видимой анонимности, косметика, если ее признать приманкой, может быть чрезвычайно разрушительной и вредной для человека, живущего с протезом. . (Далиберт2014 , 223)
Благодаря редактированию генов и синтетической биологии их можно полностью интегрировать в тело, и фактически невозможно отличить невооруженным глазом улучшенного человека от нормального человека (для большинства современных технологий синтетической биологии). Технология синтетической биологии и человек имеют одну и ту же материальность, и потенциально технология непосредственно встроена и воплощена. Биология синтетического человека или биокиборга — это технология, и его технология — тоже биология (Артур2009 ). Протезные отношения каким-то образом упраздняются, поскольку уже невозможно четко отличить биологическое тело от технологии.
3.4. Многомасштабная недарвиновская эволюция человека
Фигура биокиборга поднимает несколько вопросов о том, что такое эволюция в эпоху синтетической биологии. Недавно в области синтетической биологии развития были разработаны сконструированные с помощью компьютера организмы, называемые биоботами или ксеноботами (Blackiston et al. 2021 ). Они проектировали биологические машины с помощью моделирования, а лучшие конструкции затем создавались путем объединения различных биологических тканей. Эта работа развивает понятие эволюции. Действительно, вся история эволюции этих живых машин происходила в компьютере. Их можно имплантировать людям для доставки определенных молекул для использования в качестве биосенсоров или, например, для инактивации раковых клеток (Левин, Бонгард и Лунсхоф).2020 ). Разница между искусственной и естественной эволюцией исчезает. Организм можно сначала эволюционировать виртуально, а затем, после его создания, биологически. Это поднимает глубокие философские и биологические вопросы. Что это значит для эволюции и человека, если часть его тела впервые эволюционировала виртуально? Если рассуждать более умозрительно, сможем ли мы когда-нибудь создать компьютерных людей? Проблема становится еще более сложной, если мы посмотрим на методы искусственного интеллекта, реализованные в синтетической биологии. Этот «биоискусственный интеллект» развивается и позволяет реализовать возможности обучения внутри клеток (Nesbeth et al. 2016 ). Таким образом, тело биокиборга потенциально может содержать различные виды интеллекта. Биокиборг кажется более близким к холобионту (а именно, к хозяину и его микробиоте) или к искусственному холобионту, совокупности организмов и клеток, искусственных или нет, с различным генетическим кодом и уровнями познания. С этой точки зрения классическое представление об эволюции, дарвиновская эволюция, глубоко меняется с появлением биокиборга, поскольку имплантированные биотехнологии (бактерии, генная терапия, синтетические клетки и т. д.) могут развиваться сами по себе после интеграции в тело. Кроме того, мы знаем, что бактерии развиваются гораздо быстрее, чем люди (Пеппер2014 ). Следовательно, в теле биокиборга могут существовать разные эволюционные временные рамки, виртуальные или биологические. Монолитное дарвиновское представление об эволюции заменяется многомасштабной эволюцией с биокиборгом.
Случай с биокиборгами-экспериментаторами также особенно важен. Действительно, описанные выше генетические эксперименты над собой были сосредоточены на соматических клетках. Однако генная инженерия зародышевых клеток теперь технологически возможна, и она больше не считается чистой евгеникой, как в 1980-х годах, и начинает приниматься с этической точки зрения (Мартин и Туркмендаг).2021 ). Экспериментаторы на себе поощряли мошенническую научную и медицинскую практику (путем биохакинга или генетического туризма) для улучшения. Они практикуют либеральную евгенику, регулируемую спросом и предложением, которую пытается реализовать редактирование генов (Агар2008 год ; Сандел2007 г .; Хабермас2014 ). Если бы это было возможно в больших масштабах, это очень много значит для человечества и воспроизводства, поскольку технологии синтетической биологии можно было бы передать следующему поколению. Таким образом, риски, поставленные на карту, касаются не только отдельного человека (как в случае с «обычным киборгом» со всеми потенциальными побочными эффектами генной терапии или других биотехнологических изменений), они также касаются человеческого вида. Редактирование генов также недавно применялось к эмбрионам: по сообщениям, рождаются девочки-близнецы с отредактированными генами, а также установлена вторая беременность с третьим эмбрионом с отредактированными генами (Cyranoski2019 ). Поэтому можно применять CRISPR к клеткам зародышевой линии.
Международный саммит по редактированию генов человека обобщил различные риски, связанные с редактированием генов:
(i) риски неточного редактирования (например, нецелевых мутаций) и неполного редактирования клеток ранних стадий эмбрионов (мозаицизм); (ii) сложность прогнозирования вредных последствий, которые генетические изменения могут иметь в широком диапазоне обстоятельств, с которыми сталкивается человеческая популяция, включая взаимодействие с другими генетическими вариантами и с окружающей средой; (iii) обязательство учитывать последствия как для отдельного человека, так и для будущих поколений, которые будут нести генетические изменения; (iv) тот факт, что генетические изменения, однажды внедренные в человеческую популяцию, будет трудно удалить и они не останутся в пределах какого-либо отдельного сообщества или страны; (v) возможность того, что постоянные генетические «улучшения» подгрупп населения могут усугубить социальное неравенство или использоваться принудительно; и (vi) моральные и этические соображения при целенаправленном изменении эволюции человека с помощью этой технологии. (Олсон2016 )
Большая часть рисков связана с популяцией и, в более широком смысле, с человеческим видом. Риски носят не только индивидуальный характер, но и на уровне популяций, если технологии или генетические изменения могут быть переданы потомству. Риск реален: по мнению исследователей-астрофизиков, минимальная жизнеспособная популяция для создания новой колонии (или человеческого вида) на другой планете составляет всего 98 человек (Марин и Белуффи).2018 ). Кажется, их число очень мало для того, чтобы начать новый человеческий вид. Таким образом, концепция эволюции меняется, она не является полностью естественной или прозрачной, но потенциально контролируется самим человеком для экспериментаторов на себе в случае биохакинга с самогенетическим улучшением или контролируется учеными-мошенниками в случае младенцев CRISPR (Грили2019 ). Новый вид евгеники, крайняя версия либеральной евгеники, индивидуальная евгеника.
Редактирование генов и синтетическая биология позволяют глубоко контролировать биологию нашего тела. Они радикально отличаются от технологий «обычного киборга» или «космического киборга», поскольку эти изменения могут быть постоянными, потенциально наследственными, а также могут развиваться как любая биологическая материя. Последние два являются полной новинкой по сравнению с классическими имплантируемыми медицинскими устройствами, изучаемыми в литературе о киборгах. Эти устройства должны быть постоянными после имплантации (например, кардиостимуляторы или лекарственные насосы), но они по-прежнему представляют собой мехатронную технологию, их нельзя интегрировать в зародышевые клетки, поскольку они не имеют одинаковой физической формы, и поэтому не могут быть переданы потомок киборга. Кроме того, поскольку эти технологии созданы из генетического материала, к ним применима естественная эволюция, и эти технологии потенциально могут развиваться в долгосрочной перспективе. Это снова невозможно для традиционных имплантируемых медицинских устройств предыдущих киборгов. А в случае с биокиборгом эволюция является многомасштабной: тело может принимать в себя организмы, которые сначала эволюционировали виртуально, и поэтому тело биокиборга может быть реципиентом нескольких эволюционных временных шкал.
Биокиборг проверяет пределы того, что значит быть человеком. Искусственный химеризм и воплощение различных видов интеллекта посредством имплантации в клетки биоискусственного интеллекта меняет представление о генетической идентичности и человеческом виде.
4. Вывод
В этой статье мы обсудили появление биокиборгов, нового вида киборгов по сравнению с другими версиями, которые мы можем найти в литературе. Биокиборг демонстрирует новые черты, такие как новая материальность технологии, которая приводит к трудности различения между технологией и телом, новый вид искусственного химеризма, противостояние авторитету медицинской системы и науки, а также новые уязвимости, которые касаются не только тела владельца, но и всего человеческого рода. Желание стать киборгом обусловлено не только необходимостью или вопросом жизни и смерти: биокиборг также хочет улучшить свое тело, чтобы стать сильнее, здоровее и жить дольше. И биокиборг несет в себе новую форму эволюции, многомасштабную недарвиновскую человеческую эволюцию, в которой на карту поставлены разные эволюционные временные масштабы тела биокиборга. Биокиборг, по-видимому, представляет собой искусственный голобионт, способный содержать разные ДНК и, возможно, разные типы интеллекта.
Биокиборг представляет собой различные типы рисков, проблем и глубоких вопросов. Риски существуют не только на уровне отдельного человека, как в случае с «обычным киборгом», но также на уровне популяций и человеческого вида. Индивид инвестирует в свою биологическую ценность и ради этого идет на риск. Сообщества пациентов, например, требовали права тестировать неутвержденные лекарства от рака и тестировать их самостоятельно, рискуя своим здоровьем, не соблюдая законы об экспериментах на людях в их штате. Пациент становится предпринимателем собственной биологии. В биоэкономике человек занимает двойную позицию: потребителя и пациента-испытателя. Купер анализирует это как новую форму клинического труда, в которой пациент платит за риски биомедицинских экспериментов (Купер и Уолдби).2014 ).
Технологии синтетической биологии улучшения человека поднимают несколько этических вопросов. Одним из них является вопрос автономии. Действительно, подобно «бытовому киборгу», хотя от ношения очков и любого внешнего протеза можно сравнительно легко отказаться, как избавиться от добавления или удаления генов? Если тело — это технология, то это не обошлось без ряда политических, этических и телесных проблем. Действительно, является ли тело технологией? Что это значит для человека и общества? Тело может, например, подвергаться циклам усовершенствований, как и любая технология в отрасли. Синтетическая биология является носителем нового видения живых существ, а применяя его к биологии человека, она также несет в себе новое видение человеческого тела, которое мы могли бы увеличивать и трансформировать в соответствии с нашими желаниями (или желаниями других людей) путем обновления биокирпичей. Кроме того, то, что происходит на индивидуальном уровне, может оказать влияние на масштабы населения.
Достижения синтетической биологии, а также легкий и недорогой доступ к биотехнологиям улучшения и редактирования генов трансформируют влияние, которое каждый может иметь на тело. От описания генома и ожидаемых медицинских действий тенденция перешла к глубокому перепрограммированию тела и генома. Распространение усовершенствований человека в контексте самоэкспериментов требует дальнейшего исследования в социальной и политической науке. Действительно, если любой человек с минимальной подготовкой сможет изменить свои гены, этот человек проложит путь к новому человеческому виду. Говоря более умозрительно, с помощью CRISPR человек может даже стать отдельным видом (если он изменит важную часть своего генома). У экспериментаторов на себе мы наблюдаем новые способы субъективации, когда человек без колебаний ставит свое тело на передовую для генетических экспериментов и усовершенствований. Этот новый «улучшенный труд» следует изучать более широко, особенно учитывая трансформацию человеческого вида, которую он подразумевает, и то, как он влияет на роль науки и медицины. Капиталистическая логика превратила жизнь в сырье с помощью биоэкономики (Лафонтен2014 ), и эта логика теперь усиливается благодаря достижениям синтетической биологии и редактирования генов, и в нынешнем состоянии она открывает двери для полной либеральной или самостоятельной евгеники. Последствия этого исследования многомасштабны, поскольку оно ставит биологические, политические и философские вопросы о том, что значит быть человеком или о будущем человеческого вида.
Благодарности
Я благодарю Дэмиена Депаннемакера, Максима Лукаса, Майкла Левина и анонимных рецензентов за комментарии и обсуждения, которые значительно улучшили рукопись. Я также благодарю Лолиту, Лу, Ясмин и сотрудников La Muse за огромную поддержку во время написания этой статьи.
Заявление о раскрытии информации
Автор(ы) не сообщили о потенциальном конфликте интересов.
Примечания
1 Например, весь проект прогностической медицины и персонализированной медицины основан на идее, что каждый человек должен знать свой генетический профиль, чтобы предотвратить определенные физические нарушения или, что более позитивно, максимизировать свой биологический потенциал. Фактически, идентичность в постгеномную эпоху является более биологической , чем когда-либо, в той степени, в которой науки о жизни полностью изменили концепцию человеческой жизни. (Фонтан2014 , 55–56)
Комментариев нет:
Отправить комментарий