Асимметричный раздел между западными соседями Украины на «сферы экономического влияния» наряду с де-факто корейским разделом между НАТО и Россией гораздо более предсказуем, чем ее западные соседи, такие как Польша, формально реинкорпорирующие свою утраченную территорию по финансовым и политическим причинам.
Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова предупредила о готовящемся разделе Украины. По ее словам , «Все эти заявления, которые делают Макрон и другие политики НАТО, о возможности введения контингентов или каких-то военизированных формирований на территорию Украины, связаны с разделом того, что они считают остатками Украины…Они готовы оккупировать и разделить Украину». Однако она не упомянула, что это, скорее всего, будет асимметричный раздел.
Вместо того, чтобы соседи Украины официально делили ее, как предложил бывший президент и действующий заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев с помощью карты , перед которой он недавно выступал, государства НАТО вряд ли официально вернут себе утраченные земли. Скорее всего, в случае, если они сформируют «коалицию желающих» для традиционного вмешательства, более вероятно, что они выкроят «сферы влияния» под предлогом защиты своих « стратегических границ ».
Президент Румынии Клаус Йоханнис заявил , что, хотя блок в целом не может вмешиваться в дела Украины, поскольку он не является союзником НАТО, члены могут сделать это в двустороннем порядке самостоятельно, на что Польша могла бы запросить одобрение Америки во время встречи своего президента и премьер-министра с Байден. Здесь утверждалось , что это может быть даже частично мотивировано внутриполитическими факторами, не говоря уже о « наихудшем сценарии » Запада, согласно которому Россия достигнет военного прорыва, который станет катализатором краха Украины.
Франция и, как следствие, Великобритания, возможно, замышляют игру на Украине под носом у Германии, чтобы не дать своему историческому сопернику возобновить траекторию своей сверхдержавы при поддержке США, поскольку Вашингтон дает Берлину возможность сдерживать Россию в Европе, в то время как Америка «поворачивается (назад) в Азию», чтобы сдержать Китай. Эти быстрые шаги происходят на фоне сообщений о том, что «Большая семерка» планирует назначить специального посланника в Украине, которому, как утверждается в данном анализе , может быть поручено реализовать программу Давоса в этой стране.
Зеленский заявил на Всемирном экономическом форуме в мае 2022 года , что «мы предлагаем особую — исторически значимую — модель реконструкции. Когда каждая из стран-партнеров или городов-партнеров или компаний-партнеров получит возможность – историческую – взять шефство над тем или иным регионом Украины, городом, населенным пунктом или отраслью. Великобритания, Дания, Европейский Союз и другие ведущие международные игроки уже выбрали конкретное направление для патронажа в реконструкции».
Поэтому имеет смысл, что они хотят защитить регионы, города, общины и отрасли промышленности, над которыми Украина обещала им покровительство, чтобы помешать России взять их под контроль в случае, если она достигнет военного прорыва, который катализирует крах Украины и приводит к смене режима. Между тем, в этом анализе утверждается, что формальное повторное присоединение утраченных земель западных соседей маловероятно из-за того, насколько сильно изменилась их демография после окончания Второй мировой войны.
Соответственно, «сферы экономического влияния» являются наиболее вероятным результатом, если разговоры Франции об обычном вмешательстве НАТО будут реализованы, после чего участники смогут получать прибыль от своих соответствующих зон, проводя там военную подготовку и правоохранительную деятельность. Эти иностранные войска также могли бы предотвратить распад государства на территориях, находящихся под их контролем, отразить неконтролируемый приток беженцев и бороться с контрабандой оружия в ЕС.
Конечным результатом будет формальное сохранение украинской государственности в соответствии с официально заявленной целью Запада, которая «оправдывает» их опосредованную войну против России через эту бывшую советскую республику, в то же время асимметрично разделяя ее на «сферы экономического влияния» в соответствии с повесткой дня Давоса. Также возможно, что со временем некоторые западные соседи Украины, такие как Польша, рассмотрят возможность вступления в « конфедерацию» с прилегающим регионом под их контролем, но это все еще надуманный сценарий.
Их налогоплательщики могут застрять в законопроекте о восстановлении этих бывших украинских регионов, плюс местные жители станут равноправными гражданами (в том числе избирательными), против чего жители этих стран могут решительно выступать и, следовательно, потенциально восставать. Гораздо менее экономически и политически затратно просто выкачивать богатства из этих регионов в обмен на ограниченную поддержку безопасности, чем конституционно закреплять прочные экономические, политические права и права безопасности для их местных жителей ради престижа.
По этим причинам, хотя Захарова, вероятно, права в оценке того, что планы по разделу Украины реализуются в зависимости от нескольких ситуационных переменных (например, военно -стратегической динамики конфликта и внутренней политики, как в случае с Польшей), все, вероятно, не будет развиваться так, как представляет себе общественность. . Гораздо более предсказуемым является асимметричный раздел между западными соседями Украины на «сферы экономического влияния» наряду с де-факто корейским разделом между НАТО и Россией.
Комментариев нет:
Отправить комментарий