Большое жюри Флориды постановило в пятницу, что пандемия COVID была неконституционным захватом власти со стороны глобалистских элит.
Голос Флориды поделился некоторыми первоначальными выводами большого жюри в теме, опубликованной на X.
«В своем первом отчете жюри опубликовало выводы об использовании средств изоляции и масок для сдерживания COVID-19. «У нас никогда не было убедительных доказательств их эффективности против передачи SARS-CoV-2 в виде надежных РКИ, которые продемонстрировали статистически значимые преимущества», — заявило издание.
«Далее по поводу масок большое жюри раскритиковало агентства здравоохранения и федеральное правительство за то, что они «не смогли» точно информировать американцев о масках. «[Они спрятались, чтобы] избежать потенциального затруднения из-за того, что рекомендации по общественному здравоохранению, которые они защищали, были признаны недействительными доказательствами», — добавило издание.
100percentfedup.com сообщает: «Жюри установило, что общественность также была введена в заблуждение по поводу «социального дистанцирования»: «Не так важно, насколько далеко люди находятся друг от друга, как то, находятся ли они во внутренней или внешней среде, и важно ли это». окружающая среда подлежит адекватному притоку воздуха», — отметила газета «Голос Флориды » .
«Что касается ограничений, большое жюри пришло к выводу, что их использование лишь «скромно» принесло пользу «богатым», которые могли позволить себе оставаться дома за счет детей и американцев до 40 лет», — продолжило издание.
«О ВАКЦИНАХ: Присяжные заявили, что федеральные органы, ответственные за одобрение вакцин, препятствовали их усилиям по получению показаний. В нем также говорится, что некоторые профессионалы выразили опасения по поводу «последствий», если они дадут показания перед большим жюри», — пишет издание.
«Некоторые потенциальные свидетели предпочли не давать показаний, часто ссылаясь на возможные профессиональные или личные последствия, возникающие в результате их участия в процессе Большого жюри штата». «Потенциальные свидетели выразили обеспокоенность по поводу лежащей в основе этого органа справедливости», — продолжил он.
«Большое жюри пока не опубликовало окончательных или убедительных выводов о вакцинах или производителях вакцин и пригласило правительственные учреждения и потенциальных свидетелей «приехать в Тампу и дать показания под присягой». «Осталось еще много месяцев», — добавила газета « Голос Флориды » .
Еще из Голоса Флориды :
В то время как губернатор в первую очередь нацелился на производителей вакцин против COVID-19 и их рекламу эффективности вакцин, в первом докладе были сделаны выводы в основном о блокировках и масках, а большое жюри заявило, что вопрос о вакцинах гораздо более тонок и на него невозможно ответить в рамках единого подхода. «вакуум».
В нем также говорится, что администрация Байдена не сотрудничала с усилиями по получению показаний от чиновников, представляющих такие агентства, как CDC, FDA и армию США.
Возможно, самым большим препятствием для большого жюри в достижении цели ДеСантиса по привлечению производителей вакцин к ответственности является отсутствие у него сильных юридических полномочий для получения показаний от соответствующих сторон.
«Эти агентства решили не предоставлять представителей для дачи показаний в этом органе, а федеральный закон запрещает нам принуждать их к сотрудничеству», — говорится в сообщении.
Присяжные добавили, что некоторые «потенциальные свидетели» выразили обеспокоенность по поводу того, будет ли большое жюри «справедливым», и заявили, что потенциальные свидетели предпочтут не давать показания из-за «потенциальных профессиональных или личных последствий».
Большое жюри заявило, что оно не может определить «правдивость» заявлений относительно «безопасности» и «эффективности» вакцин без контекста риска COVID-19.
Главный редактор UncoverDC Трейси Бинз также рассмотрела выводы большого жюри.
«Федеральные чиновники и ведомства отказались давать показания и не могут быть принуждены. Кроме того, в отчете признаются завышенные цифры из-за денежных стимулов, присуждаемых больницам», — написал Бинц.
«GJ признает завышенные цифры смертности в результате передачи «с», а не «от» COVID», — продолжил Бинз.
«Кроме того, признается денежное пособие в случае «смерти», предоставляющее больницам и семьям, согласившимся на смерть от «COVID», финансовый стимул», — добавила она.
«Попытки сторонников карантина, закрытия школ и т. д. создать «дыру в памяти» решений, связанных с COVID, заявив, что у них нет научных данных, бесполезны. Данные были доступны – их проигнорировали и атаковали. Это не была «информационная» проблема. Это была проблема «суждения», — продолжил Бинц.
«Локдауны были признаны не имеющими чистой выгоды и неспособными остановить распространение, но средства массовой информации, выходящие из Китая, изменили мнение людей, заявив, что они не работают. Короче говоря, они были бесполезны в остановке распространения, а на небольших целевых территориях *могли* отложить распространение – или «сгладить» кривую. Результат всегда будет один и тот же – заражение. Просто это заняло бы много времени», — добавила она.
«Чиновники наших агентств, финансируемых налогоплательщиками, знали, что маски практически неэффективны в остановке или замедлении распространения COVID. Они просто хотели контролировать тебя. Прочтите это. Поглотите это. Понимать это. Пообещайте, что это никогда больше не повторится», — написал Бинц.
Полный 33-страничный отчет большого жюри читайте ЗДЕСЬ .
Комментариев нет:
Отправить комментарий