Автор: Элис Джордано для The Epoch Times (курсив наш),
Законодатели-республиканцы и христианские организации с возмущением реагируют на недавно предложенную политику администрации Байдена, которая заставит приемных родителей подписать контракт, соглашающийся пропагандировать гендерную идеологию в своих домах.
«Безопасные и соответствующие требования к размещению в приемных семьях» призывают государства обеспечить, чтобы дети ЛГБТК помещались в среду, «свободную от враждебности и дискриминации».
Он также требует, чтобы потенциальные приемные родители прошли обучение для развития «знаний и навыков для поддержки потребностей ЛГБТ-детей».
В Уведомлении о предлагаемых нормах (NPRM) цитируется так называемое «недавнее конфиденциальное исследование», показывающее, что 32 процента приемных детей в возрасте от 12 до 21 года идентифицируют себя как имеющие иную сексуальную ориентацию или гендерную идентичность.
NPRM также цитирует исследование , проведенное в 2019 году группой профессоров психологии, которое показало, что ЛГБТК+ молодежь почти в 2,5 раза чаще, чем гетеросексуальная молодежь, попадает в приемную семью.
Администрация Байдена также цитирует многочисленные недавние исследования The Trevor Project, показывающие, что приемные дети, идентифицирующие себя как ЛГБТК+, на 50 процентов менее склонны к суициду, употреблению наркотиков или имеют проблемы с психическим здоровьем, если им разрешено открыто говорить о своей сексуальной идентичности с опекунами.
Такие организации, как Комиссия по этике и религиозной свободе (ERLC) Южной баптистской конвенции, обвиняют администрацию Байдена в «сборе вишен» с доказательствами для создания «ложного предположения» о том, что подтверждение ЛГБТ-сексуальной ориентации ребенка является единственным способом обеспечить ему безопасную приемную семью.
« Вопреки таким утверждениям HHS, приемная семья не должна соглашаться со всеми политическими, духовными и другими убеждениями ребенка, чтобы считаться «безопасным и правильным», — говорится в заявлении группы .
«Библейские убеждения приемных родителей относительно сексуальности и гендерной идентичности не умаляют их способности тепло приветствовать уязвимого ребенка в своем доме. Неизбежно будет много убеждений, по которым ребенок и семья не согласятся».
Группа прогнозирует, что если мандат будет реализован, это приведет к существенному сокращению и без того дефицитного числа приемных домов в США.
Сэм Уайтинг, штатный юрист Массачусетского института семьи (MFI), рассказал The Epoch Times, что этот мандат потенциально ставит приемных родителей, у которых также есть биологические дети, под угрозу быть названными жестокими и даже может привести к тому, что государство попытается взять опеку над детьми. их дети.
«Если у вас есть приемная семья, которая не верит в преподавание гендерно-подтверждающей идеологии своему ребенку, следующим шагом может быть направление их в CPS», - сказал г-н Уайтинг.
Ранее в этом месяце шесть сенаторов-республиканцев направили письмо секретарю Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) Ксавье Бесерре, в котором выразили то, что они назвали «глубокой обеспокоенностью» по поводу предлагаемой политики.
« Все дети, находящиеся в приемных семьях, независимо от их сексуальной ориентации или гендерной идентичности, заслуживают безопасного и надлежащего размещения », — написали сенаторы.
«Однако это предложение выходит за рамки законодательных требований и заставляет штаты принимать крайнюю гендерную идеологию при принятии решений о размещении».
Нацеливание на «религиозных поставщиков услуг по защите детей»
Сенаторами США, отправившими письмо г-ну Бесерре, являются Роджер Маршалл (республиканец от штата Канзас), Том Коттон (республиканец от штата Арканзас), Джон Баррассо (республиканец от штата Вайоминг), Маркуэйн Маллин (республиканец от штата Оклахома), Майкл Ли. (республиканец от штата Юта) и Синди Хайд-Смит (республиканец от штата Миссисипи).
Они обвинили администрацию Байдена в использовании политики приемных семей для ЛГБТК+ как части «кампании по подрыву религиозных организаций, занимающихся защитой детей» под предлогом «продвижения равенства».
Законодатели предупредили, что это «оттолкнет, если не исключит» многие религиозные семьи, которые рассматривали возможность принятия на воспитание детей – предсказание, которое уже подтвердилось в некоторых штатах.
Согласно исследованию Фонда Бекета за религиозную свободу, когда город Бостон прекратил партнерство с религиозными организациями по обеспечению приемных детей, число тех, кто стареет из системы, вместо того, чтобы быть помещенным в дом, увеличилось в ошеломляющих масштабах. 50 процентов.
Исследование также показало, что христианские семьи в три раза чаще принимают на воспитание ребенка и в два раза чаще усыновляют приемного ребенка, чем нехристианские семьи.
Генеральные прокуроры 19 штатов также представили письма против этой политики. Они назвали это предложение неконституционным и потенциально незаконным, сославшись на знаковое дело Верховного суда «Фултон против города Филадельфия». В этом постановлении суд определил, что правительство не может запретить религиозной организации лишать однополые пары права становиться приемными родителями.
« Администрация Байдена предлагает правило, которое является неконституционным, не имеющим полномочий со стороны Конгресса и которое почти наверняка вытеснит верующих родителей из системы приемных семей», — написал генеральный прокурор штата Небраска Майк Хилгерс .
Оппозиция исходит от агентств по защите детей, включая Департамент служб защиты семьи Техаса и Департамент здравоохранения и социальных служб штата Юта. Оба агентства заявили, что это правило станет «еще одним сдерживающим фактором» для поставщиков приемных семей.
Администрация Байдена не ответила на запросы The Epoch Times по поводу критики.
Некоторые штаты уже отвергают потенциальных приемных родителей из-за их религиозных убеждений, противоречащих идеологии ЛГБТК.
Приемные родители получают отказ
В августе «Всемирный католический отчет» сообщил о овдовевшей матери пятерых детей из Орегона, которой запретили усыновить двух братьев и сестер из приемной семьи, потому что она не поддерживала обучение детей альтернативной сексуальной ориентации.
В Массачусетсе католическая пара подала иск против Департамента по делам детей и семьи (DCF) за отказ в их заявлении после того, как они прошли домашнее обучение и обширную подготовку.
Согласно их иску, Майку и Китти Берк было отказано из-за ответов, которые они дали о гендерной дисфории и сексуальной ориентации ребенка. Майку, ветерану войны в Ираке, и Китти, ассистенту по специальному обучению, было отказано, хотя они были готовы взять трудноустроенных детей с особыми потребностями.
« После нескольких месяцев собеседований и тренировок, а также после многих лет горя мы были на грани того, чтобы наконец стать родителями », — говорится в заявлении пары.
«Мы были абсолютно опустошены, узнав, что Массачусетс скорее предпочитает, чтобы дети спали в коридорах больниц, чем позволили нам приветствовать нуждающихся детей в нашем доме».
Представитель DCF сообщил The Epoch Times, что агентство не комментирует предстоящий судебный процесс.
Согласно отчету DCF за 2022 год, более 10 000 детей в Массачусетсе находятся под опекой DCF.
Комментариев нет:
Отправить комментарий