Новое рецензируемое научное исследование выявило «наличие от миллиардов до сотен миллиардов молекул ДНК на дозу» как в мРНК-вакцинах Pfizer, так и в Moderna, что прямо противоречит информации, предоставленной общественности правительствами и регулирующими органами о содержании уколов. .
В препринте долгожданного нового исследования, проведенного исследователями из Университета Гвельфа в Канаде, опубликованном 18 октября, изложено исследование «связи исследовательской дозы и реакции на серьезные побочные эффекты».
ОБХОДИТЕ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на ваш почтовый ящик.
Вы можете отказаться от подписки в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
В исследовании делается вывод : «Данные демонстрируют наличие в этих вакцинах от миллиардов до сотен миллиардов 61 молекулы ДНК на дозу. С помощью флюорометрии все вакцины превышают 62 норматива по остаточной ДНК, установленные FDA и ВОЗ (10 нг/доза), в 188–509 раз».
Эти результаты вызывают беспокойство, поскольку правительства и регулирующие органы во всем мире постоянно заверяют общественность в том, что экспериментальные вакцины против COVID как Moderna, так и Pfizer не изменяют ДНК человека.
Это связано с тем, что, согласно пояснению регулятора, вакцины вместо ДНК содержат только мРНК .
Однако в начале 2023 года исследователи начали находить доказательства, опровергающие официальную версию мРНК-вакцин, которые массово навязывались общественности во время пандемии.
Как сообщает PharmaFiles , научное сообщество медленно, но верно приближается к раскрытию того факта, что мРНК-вакцины могут быть не такими, какими нам говорили правительства и регулирующие органы.
Например, ранее в этом году Кевин МакКернан поделился своими выводами о примесях ДНК-плазмид в своем подразделении. Кевин обнаружил следы примесей ДНК-плазмид во флаконах Pfizer и Moderna, что вызвало тревогу.
Многие просто отмахнулись от выводов Кевина, назвав их разжиганием страха. Одна из самых больших проблем нынешнего медицинского фиаско, которое мы переживаем сегодня, заключается в том, что разговоры и дискуссии не могут развиваться из-за того, что люди нападают друг на друга и прибегают к обзывательству вместо того, чтобы искренне искать истину. Однако со временем правда раскрывается, хотя это и заняло больше времени, чем ожидалось.
Результаты Кевина в конечном итоге были воспроизведены в нескольких независимых лабораториях, одной из которых руководит доктор Филлип Бакхолтс, молекулярный биолог и эксперт по геномике рака из Университета Южной Каролины. Доктор Бакхолтс был встревожен обнаружением примесей ДНК , и что в нем достойно восхищения, так это его смелость заняться тем, что он обнаружил, несмотря на то, что его считали «про-мРНК» (как видно из клипа выше, доктор Бакхолтс является поклонником технология мРНК).
Проблема войны «ваксеров и антиваксеров» заключается в том, что она стала настолько токсичной, что никто не хочет ничего расследовать из-за страха подвергнуться нападению или пустить под откос свою карьеру и средства к существованию из-за выступлений против «официальной версии».
14 сентября 2023 года доктор Филип Бакхолтс дал показания перед Специальным комитетом Сената Южной Каролины по медицинским вопросам, проливая свет на этот вопрос. Выразив удивление по поводу присутствия в вакцинах ДНК-контаминантов , д-р Бакхолтс подчеркнул настоятельную необходимость проведения тщательных исследований. Кроме того, он признал трудности с определением причины подозрительных смертей после вакцинации, из-за чего трудно связать их с COVID или самими вакцинами.
Доктор Бакхолтс предположил, что необходимо провести дальнейшее исследование и генетический анализ вакцинированных людей, в частности изучение стволовых клеток, для выявления любых потенциальных генетических модификаций. Интеграция плазмидной ДНК в геномы стволовых клеток может привести к таким долгосрочным последствиям, как рак и аутоиммунные заболевания, что вызывает опасения по поводу долгосрочного воздействия вакцины.
Что касается повторных прививок, доктор Бакхолтс выразил нерешительность по поводу их получения до тех пор, пока он не сможет убедиться, что они не содержат ДНК-плазмиды. Такой осторожный подход подчеркивает необходимость тщательной оценки и проверки рекомендованных CDC повторных прививок.
Показания доктора Бакхолтса вызвали интерес у таких известных врачей, как доктор Вафик С. Эль-Дейри, который выразил свою личную обеспокоенность по поводу экспериментальных вакцин.
Комментариев нет:
Отправить комментарий