одном исследовании ошибочно утверждалось, что среди амишей было больше смертей из-за того, что они игнорировали рекомендации органов здравоохранения. Но исправить эту информацию оказалось практически невозможно.
В 2021 году в своей национальной телепрограмме « Полная мера» с Шарил Атткиссон я рассказывала о том, что крупнейшая в США община амишей в Ланкастере, штат Пенсильвания, отвергла ношение масок, вакцинацию, изоляцию, тестирование и все остальные рекомендации CDC по борьбе с COVID-19… и, судя по всему, от этого ничуть не пострадала.
Эта история вызвала такой большой интерес, что даже после показа по телевидению она набрала миллионы просмотров в интернете.
Внимание к подходу амишей и его очевидному успеху, очевидно, не понравилось представителям органов здравоохранения и отраслевым деятелям, которые активно продвигали другие версии событий. Они хотели, чтобы общественность поверила, что любой, кто не соблюдает социальную дистанцию, не остается дома, не вакцинируется, не закрывает производство и не принимает отпускаемые по рецепту лекарства, подвергает себя и других серьезной опасности.
По мере того как разоблачения об амишах попадали в заголовки международных новостей, создавалось впечатление, что предпринимались пропагандистские усилия, чтобы представить ситуацию так, будто амиши пострадали гораздо сильнее всех остальных из-за несоблюдения рекомендаций CDC.
Было опубликовано исследование под названием: « Закрыты, но не защищены : избыточная смертность среди амишей и меннонитов во время пандемии COVID-19». Оно появилось в журнале « Journal of Religion and Health » 11 июня 2021 года.
Но я заметил серьезные недостатки в исследовании и решил его оспорить. Среди выявленных проблем:
1. Для исследования ученые объединили в одну группу меннонитов и амишей — несмотря на то, что меннониты, как правило, следовали рекомендациям CDC, а амиши — нет.
2. Они исключили из новостных сообщений крупнейшее в США поселение амишей в Ланкастере, которое, собственно, и стало предметом освещения событий.
3. Заголовок их исследования противоречил тому, что показывали их собственные данные: даже с учетом искаженной выборки, амиши оказались не в худшем положении, чем остальная часть США, из-за того, что не прекратили свою деятельность.
Изучив исследование, я попытался получить дополнительную информацию, чтобы определить, необходимы ли корректировки. Среди прочего, меня интересовало следующее:
- Кто были те рецензенты, которые одобрили это крайне ошибочное исследование?
- Что показали фактические записи и данные исследования относительно причин исключения наиболее очевидной группы участников исследования?
- Какова была внутренняя переписка до и после публикации?
В научных исследованиях все данные должны быть доступны для публичного ознакомления и воспроизведения по очевидным причинам. Без такой прозрачности исследования не считаются научно обоснованными. И во многих случаях мы фактически являемся владельцами данных, поскольку наши налоговые деньги оплатили исследование — или его часть — или выплатили зарплаты некоторым из участвующих в нем людей.
Следует помнить, что исследование, как правило, считается научно обоснованным только в том случае, если оно соответствует стандартам воспроизводимости (другие исследователи могут получить тот же результат на основе тех же данных и анализа) и повторяемости (отдельное исследование с новыми данными дает согласованный результат). Очевидно, что если спонсоры исследования и авторы держат в секрете полные данные и результаты анализа, эти стандарты не могут быть применены. (Национальные академии наук, инженерии и медицины, Воспроизводимость и повторяемость в науке, 2019)
Однако, как и в других случаях, когда я изучал информацию об амишах, научное сообщество нашло способ избежать ответственности за нарушение здравых принципов надзора. Вместо того чтобы поощрять открытое изучение, участники исследования относились к деталям своей работы так, как будто это были секретные сведения, хранящиеся в строжайшей тайне и охраняемые как золото в Форт-Ноксе.
В конечном итоге, я был вынужден подать запросы в соответствии с Законом о свободе информации, чтобы получить заведомо общедоступную информацию. Как обычно, организации, владеющие этой информацией, затягивали процесс, играли в игры, заявляли, что не могут ответить по разным причинам, и скрывали наиболее важную информацию.
Цель, очевидно, состоит в том, чтобы заставить заявителя отказаться от своих поисков, а если это не срабатывает, то они тратят дни, недели, месяцы и даже годы сверх того, что якобы разрешено законом, на то, чтобы передать ту небольшую информацию, которую они решат утаить.
Когда мне не удалось получить важную информацию об исследовании, посвященном амишам, я обратился к издателю журнала и изложил свои вопросы. Потребовался год настойчивых просьб, но 21 августа 2024 года я наконец получил уведомление от издателя о том, что в связи с моими претензиями в исследование вносятся многочисленные исправления.
Вот довольно длинное исправление от 23 августа 2024 года.
В данной статье авторы внесли некоторые корректировки в формулировки, обозначения и примечания в аннотации, таблице 1, рисунке 1, таблице 2 и таблице 3 для большей ясности представленных данных.
В аннотации предложение «Наши результаты показывают, что показатели избыточной смертности среди амишей/меннонитов схожи с общенациональными тенденциями в США» изменено на «Наши результаты показывают, что время начала и спада всплесков избыточной смертности среди амишей/меннонитов схоже с волнами COVID-19, зарегистрированными в Соединенных Штатах в целом».
В таблице 1: Заголовок изменен на «Избыточная смертность среди амишей и меннонитов (панель А) и средний возраст смерти (панель В) по месяцам и годам».
В таблице изменена маркировка панелей: «Панель А: Избыточная смертность» и «Панель В: Средний возраст смерти». Под таблицей добавлено примечание: «Примечание: *Данные взяты из некрологов, опубликованных в бюджете с 2015 по 2020 год».
В таблице 2: Заголовок изменен на «Общее соотношение полов смертности среди амишей и меннонитов (панель А) и в штате Огайо (панель В) по месяцам и годам».
В таблице изменена маркировка панелей: «Панель А: Общий обзор» и «Панель Б: Огайо». Под таблицей добавлено примечание: «Примечание: *Данные взяты из некрологов, опубликованных в издании «Бюджет» с 2015 по 2020 год».
В таблице 3: Заголовок изменен на «Избыточная смертность среди амишей и меннонитов в Огайо (панель А) и средний возраст смерти (панель В) по месяцам и годам».
В таблице обозначения панелей были скорректированы следующим образом: «Панель А: Избыточная смертность» и «Панель В: Средний возраст смерти».
Под таблицей добавлено примечание: «Примечание: *Данные взяты из некрологов, опубликованных в издании The Budget с 2015 по 2020 год».
На рис. 1 подпись «Количество смертей по месяцам и годам» изменена на «Количество смертей среди амишей и меннонитов по месяцам и годам на основе некрологов из издания The Budget за 2015–2020 годы».
К сожалению, формулировка исправлений мало что сделала для решения выявленных мной реальных проблем, и вводящий в заблуждение заголовок остается в силе по сей день.
В конечном итоге, это исследование подтвердило мои сообщения об подходе амишей к COVID-19: оно подразумевало, что остальные из нас могли бы избежать экспериментальных вакцин, имеющих серьезные побочные эффекты; и избежать дорогостоящих локдаунов, которые опустошили экономику, транспорт, бизнес, психическое здоровье и образование за счет триллионов долларов налогоплательщиков США. Однако ни одна из этих сведений не попала в опубликованную статью.
Это показательный пример некоторых недостатков системы, которая выпускает «рецензируемые публичные исследования». «Подозрительным» является тот факт, что все заинтересованные стороны, похоже, работают против прозрачности (которую должны приветствовать легитимные, хорошо спланированные исследования) и относятся к общественности так, как будто она не имеет права знать, правильно ли расходуются её налоговые деньги.
Ниже приведён мой запрос от 7 июня 2023 года в Университет Западной Вирджинии, где работал ведущий автор исследования об амишах. Они играли в игры и с опозданием предоставили ограниченный объём материалов, которые не способствовали достижению требуемой прозрачности. Я также прилагаю моё первоначальное письмо с выражением обеспокоенности в адрес журнала от 17 июня 2023 года, ответ журнала от 21 августа 2023 года, инициирующий расследование, и электронное письмо от 21 августа 2024 года с подтверждением внесения исправлений. Национальный научный фонд (NSF), участвовавший в финансировании исследования, сослался на важные исключения из моего запроса в соответствии с Законом о свободе информации. (См. мой запрос от 12 июня 2023 года и электронное письмо NSF от 16 июня 2023 года ниже).
От: Шарил Атткиссон
Тема: Запрос в соответствии с Законом о свободе информации
Дата: 7 июня 2023 г., 11:06:26 утра по восточному времени
Кому: foia@mail.wvu.edu
Для предъявления по месту требования:
Настоящим запрашивается поиск документов в рамках кафедры социологии и антропологии.
Период охвата данных: с 1 сентября 2021 года по настоящее время.
Запрос касается следующих записей:
Вся переписка, включая, помимо прочего, электронные письма и заметки, касающиеся или относящиеся к проекту или проектам, финансируемым Национальным научным фондом, грант № 2048683.
Все сообщения, включая, помимо прочего, электронные письма и заметки, относящиеся к проекту, в конечном итоге получившему название «Закрыто, но не защищено: избыточная смертность среди амишей и меннонитов во время пандемии COVID-19» (опубликовано 11 июня 2021 г. в журнале «Journal of Religion and Health»).
Все заметки, данные, наборы данных, черновики и анализы, относящиеся к проекту, в конечном итоге получившему название «Закрыты, но не защищены: избыточная смертность среди амишей и меннонитов во время пандемии COVID-19» (опубликовано 11 июня 2021 г. в журнале «Journal of Religion and Health»), авторами которого являются Рэйчел Стейн, Кэти Коркоран, Кори Коллиер, Аннет Маккей и Сара Гатри.
Все заметки, данные, наборы данных, черновики и анализы, относящиеся к «исправлению» или опечатке, в конечном итоге добавленные к проекту «Закрыто, но не защищено: избыточная смертность среди амишей и меннонитов во время пандемии COVID-19» 17 февраля 2022 года, в котором говорится: «Это исследование было профинансировано Национальным научным фондом, грант № 2048683, Международной исследовательской сетью по изучению науки и веры в обществе (грант IRN SFSRG01/114) и Центром гуманитарных наук Университета Западной Вирджинии».
Все сообщения, включая, помимо прочего, электронные письма и записки, касающиеся или связанные с COVID-19 или коронавирусом в общинах амишей и/или меннонитов.
Все сообщения, включая, помимо прочего, электронные письма и заметки, касающиеся или относящиеся к теме естественного иммунитета или коллективного иммунитета у амишей.
Все сообщения, включая, помимо прочего, электронные письма и заметки, касающиеся или связанные с сообщениями в СМИ на тему естественного иммунитета или коллективного иммунитета у амишей, в том числе, но не ограничиваясь, «Амишский COVID» в телепрограмме или на YouTube-канале организации «Full Measure».
Все сообщения, включая, помимо прочего, электронные письма и заметки, касающиеся Шарил Атткиссон или связанные с ней (независимо от того, правильно ли написано ее имя или нет).
К числу адресов электронной почты и имен, которые следует проверить, относятся, помимо прочих:
Рэйчел Э. Стейн, Кэти Э. Коркоран, Кори Дж. Кольер, Аннет М. Маккей и Сара К. Гатри
К другим терминам, которые следует искать по отдельности, относятся, помимо прочих:
Международная исследовательская сеть по изучению науки и веры в обществе
Грант IRN SFSRG01/114
Совет по гуманитарным наукам Западной Вирджинии
Научно-исследовательская корпорация Университета Западной Вирджинии
Журнал религии и здоровья
Пожалуйста, отправьте соответствующие документы на этот адрес электронной почты.
Пожалуйста, свяжитесь со мной, если у вас возникнут какие-либо вопросы.
Спасибо,
Шарил Атткиссон
12 июня 2023 г.
От: Шарил Атткиссон
Тема: Запрос NSF 1 — Запрос в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) по теме «Амиши»
Дата: 12 июня 2023 г., 17:39:06 EDT
Кому: foia@nsf.gov
Данный запрос в соответствии с Законом о свободе информации касается следующих документов:
Вся переписка, включая, помимо прочего, электронные письма и заметки, касающиеся или относящиеся к проекту или проектам, финансируемым Национальным научным фондом, грант № 2048683.
Все сообщения, включая, помимо прочего, электронные письма и заметки, относящиеся к проекту, в конечном итоге получившему название «Закрыто, но не защищено: избыточная смертность среди амишей и меннонитов во время пандемии COVID-19» (опубликовано 11 июня 2021 г. в журнале «Journal of Religion and Health»).
Все заметки, данные, наборы данных, черновики и анализы, относящиеся к проекту, в конечном итоге получившему название «Закрыты, но не защищены: избыточная смертность среди амишей и меннонитов во время пандемии COVID-19» (опубликовано 11 июня 2021 г. в журнале «Journal of Religion and Health»), авторами которого являются Рэйчел Стейн, Кэти Коркоран, Кори Коллиер, Аннет Маккей и Сара Гатри.
Хотя я готов обсудить оплату необходимых сборов, как журналист, намеревающийся использовать эту информацию в одном или нескольких новостных репортажах, представляющих общественный интерес, я прошу об освобождении от уплаты сборов.
Я прошу ускорить обработку запроса, поскольку мне необходима запрашиваемая информация для использования в одном или нескольких новостных репортажах по темам, представляющим большой общественный интерес, так как в настоящее время ведется глобальная дискуссия о том, как лучше всего спасать жизни и реагировать на пандемии, такие как COVID-19. COVID-19 повлиял на здоровье и жизни миллиардов людей, и в отношении этого исследования (среди тысяч других) постоянно обновляется и требует анализа все больше информации.
Пожалуйста, отправьте соответствующие документы на этот адрес электронной почты. Для вашей информации, почтовый адрес: 220 Spanish Marsh Drive, St. Augustine, Florida 32095.
Пожалуйста, свяжитесь со мной, если у вас возникнут какие-либо вопросы.
Спасибо,
Шарил Атткиссон
17 июня 2023 г.
Журнал религии и здоровья
Уважаемые редакторы!
Благодарим вас за предоставленную возможность задать вопросы по поводу статьи «Закрыты, но не защищены: избыточная смертность среди амишей и меннонитов во время пандемии COVID-19», опубликованной 11 июня 2021 года авторами Рэйчел Э. Стейн, Кэти Э. Коркоран, Кори Дж. Кольер, Аннет М. Маккей и Сарой К. Гатри.
Как вам известно, автор, Рэйчел Стейн, отказалась отвечать на некоторые важные вопросы, возникшие в связи с этой публикацией, что само по себе создает препятствие для всестороннего научного понимания исследования. Вот вопросы, которые, я надеюсь, удастся решить:
Название и выводы исследования могут вводить в заблуждение, поскольку, по всей видимости, они явно призваны создать впечатление уникального всплеска смертности среди религиозных общин, которые игнорировали вакцинацию от COVID-19, ношение масок, изоляцию и другие рекомендованные Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) меры. Например, в одном из отрывков публикации говорится: «Большое количество избыточных смертей среди общин амишей и меннонитов вызывает беспокойство».
Однако детали исследования не подтверждают это предположение. Исследование показало, что уровень избыточной смертности в двух закрытых религиозных общинах, рассмотренных в одном штате, отражает показатели смертности в общей популяции. В одном из отрывков публикации говорится: «Наши результаты показывают, что показатели избыточной смертности среди амишей/меннонитов схожи с общенациональными тенденциями в США».
В исследовании были объединены данные из двух совершенно разных групп населения, чтобы прийти к выводу, который может не относиться к каждой из них по отдельности. Когда я спросила автора исследования Штейн, почему в исследовании были объединены данные о смертях среди амишей и меннонитов, она ответила: «Мы не анализировали данные о смертях среди амишей и меннонитов отдельно. Данные не позволяли провести анализ подгрупп».
Это критический и потенциально фатальный недостаток исследования.
Амиши и меннониты — это разные религиозные общины со значительно отличающимися обычаями. Автор Стейн, которая называет себя экспертом по «старообрядческим амишам», вероятно, это понимает. В частности, меннониты чаще, чем амиши, живут жизнью, более близкой к жизни обычных американцев, и следуют рекомендованным мерам общественного здравоохранения. Например, почти все жители двух меннонитских общин в Ланкастере, штат Пенсильвания, следовали протоколам CDC, включая ношение масок, самоизоляцию, социальное дистанцирование и вакцинацию от COVID-19. По словам руководителей меннонитских учреждений: «В [меннонитской общине] и [Вудкрест Вилле] было проведено множество пунктов вакцинации, в результате чего почти все жители были вакцинированы от инфекции COVID-19».
Аналогичным образом, в домах меннонитов в Огайо пропагандировали вакцинацию от COVID-19, до сих пор пропагандируют ревакцинацию жителей от COVID-19 и носили маски еще в январе этого года. Следовательно, ученые, проводившие исследование, ошибочно включили в него группу населения, численность которой не разглашается или неизвестна, которая следовала рекомендациям CDC (меннониты), чтобы сделать вывод о группе населения, которая отвергала рекомендации CDC (амиши).
В исследовании не были учтены и представлены данные о крупнейшей в США популяции амишей. Решение проанализировать только штат Огайо вызывает недоумение, поскольку в Огайо проживает не самая большая популяция амишей в США: она значительно превосходит показатели Пенсильвании. Более крупные массивы данных могли бы дать более точные результаты. По крайней мере, в исследовании следовало бы четко объяснить причины, побудившие исключить из анализа крупнейшую популяцию амишей.
Сосредоточение внимания на Огайо может внести предвзятость в результаты. Когда я спросил автора исследования Штейн, почему Пенсильвания была исключена из исследования, она ответила, что они с коллегами выбрали Огайо, потому что там было непропорционально большое количество некрологов, связанных с амишами и меннонитами, по сравнению с другими штатами, включая Пенсильванию. Фактически, это может непреднамеренно привести к представлению наихудшего сценария для закрытых религиозных общин (ЗРО).
По словам Стайна, в Огайо проживает «примерно 23% американского населения амишей, но на этот штат приходится 56% всех некрологов, опубликованных в бюджете», а «Пенсильвания не была представлена в данных в той же степени, что и Огайо».
Исследователям необходимо было объяснить, исключили ли они и каким образом возможность того, что уровень смертности от рака толстой кишки в Пенсильвании был значительно ниже, чем в Огайо. Если авторы не смогли с достаточной точностью оценить, какая доля фактических смертей в каждом штате была опубликована в «Бюджете» (издании, которое они использовали в качестве источника некрологов), то, по-видимому, у них не было необходимой информации для проведения осмысленных сравнений показателей смертности.
Основной график в исследовании, Рисунок 1, не сравнивал сопоставимые группы. Хотя это не обозначено четко, Рисунок 1, если я правильно понимаю, по-видимому, сравнивает средний показатель смертности по стране за определенный период времени… со смертностью среди амишей и меннонитов в штате Огайо в 2020 году. Более логичным и поучительным сравнением было бы измерение смертности в Огайо за определенный период времени со смертностью среди амишей и меннонитов в Огайо в 2020 году или сравнение среднего показателя по стране за определенный период времени со средним показателем по стране среди амишей и меннонитов в 2020 году.
Если исследование верно в том виде, в котором оно представлено, оно скрывает важные научные выводы. Хотя исследование создает впечатление, что существует особая обеспокоенность по поводу более сильного распространения COVID-19 или большей смертности в общинах меннонитов и амишей из-за их предполагаемого несоблюдения рекомендаций органов здравоохранения, в исследовании отмечается, что уровень смертности среди меннонитов/амишей фактически отражает общий уровень смертности в США. Если это правда, то, другими словами, в общинах амишей и меннонитов не наблюдалось худших последствий от того, что они избежали разрушительных экономических и школьных ограничений, ношения масок, изоляции, вакцинации и всех расходов на эти меры. Это вывод, имеющий важное значение; однако исследователи, похоже, этого не замечают.
Второй важный вывод, который исследователи, похоже, упустили из виду, заключается в том, что если их исследование верно, это означает, что широко принятый принцип естественного иммунитета (как более эффективного, чем вакцинация против Covid-19) был уникальным образом перевернут с ног на голову в сообществе исследователей рака толстой кишки. Это действительно был бы важный вывод.
Содержание исследования не соответствует описанию, представленному для гранта. В опубликованной заявке на грант не указано, что исследование будет узко сфокусировано только на штате Огайо (исключая крупнейшее население амишей). В исследовании, по-видимому, не рассматриваются «дезинформация и конкретные практики» в центрах реабилитации, как было обещано в заявке. Также, похоже, не рассматриваются «вопросы социального дистанцирования и изоляции» или «официальные инструкции, связанные с COVID-19, собранные и отслеживаемые с течением времени».
Кроме того, данные по «окружным управлениям здравоохранения» за определенный период времени не были опубликованы. На вопрос о том, был ли пересмотрен запланированный проект, Штейн ответил, что эти «другие аспекты проекта» касаются подобных вопросов. Однако в описании гранта, по-видимому, нет ничего, что описывало бы это исследование избыточной смертности (за исключением случаев дезинформации или конкретных примеров практики).
В заключение, остается несколько нерешенных вопросов. Как бы выглядела тенденция смертности от рака толстой кишки в Огайо в 2020 году по сравнению со смертностью только в Огайо в 2015-2019 годах (а не со средним показателем по стране за 2015-2019 годы)? В какой степени включение меннонитского населения искажает результаты? Как бы выглядели результаты, если бы изучались только амиши? Как бы выглядело сравнение, если бы в анализ были включены Пенсильвания и другие штаты? Какая доля меннонитского населения Огайо следовала рекомендациям CDC (если это неизвестно — то, на мой взгляд, исследование мало что может дать для ответа на поставленный вопрос)? И, что наиболее важно, почему были проигнорированы наиболее важные выводы, представляющие международный интерес, в том числе тот факт, что исследователи не обнаружили доказательств того, что амиши пострадали больше из-за того, что не закрыли школы, предприятия и церкви; из-за того, что не соблюдали изоляцию, не носили маски и не соблюдали социальную дистанцию; из-за того, что не проводили тестирование на COVID-19 и вакцинацию; а также за то, что не были потрачены значительные государственные средства на различные меры.
Благодарим вас за внимание.
Шарил Атткиссон
16 июня 2023 г., 8:37 утра, Эванс, Сандра < xxxxxx@nsf.gov > написала:
Уважаемая г-жа Атткиссон,
NSF не разглашает имена рецензентов; соответственно, будут внесены правки для защиты личной конфиденциальности рецензентов в соответствии с исключением (b)(6) Закона о свободе информации. В соответствующих уведомлениях NSF о системе учета конфиденциальности дополнительно поясняется, что имена рецензентов не будут разглашаться:
Стипендии и другие награды NSF-12, заявка на грант NSF-50 для главного исследователя и сопутствующие документы, файл заявки рецензента NSF-51 и сопутствующие документы, а также файл стипендий и других наград рецензента NSF-54 и сопутствующие документы.
Суды также подтвердили правомерность сокрытия компанией NSF имен рецензентов на основании исключения (b)(6) Закона о свободе информации. См., например, Amiri v. NSF, No. 1:20-CV-02006 (TNM), 2021 WL 4438910, at *13 (DDC Sept. 28, 2021) (NSF правомерно применила исключение (b)(6) Закона о свободе информации для сокрытия имен рецензентов, учитывая их существенные интересы в отношении неприкосновенности частной жизни и предвидимый риск причинения им профессионального вреда).
NSF удовлетворит ваш запрос на ускоренную обработку, но учтите, что у нас небольшой штат из 2 специалистов по обработке заявок. По состоянию на 16 июня 2023 года мы будем считать ваш запрос надлежащим и приступим к его обработке.
Искренне,
Сандра Эванс,
сотрудник
Национального научного фонда по вопросам доступа к информации и соблюдения Закона о свободе информации,
Управление главного юрисконсульта,
2415 Эйзенхауэр-авеню, офис W, 18200
, Александрия, Вирджиния, 22314
21 августа 2024 г.
Штайн, Р. Э., Коркоран, К. Э., Кольер, К. Дж. и др. Закрыто, но не защищено: избыточная смертность среди амишей и меннонитов во время пандемии COVID-19. J Relig Health 60, 3230–3244 (2021) .
Уважаемая г-жа Атткиссон,
Мы связываемся с вами, поскольку вы выразили обеспокоенность по поводу статьи, подробно описанной выше.
Еще раз благодарю за подробное изложение ваших конкретных замечаний по поводу данной статьи.
Все ваши претензии были тщательно рассмотрены несколькими членами редакционной команды. Ваше дело также было подробно изучено нашей внутренней группой по обеспечению научной этики. Все процессы были проведены в соответствии с рекомендациями Комитета по издательской этике (COPE). Благодарим вас за терпение, пока мы завершали этот процесс.
В результате детального расследования мы обнаружили, что в публикации можно было бы более четко указать, какие данные представлены в некоторых таблицах, и что одно предложение в аннотации могло потенциально вызвать путаницу в отношении представленных выводов. В связи с этим мы внесли исправления в публикацию. В опубликованном исправлении подробно описаны конкретные изменения, внесенные в оригинальную статью для большей ясности для читателей.
Благодарим вас за то, что вы обратили наше внимание на эту проблему.
С наилучшими пожеланиями,
Кимберли Посс
(она/её)
— заместитель издателя | Журналы по поведенческим и медицинским наукам
От: Кимберли Посс < xxxxxxxxxxxxx@springer.com >
Тема: Ваш запрос: Закрыт, но не защищен: Избыточная смертность среди амишей и меннонитов во время пандемии COVID-19
Дата: 21 августа 2024 г., 14:26:38 по восточному времени.
Кому: Шарил Атткиссон
Штайн, Р. Э., Коркоран, К. Э., Кольер, К. Дж. и др. Закрыто, но не защищено: избыточная смертность среди амишей и меннонитов во время пандемии COVID-19. J Relig Health 60, 3230–3244 (2021). https://doi.org/10.1007/s10943-021-01307-5
Уважаемая г-жа Атткиссон,
Мы связываемся с вами, поскольку вы выразили обеспокоенность по поводу статьи, подробно описанной выше.
Еще раз благодарю за подробное изложение ваших конкретных замечаний по поводу данной статьи.
Все ваши претензии были тщательно рассмотрены несколькими членами редакционной команды. Ваше дело также было подробно изучено нашей внутренней группой по обеспечению научной этики. Все процессы были проведены в соответствии с рекомендациями Комитета по издательской этике (COPE). Благодарим вас за терпение, пока мы завершали этот процесс.
В результате детального расследования мы обнаружили, что в публикации можно было бы более четко указать, какие данные представлены в некоторых таблицах, и что одно предложение в аннотации могло потенциально вызвать путаницу в отношении представленных выводов. В связи с этим мы внесли исправления в публикацию. В опубликованном исправлении подробно описаны конкретные изменения, внесенные в оригинальную статью для большей ясности для читателей.
Благодарим вас за то, что вы обратили наше внимание на эту проблему.
С наилучшими пожеланиями,
Кимберли Посс
(она/её)
Заместитель издателя | Журналы по поведенческим и медицинским наукам
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под международной лицензией Creative Commons Attribution 4.0.
При перепечатке, пожалуйста, укажите в канонической ссылке ссылку на оригинальную статью и автора из Института Браунстоун .
Комментариев нет:
Отправить комментарий