По словам Илона Маска, в ближайшем будущем всю работу будут выполнять машины, товары и услуги станут практически бесплатными, а правительство будет выплачивать каждому чек, достаточный для того, чтобы жить как знаменитость.
«Искусственный интеллект и роботы смогут делать всё, что приведёт к повсеместному высокому доходу», — написал Маск на X. «Работа станет необязательной».
Ответ Майкла Берри, инвестора, прославившегося благодаря фильму «Большая короткая продажа», был резким и незамедлительным: «Ложь. Сначала будет революция».
ОБОЙТИ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на вашу электронную почту.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Этот обмен мнениями отражает растущее противоречие в дебатах об искусственном интеллекте. Маск, генеральный директор Tesla и SpaceX, продает конечный результат — изобилие после дефицита. Его критики сосредоточены на пути к этому — и на том, пройдет ли он через массовую безработицу, социальные волнения и опасную концентрацию власти.
Бритни Спирс рассказала, что «злая» Меган Маркл сняла «детские снафф-фильмы», которые войдут в состав элитной клана.
Утопия Маска: «Пентхаус может быть у каждого»
Аргумент Маска, который он повторял на встречах акционеров X, в Давосе и на собраниях акционеров Tesla, основан на простой предпосылке: искусственный интеллект и роботы будут производить так много товаров, что сама по себе проблема дефицита станет неактуальной.
«На самом деле, благодаря ИИ/робототехнике каждый сможет иметь пентхаус, если захочет», — написал Маск в апреле, отвечая пользователю, скептически отнесшемуся к его заявлениям. «Объем производства товаров и услуг будет на несколько порядков выше, чем в сегодняшней экономике».
Он отличает свою концепцию «всеобщего высокого дохода» (ВВД) от традиционного универсального базового дохода (УБД). УБД, по мнению Маска, — это пособие на выживание. ВВД — это пособие на предметы роскоши. «Всеобщий ВЫСОКИЙ ДОХОД в виде чеков, выдаваемых федеральным правительством, — лучший способ справиться с безработицей, вызванной ИИ», — написал он. «ИИ/робототехника будут производить товары и услуги в объеме, значительно превышающем рост денежной массы, поэтому инфляции не будет».
В январе на Давосе Маск представил искусственный интеллект и робототехнику как «путь к изобилию», утверждая, что они могут искоренить бедность и повысить уровень жизни во всем мире. Он даже зашел так далеко, что заявил, что накопления на пенсию станут «неактуальными», потому что богатства будет в избытке.
Противодействие: «Кому принадлежат роботы?»
Предупреждение Берри о том, что «революция должна быть в первую очередь», отражает более широкое опасение, что временные рамки, предложенные Маском, неверны. Если ИИ вытеснит работников в больших масштабах до того, как появится изобилие рабочей силы, результатом может стать нестабильность, а не досуг.
Рэй Далио, основатель Bridgewater Associates, предупреждал, что ИИ может усугубить неравенство в распределении богатства и увеличить риск внутренних конфликтов — вплоть до гражданской войны — если накопленные богатства не будут перераспределены. Он утверждал, что перераспределение в эпоху ИИ должно выходить за рамки денег, потому что «бесполезность и деньги могут быть не лучшим сочетанием».
Генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон высказал более оптимистичный взгляд, предположив, что ИИ в конечном итоге может сократить рабочую неделю до 3,5 дней. Однако он также предупредил, что ИИ может настолько быстро заменить рабочие места, что это вызовет потрясения на рынке труда, требуя скоординированных усилий по переквалификации работников и поддержке тех, кто потерял работу.
Экономист Санджив Саньял, член Экономического консультативного совета Индии, категорически отверг логику Маска относительно инфляции. «Искусственный интеллект и роботы также не будут производить товары и услуги в избытке, превышающем количество денег, и не будут требовать отсутствия инфляции », — написал он на X. «Оба этих утверждения являются классическими ошибками… Всеобщий высокий доход, предложенный Илоном Маском, разорит любое правительство, которое попытается его внедрить».
Социальные сети: скептицизм на фоне ажиотажа
Что касается X, реакция на теорию обилия ресурсов, выдвинутую Маском, весьма неоднозначна.
Один из пользователей, комментируя заявление Маска о пентхаусе, задал вопрос о власти: «Все остальные тогда внезапно окажутся во власти тех, кто контролирует технологии (ИИ/робототехнику). Власть будет заключаться в владении технологиями ИИ/робототехники».
Другой спросил: «Если рабочие места исчезнут, а работа за деньги станет редкостью, как скоро эффект городского теплового острова будет использован для контроля над нами?»
Третий высказал более философское возражение: «Для того чтобы изобилие имело смысл, должен существовать дефицит; изобилие можно распознать только путем сравнения его с дефицитом».
Скептицизм выходит за рамки социальных сетей. В комментарии, опубликованном в The Asian Banker, утверждалось, что видение Маска смешивает технологические возможности с политической реальностью. «Технология может создавать изобилие, но технология не может решать, кто ею владеет, кто ее контролирует или кто получает от нее выгоду », — писал Сертан Айчичек. «Чем дешевле становится производство, тем ценнее может стать право собственности».
Контекст: Робототехнические амбиции Tesla
Прогнозы Маска не совсем абстрактны. Tesla разрабатывает Оптимуса, человекоподобного робота, который, по утверждению компании, готов к массовому производству, хотя сроки и цена пока не разглашаются.
На собрании акционеров Tesla Маск заявил, что Оптимус в конечном итоге сможет проводить хирургические операции «с точностью, превосходящей человеческую» , и что роботы однажды смогут обеспечивать функционирование баз на Луне и Марсе.
Коммерческий контекст имеет значение. Личное состояние Маска и оценка стоимости Tesla связаны с успехом искусственного интеллекта и робототехники. Берри, который, по его словам, играет на понижение акций Tesla, описал Маска на X как «американское сокровище, но также и отчаянно мотивированного футуриста».
Комментариев нет:
Отправить комментарий