Сэр Джейкоб Уильям Рис-Могг и опасный пропагандистский пузырь НАТО.
В состоянии полусна мы движемся к войне НАТО с Россией.
Рон Унц.
Обзор книги «Унц».
Война России против Украины продолжается уже пятый год и стремительно приближается по продолжительности ко Второй мировой войне. Европейские страны НАТО все больше вовлекаются в этот конфликт, который, по мнению многих наблюдателей, уже унес более миллиона жизней.
Хотя лидеры НАТО изначально проявляли большую осторожность в отношении ведения опосредованной войны против обладающей ядерным оружием России на границе с самой Россией, отсутствие какого-либо значительного сопротивления со стороны России опасно подорвало их уверенность, и многие «красные линии», существование которых ранее считалось непреодолимым, уже давно пересечены.
Как я уже говорил в июне прошлого года :
Первоначально задуманная как очень ограниченная карательная атака на Украину, длившаяся всего несколько недель, теперь продолжается уже более трех лет, причинив огромные жертвы с обеих сторон, и ей необходимо положить конец. Между тем, отсутствие достаточно сильного российского ответа НАТО лишь подтолкнуло западных лидеров к все более безрассудным и провокационным действиям, которые в какой-то момент могут привести к катастрофе для всего мира.
Один из странных аспектов нынешнего конфликта заключается в том, что Россия, по сути, воюет с НАТО со связанными за спиной руками. Ракеты НАТО, использующие разведывательные данные НАТО и ключевой персонал НАТО — легально отмытый через фиговый лист украинского ставленника — регулярно наносят удары вглубь России, причиняя множество серьезных повреждений, включая потопление флагмана и других судов Черноморского флота России, но Россия отказывается отвечать тем же. Таким образом, по сути, страны НАТО представляют собой безопасное убежище для производства и сборки военной техники и систем, используемых для оснащения украинских сил, без риска ответных действий со стороны России. Российские города подвергались ударам ракет НАТО, но города НАТО и их население не сталкивались с подобной угрозой.
- Жесткий ответ России на безрассудство НАТО:
как умелый стратегический удар может разрушить Западный альянс.
Рон Унц • The Unz Review • 30 июня 2025 г. • 5300 слов
С тех пор, как я написал эти предложения, НАТО продолжает наращивать свое военное участие.
Украина регулярно запускает огромные волны мощных беспилотников, поставленных НАТО, вглубь российской территории, нанося серьезный ущерб многим крупнейшим нефтеперерабатывающим заводам России . Недавно были предприняты серьезные попытки сорвать российские парламентские выборы путем бомбардировки Москвы сотнями таких беспилотников , однако российские системы ПВО успешно сбили почти все из них.
Еще в 2024 году министр обороны Великобритании обязался предоставить Украине 10 000 беспилотников для использования против России , а в прошлом году Великобритания увеличила это обязательство, предоставив еще 100 000 беспилотников . Именно эти беспилотники нанесли столь значительный ущерб российской инфраструктуре по всей огромной стране, повредив нефтеперерабатывающие заводы и другие важные объекты.
Эти действия, похоже, предпринимаются настолько бездумно, что разгневанные русские в конечном итоге могут решить нанести ответный удар, нацелившись на саму Великобританию.
В июле Энди Бернэм стал новым премьер-министром Великобритании, а в следующем месяце он посетил Украину и объявил, что поставит этой стране ракеты большой дальности , способные поражать цели в глубине российской территории. Россия быстро отреагировала, заявив, что Великобритания «играет с огнем», и появились сообщения о возможном нанесении ответного удара по британской территории .
В начале этого месяца Украина произвела первые запуски баллистических ракет по территории России — оружия, которое россиянам гораздо сложнее успешно перехватить.
Ситуация дошла до того, что когда залп из почти 900 беспилотников, поставленных НАТО, был выпущен вглубь российской территории, эта новость была затеряна в крошечной заметке агентства AP из нескольких предложений в печатном издании моей ежедневной газеты Wall Street Journal . Только представьте себе огромные заголовки, которые появились бы, если бы любая страна НАТО подверглась атаке 9 российскими беспилотниками, не говоря уже о 90 или 900.
В прошлом месяце BBC и другие британские СМИ предупредили о растущей вероятности войны с Россией, и многие европейские лидеры заняли ту же позицию . В конце того же месяца министр обороны Великобритании призвал жителей своей страны хранить дома небольшие запасы бутилированной воды и продуктов питания на случай войны или других чрезвычайных ситуаций.
Лидеры НАТО регулярно заявляли, что готовятся к полномасштабной войне с Россией к 2030 году .
Аластер Крук сначала работал старшим офицером британской разведки MI6, а в последнее время — британским дипломатом и переговорщиком по мирному урегулированию. В интервью, данном пару дней назад, он описал полнейшее безумие лидеров НАТО, которые, словно во сне, ввергли свои страны в такую катастрофическую войну.
С точки зрения европейских собственных интересов, иррациональность нынешнего конфликта поистине поразительна. Россия является естественным торговым партнером Германии и остальной Европы, обладая огромными запасами энергоносителей и другими природными ресурсами, которые прекрасно дополняют обширную промышленную базу Европейского союза.
Земли, ныне известные как Украина, и её столица Киев более тысячи лет назад стали колыбелью русской цивилизации , а затем Украина на протяжении столетий оставалась неотъемлемой частью царской России.
Распад и крах Советского Союза в 1991 году впервые в истории Украины оставили её независимым государством с населением, в котором пророссийские и прозападные элементы были примерно равны. Таким образом, её надлежащей ролью должно было стать нейтральное буферное государство, разделяющее Россию и НАТО, и некоторое время она примерно следовала именно этому пути.
Однако в 2014 году демократически избранное правительство Украины, имевшее российские взгляды, было свергнуто в результате организованного НАТО переворота, что немедленно спровоцировало сепаратистское движение в пророссийском регионе Донбасса. Последовавшие за этим боевые действия были прекращены Минскими мирными соглашениями , которые обещали автономию Донбассу и содержали ряд других положений. Но установленное НАТО правительство Украины не выполнило эти обязательства, тем самым заложив фитиль, который в конечном итоге привел к началу нынешней войны менее чем через восемь лет.
Будучи великой державой, Россия давно и совершенно ясно дала понять , что рассматривает расширение НАТО на Украину как экзистенциальную угрозу, поскольку это потенциально разместит ядерные ракеты НАТО в непосредственной близости от Москвы. Потерпит ли Америка, если хорошо вооруженная Мексика станет частью китайского военного альянса и разместит ракеты, нацеленные на крупные американские города?
Профессор Джон Миршаймер — один из самых выдающихся политологов мира, и через год после тех судьбоносных событий 2014 года он прочитал лекцию, в которой описал произошедшее и предупредил о возможности будущей войны на Украине. Когда предсказанная война действительно разразилась в феврале 2022 года, его пророческая презентация мгновенно стала вирусной на YouTube, набрав в итоге около 30 миллионов просмотров — возможно, больше, чем любая другая академическая лекция в истории интернета.
Профессор Джеффри Сакс десятилетиями работал ведущим экономическим советником СССР, а затем и его российских и украинских государств-преемников. В результате он лично присутствовал при этих судьбоносных событиях, и в своих интервью на протяжении многих лет он неоднократно подтверждал эти факты .
За восемь лет до начала 2022 года НАТО превратило украинскую армию в очень грозную боеспособную силу, крупнейшую в Европе и подготовленную в соответствии со стандартами НАТО.
В тот момент обсуждалась возможность вступления Украины в НАТО, а украинское правительство начало подготовку массированного нападения на российские сепаратистские анклавы на Донбассе, и сочетание этих двух факторов спровоцировало карательное вторжение России.
Многие подозревают, что провоцирование российской атаки на самом деле было запланированным результатом , поскольку неоконсерваторы из администрации Байдена считали, что российская экономика достаточно слаба и хрупка, чтобы беспрецедентная волна западных экономических санкций, подготовленная ими в ответ, привела к ее краху. Это, в свою очередь, свергло бы правительство президента Владимира Путина и, возможно, вернуло бы Россию к ее подчиненному политическому положению 1990-х годов, когда она функционировала под западным экономическим господством и позволяла бы полную иностранную эксплуатацию ее огромных запасов природных ресурсов.
Однако, напротив, российская экономика показала себя довольно хорошо, в то время как потеря дешевых российских энергоносителей привела к серьезным экономическим трудностям в Германии и остальной Европе.
Опасения американцев по поводу возможного ослабления антироссийской позиции Германии привели администрацию Байдена к уничтожению российско-германского энергопровода «Северный поток» , что стало крупнейшим актом промышленного саботажа в мировой истории, атакой, в которой возмутительно нечестные западные СМИ абсурдно обвинили самих русских.
Таким образом, война на Украине обернулась для Европы настоящей катастрофой. По меньшей мере миллион европейцев, вероятно, погибли, еще миллионы получили ранения или были вынуждены покинуть свои дома, а потеря российских энергоносителей серьезно подорвала экономику многих стран ЕС. Вместо того чтобы быть экономически сломленной, Россия успешно преодолела введенные против нее западные санкции, и во многих отношениях ее экономика стала сильнее, чем прежде, а сама страна теперь обладает самой закаленной в боях армией в мире. Тем временем запасы оружия НАТО были серьезно истощены из-за постоянных поставок в Украину, а сотни миллиардов долларов были потрачены впустую на поддержку одного из самых печально известных коррумпированных правительств в мире.
Однако одним из самых мощных стратегических орудий Запада является контроль над мировыми СМИ — силой, способной превращать верх в низ, а чёрное в белое.
С самого начала эта огромная сила СМИ была использована для того, чтобы демонизировать Россию и её президента Путина в самых экстремальных выражениях, гораздо более радикально, чем любого другого мирового лидера со времён Адольфа Гитлера более восьмидесяти лет назад. Действительно, сразу после вторжения я опубликовал статью, в которой отмечал поразительные параллели между этими двумя историческими фигурами и войнами, которые они развязали.
- Американская «Правда»: Путин как Гитлер?
Рон Унц • Обзор Унца • 7 марта 2022 г. • 7900 слов
Российское вторжение в Украину произошло после многих лет предупреждений и, по любым разумным меркам, стало одним из самых тщательно спровоцированных военных нападений в современной мировой истории. Однако бесконечное использование в СМИ фразы «неспровоцированное вторжение» вскоре убедило большинство жителей Запада в обратном, и в долгосрочной перспективе это мощное воздействие СМИ оказало аналогичное влияние и на европейскую элиту.
Европейские страны НАТО проиграли свою опосредованную войну, направленную на ослабление или даже расчленение России, вместо этого серьезно повредив собственную экономику и растратив сотни миллиардов долларов. Но лидеры этих стран и основные политические партии, поддержавшие эту провальную двухпартийную политику, не могут легко признать свою катастрофическую ошибку, опасаясь сурового политического наказания со стороны возмущенных избирателей.
Подавление диссидентов и идеологических перебежчиков из режима.
Учитывая эти политические опасения, Великобритания и страны ЕС порой применяли странные и бессистемные квазитоталитарные репрессии против потенциально влиятельных диссидентов и идеологических перебежчиков из режима.
Последний пример тому — случай с Иэном Праудом , который 24 года проработал британским дипломатом, последние десять из которых посвятил политике в отношении России и Украины, а с 2014 по 2019 год работал в британском посольстве в Москве.
После начала войны на Украине Прауд отвечал за санкционирование примерно половины всех британских санкций против России, но после ухода в отставку в 2023 году он стал все более скептически относиться к продолжению конфликта, считая его заведомо проигрышным. В течение последних года-двух он стал регулярно говорить об этом в интервью, одновременно являясь научным сотрудником весьма уважаемого Института ответственной государственной политики Куинси и публикуя мемуары под названием « Неудачник в Москве: как британская дипломатия потерпела неудачу в России, 2014–2019» .
Очевидно, что этот опыт сделал Прауда весьма авторитетным голосом в вопросах войны и её неудач, и именно по этой причине собственное правительство рассматривало его как особенно опасную угрозу. Поэтому после недавней поездки на научную конференцию в Россию Прауд был задержан в аэропорту Хитроу по возвращении группой из пяти британских полицейских, занимающихся борьбой с терроризмом. Его держали под стражей несколько часов, допрашивали, конфисковали все электронные устройства и заставили предоставить все пароли и коды доступа ко всем его различным аккаунтам, угрожая тюремным заключением, если он не ответит на все заданные ему вопросы.
В нескольких интервью Прауд рассказал эту шокирующую историю , заявив, что, по его мнению, подобное жесткое обращение было направлено на то, чтобы отбить у других бывших правительственных чиновников желание высказывать свое мнение подобным образом.
Нечто подобное случилось и с Джорджем Галлоуэем , бывшим членом парламента, видной фигурой в британской политике с 1980-х годов, чей подкаст MOATS в последнее время сделал его одним из самых популярных комментаторов в СМИ страны. Возвращаясь из поездки в Россию в 2025 году, он и его жена были задержаны в аэропорту на несколько часов сотрудниками контртеррористической полиции и допрошены по поводу их политических взглядов. Этот возмутительный случай заставил многолетнего парламентария уйти в добровольное изгнание, и впоследствии он рассказал эту шокирующую историю Такеру Карлсону в интервью.
Но во многих отношениях судьба полковника Жака Бода , отставного швейцарского военного офицера, была самым странным и тоталитарным примером из всех. Во время холодной войны полковник Бод служил в разведывательной службе своей страны, затем много лет работал в различных организациях ООН на аналогичных должностях, прежде чем окончательно уйти в отставку и поселиться в Брюсселе, Бельгия, в 2020 году. Он считается экспертом по Ближнему Востоку и за десятилетия опубликовал множество высоко оцененных книг и статей о террористических организациях, геополитике этого региона, отношениях с Россией и различных других военных и разведывательных темах.
В последние несколько лет Бод стал довольно критически относиться к политике Запада в отношении России и Ближнего Востока, и он регулярно высказывал свои откровенные мнения в многочисленных публичных интервью, хотя всегда делал это в крайне сдержанной, аналитической и осторожной манере. Но, несмотря на такую осторожность, его солидный профессиональный опыт и убедительный стиль, вероятно, привели к тому, что его стали считать особенно опасным критиком политики ЕС/НАТО. В результате в декабре 2025 года власти ЕС обвинили его в распространении «дезинформации» и подвергли личным экономическим санкциям . Его банковские счета были заморожены, и ему был запрещен доступ к любым личным средствам.
Таким образом, хотя его никогда не обвиняли в нарушении каких-либо законов, не говоря уже о том, чтобы судить или осуждать за что-либо, административный указ ЕС низвел его до статуса «несуществующей личности». В результате он внезапно лишился возможности оплачивать счета или даже покупать продукты в своем бельгийском городе и был вынужден полагаться на щедрость своих друзей для покрытия обычных расходов на жизнь. Я не помню, чтобы старый Советский Союз эпохи Брежнева когда-либо применял такие кафкианские наказания к своим диссидентам.
В то время эта поразительная история была рассказана в колонке в Wall Street Journal , и с тех пор полковник Бод неоднократно обсуждал свою ситуацию в интервью на западных подкастах, в том числе и в интервью полковнику Дэниелу Дэвису.
Эти жесткие ответные меры считались бы немыслимыми на протяжении всей старой холодной войны против коммунистического режима Советского Союза и его союзников по Варшавскому договору. Действительно, полковник Бод неоднократно подчеркивал, что в ту эпоху «Правда» и другие советские издания свободно продавались в газетных киосках по всей Европе. Просоветские коммунистические партии участвовали в выборах в большинстве стран НАТО и представляли собой очень влиятельные политические силы в таких странах, как Италия и Франция.
Я думаю, что причиной такого резкого контраста стало то, что западные элиты в то время были очень уверены в превосходстве своих политических и идеологических позиций. Но сегодня они очень опасаются, что один крупный политический раскол может привести к полному краху общественной поддержки их проигрышной опосредованной войны против России, которую они так массово демонизировали. Поэтому видные диссиденты или идеологические перебежчики из режима, такие как Прауд, Галлоуэй и Бод, должны быть наказаны и подавлены, чтобы отбить у других желание следовать их примеру.
Изучение взглядов сэра Джейкоба Уильяма Рис-Могга
Последствия войны на Украине оказались настолько разрушительными для Европы в финансовом и экономическом плане, что я часто задумывался о мышлении высокопоставленных политических элит, которые так единодушно продолжают придерживаться этой провальной политики.
К сожалению, очень немногие из таких людей охотно давали интервью тем, кто мог бы серьезно оспорить их убеждения. Поэтому мы были вынуждены полагаться на их выступления, колонки мнений и дискуссии с полностью поддерживающими их журналистами из ведущих СМИ, ни один из которых не смог должным образом изучить их взгляды.
К счастью, недавно произошло очень редкое исключение из этой закономерности. Такеру Карлсону удалось получить часовое интервью по вопросам внешней политики с видным британским консервативным лидером, носящим двойную фамилию сэр Джейкоб Уильям Рис-Могг , которое, по всей видимости, состоялось в загородном поместье последнего. Я нашел эту беседу весьма поучительной, и ее стенограмма также удобно доступна в интернете.
Хотя Рис-Могг считался несколько идеологически эксцентричным, он много лет был влиятельным членом парламента от Консервативной партии, в последнее время — спикером Палаты общин, и даже несколько раз рассматривался как серьезный потенциальный кандидат на пост премьер-министра. Его репутация в истеблишменте была безупречной: его отец, лорд Уильям Рис-Могг, был бывшим редактором лондонской газеты «Таймс» .
Я иногда встречал цитаты или упоминания о младшем Рис-Могге в новостных сюжетах, но раньше никогда не видел и не слышал его лично, а это, безусловно, может придать политической фигуре большую глубину.
Десятилетиями я наслаждался сатирическими скетчами британской комедийной труппы «Монти Пайтон», и мне казалось, что один из их персонажей внезапно ожил: его внешность, акцент, манера говорить, напыщенность и даже имя идеально соответствовали «английским придуркам из высшего общества», которых «Питон» так любил высмеивать, иногда доводя их высмеивание до абсурдистских крайностей .
Сто лет назад в британской литературе иногда встречался персонаж вроде «полковника Блимпа» — высокомерной и напыщенной фигуры, бесконечно излагающей свои глупости, сидя в удобном кресле в своем любимом частном клубе. Хотя Рис-Могг не обладал необходимой полнотой, мне тоже приходила на ум подобная «блимперия» .
Если отбросить в сторону любые вопросы стиля, то взгляды Рис-Могга были настолько переполнены банальностями, общепринятыми представлениями и невежественным повторением тезисов СМИ, что я всерьез задумался, приходила ли ему когда-либо в голову новая или оригинальная мысль. Но эта же проблема, похоже, часто встречалась и у других высокопоставленных политиков в Великобритании и других европейских странах.
Некоторые моменты, затронутые Карлсоном в интервью, были превосходны, подчеркивая более глубокое понимание Первой и Второй мировых войн, которое всегда исключалось из нашего стандартного повествования об этих конфликтах, и поднимая спорный вопрос о том, следовало ли Великобритании вмешиваться. Но Рис-Могг, казалось, был совершенно незнаком ни с одним из фактических моментов, поднятых Карлсоном, и ответил, по-видимому, без иронии, что если бы Великобритания не воевала, «мы бы все говорили по-немецки». Мировые войны не были настоящей темой интервью, поэтому после нескольких подобных обменов репликами Карлсон не стал продолжать настаивать на своих доводах.
Но в других вопросах мне показалось, что Карлсон слишком охотно позволял британскому лидеру избегать серьезных препятствий, возможно, потому что наслаждался гостеприимством его собственного дома.
Например, Карлсон начал с заявления о том, что, по его мнению, совершенно безумно со стороны Великобритании и других европейских стран проводить политику, которая может привести к полномасштабной войне с Россией, но Рис-Могг лишь ответил безликими заявлениями о необходимости сдерживания агрессии президента России Владимира Путина.
Он неоднократно упоминал, что Россия уже атаковала Великобританию в Солсбери, очевидно, имея в виду предполагаемое отравление Сергея и Юлии Скрипаль российскими агентами в 2018 году . Но в длинной серии статей и книге опытный журналист Джон Хелмер поднял множество вопросов об официальной версии, которая, по всей видимости, не соответствует действительности, и другие сделали то же самое. Возможно, не будучи знакомым с этими подробностями, Карлсон проигнорировал это упоминание.
Меня больше удивило, что Карлсон ни разу не поднял вопрос о разрушении газопровода «Северный поток», учитывая, что он всегда был одним из самых активных сторонников этой идеи в СМИ.
Но, возможно, в обоих случаях Карлсон опасался, что его интервью превратится в бесплодные споры о фактах, которые Рис-Могг мог бы немедленно отвергнуть как конспирологические теории, полностью проигнорированные основными средствами массовой информации, на которые он сам всегда полагался.
Однако Карлсон мог бы привести и другие аргументы, позволяющие избежать подобных тупиковых ситуаций.
Например, Рис-Могг неоднократно подчеркивал священный принцип неприкосновенности национальных границ, утверждая, что аннексия Крыма Путиным является полным нарушением международного права. Однако он, по-видимому, совершенно не осознавал, что Крым на протяжении веков был неотъемлемой частью России, никогда не входившей в состав Украины, поскольку Никита Хрущев передал его в 1954 году из Российской ССР в Украинскую ССР, когда подобные административные изменения в СССР не имели практического эффекта.
Крым не только был почти полностью русским населением, но и располагал единственным в России незамерзающим портом, и ни один здравомыслящий российский лидер не позволил бы ему попасть под контроль враждебного правительства, только что установленного в результате переворота, поддержанного НАТО.
Рис-Могг, похоже, совершенно не знал об этих важных исторических фактах, но, по всей видимости, он также не знал, что в 1991 году многие ведущие западные лидеры неоднократно обещали, что если СССР допустит воссоединение Германии, НАТО не расширится ни на милю на восток — торжественное обещание, которое они неоднократно нарушали в течение следующих трех десятилетий, пользуясь серьезной слабостью России.
Знаменитая лекция профессора Миршаймера об Украине была просмотрена тридцатью миллионами человек по всему миру , но Рис-Могг, по-видимому, не был в их числе, и не было никаких признаков того, что он когда-либо слушал многочисленные интервью профессора Сакса, бывших послов Часа Фримена и Джека Мэтлока , а также многих других весьма уважаемых экспертов по этой важной исторической теме. Карлсону следовало бы строго контролировать его действия по всем этим пунктам.
Более того, хотя Рис-Могг, казалось, считал нерушимость границ священным, абсолютным принципом, лидеры НАТО определенно так не считали. В 1990-е годы они использовали военную силу сначала для поддержки расчленения Югославии , а затем для дальнейшего расчленения ее государства-преемника, Сербии.
Затем, в 2011 году, Судан был вынужден предоставить независимость Южному Судану , а западные лидеры давно поддерживают китайские сепаратистские движения в Синьцзяне и Тибете. Неоконсерваторы регулярно распространяли карты, отражающие их надежды на распад России и Ирана на ряд слабых государств-преемников .
Британия и её союзники после Первой мировой войны следовали точно такой же стратегии, полностью расчленив Австро-Венгрию и Османскую империю на множество слабых государств под западным господством или даже прямым колониальным правлением, одновременно отрубив значительные части Германии.
По всей видимости, изменения границ допустимы только при одобрении западных лидеров, что вряд ли можно назвать приемлемым принципом для России или других уважающих себя крупных держав. Карлсону следовало бы подчеркнуть этот момент.
Рис-Могг неоднократно утверждал, что российское вторжение в Украину было актом неприкрытой, ничем не спровоцированной агрессии, а не одной из самых «спровоцированных» военных операций в современную эпоху. Таким образом, он, похоже, совершенно не осознавал огромную проблему расширения НАТО, и хотя Карлсон и слегка затронул этот вопрос, ему следовало бы уделить ему гораздо больше внимания.
Между тем, недавнее американо-израильское нападение на Иран, начавшееся с убийства большей части его высшего политического и военного руководства в разгар продолжающихся мирных переговоров, было, пожалуй, самой вопиющей агрессивной войной, которую мы видели в современном мире, и то же самое, безусловно, справедливо и для многочисленных нападений Израиля на многих своих соседей и убийств их лидеров за последние три поколения.
Но, как и следовало ожидать, Рис-Могг всю свою политическую карьеру провел в качестве ярого сиониста, оправдывая все эти преступления, совершенные еврейским государством , и даже недавно осудив британское правительство за недостаточную поддержку войны против Ирана .
Это крайне важные вопросы, которые Карлсон мог бы поднять в разговоре со своим поразительно лицемерным и недальновидным собеседником. Но он этого не сделал.
Сравнение экономической мощи России и Великобритании
Еще одним важнейшим вопросом, в котором Карлсон не смог привлечь британского лидера к ответственности, был, безусловно, важный вопрос относительной экономической мощи.
В самом начале интервью Карлсон поставил под сомнение целесообразность британских провокаций против России, страны, которая, как он справедливо отметил, была гораздо более могущественной и имела гораздо более крупную экономику. Поэтому я был весьма шокирован, когда Рис-Могг категорически опроверг это сравнение, заявив, что британская экономика на самом деле намного больше российской.
Его утверждение, безусловно, верно в отношении номинальных долларов, но почти каждый здравомыслящий человек согласен с тем, что для целей сравнения экономическую активность следует корректировать с учетом паритета покупательной способности (ППС) .
Согласно его странице в Википедии, после окончания колледжа Рис-Могг десятилетиями работал финансистом в фирме Ротшильдов, а затем в других хедж-фондах в лондонском Сити, заработав за эти годы огромное состояние, превышающее 100 миллионов долларов. Поэтому меня довольно сильно удивило, что он, похоже, совершенно не знаком с этим базовым понятием. И хотя номинальный ВВП Великобритании был на две трети больше, чем ВВП России, с учетом паритета покупательной способности их относительные размеры оказались почти в точности обратными. Действительно, несколько лет назад Россия обогнала Германию и Японию, став четвертой по величине экономикой мира после Китая, США и Индии.
Рис-Могг производит впечатление человека, который глубоко уважал журнал Economist и, несомненно, был его подписчиком. Но, судя по его заявлениям, он, по-видимому, редко удосуживался читать этот влиятельный еженедельник, даже если речь шла о его финансовых или экономических статьях.
На протяжении десятилетий журнал The Economist был одним из ведущих популяризаторов и пропагандистов финансового показателя паритета покупательной способности (ППС), который он метко назвал «индексом Биг Мака». Более того, издание настолько гордилось этим достижением, что всего несколько недель назад опубликовало статью на обложке, посвященную сорокалетию этой экономической идеи.
Рис-Могг всю свою карьеру проработал в финансовой сфере, поэтому его оплошность казалась унизительной. Но Карлсон не стал поднимать этот вопрос.
Мне хотелось бы верить, что другие высокопоставленные политические лидеры в Великобритании и остальной Европе менее невежественны в финансовых вопросах, чем Рис-Могг. Но, учитывая их неизменную убежденность в том, что они смогут вызвать крах российской экономики своими санкциями, я сомневаюсь, что это так. Более того, сам журнал The Economist в последние годы стал настолько враждебно настроен по отношению к России, что его редакторы порой, кажется, преуменьшают значение того самого финансового показателя, в создании которого они сами внесли огромный вклад.
Более того, начиная с 2023 года я неоднократно утверждал, что даже простое сосредоточение внимания на реальных размерах экономик с поправкой на паритет покупательной способности может значительно недооценивать относительную силу России по сравнению с ее западными противниками.
Как я писал в последний раз чуть больше года назад:
Более спорным моментом, на мой взгляд, является целесообразность следовать предложению Жака Сапира, директора по исследованиям в престижном французском институте EHESS, и сосредоточиться на производственной экономике, исключив вклад сектора услуг. Очевидно, что многие услуги являются абсолютно законным и важнейшим компонентом любой современной экономики, но многие другие услуги, вероятно, таковыми не являются, и, учитывая характер такой занятости, относительно легко манипулировать размером ВВП сектора услуг, особенно в случае неторгуемых услуг.
Вот самый простой и очевидный способ это понять. Я думаю, что почти все государственные служащие являются частью экономики услуг, и то, чем многие из них занимаются, вероятно, не особенно полезно. Теперь предположим, что наше правительство внезапно удвоило зарплату всем государственным служащим или даже увеличило их зарплату в 10 раз. Результатом стал бы очень существенный рост нашего национального и подушевого ВВП, но, очевидно, наша страна не стала бы богаче, поскольку все эти люди выполняли бы ту же самую работу, что и раньше.
Рассмотрение этого интересного показателя приводит к некоторым неожиданным экономическим результатам. Размер реальной производственной экономики Китая не только более чем в три раза превышает размер экономики США, но и фактически превосходит совокупный объем экономики всего возглавляемого Америкой блока — Соединенных Штатов, остального англоязычного мира, Европейского союза и Японии.
Мы обнаружили, что реальный производственный потенциал российской экономики более чем в три раза превышает аналогичный показатель Великобритании. Такое сравнение, безусловно, шокировало бы и ужаснуло Рис-Могга, но, возможно, оно помогает объяснить, почему все санкции, введенные против России, не привели к экономическому коллапсу, которого так широко ожидали на Западе.
Примечательно также, что, хотя Рис-Могг, казалось, был абсолютно убежден в том, что Россия — очень бедная и отсталая страна, многие западные туристы, недавно посетившие ее ведущие города Москву и Санкт-Петербург, отметили их блистательное современное процветание, резко контрастирующее с грязью и нищетой, которые можно увидеть во многих западных столицах, включая Лондон. Это может быть связано с тем, что производительность экономики России на душу населения, скорректированная с учетом паритета покупательной способности, более чем на 50% выше, чем в Великобритании.
В таблице представлены данные по двум десяткам крупнейших экономик мира, включая номинальные, реальные и реальные показатели производства. Все эти данные взяты из справочника CIA World Factbook, который удобно содержит оценки реального ВВП с поправкой на паритет покупательной способности для стран мира , а также самые последние данные по номинальному ВВП , структуре экономических секторов и численности населения стран.
| ВВП 2024 года | ВВП 2024 года (млн долларов США) | Доходы на душу населения | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Страна | Номинальный | Общий ППС | Производственный ГЧП | Номинальный | ППП | Производственный ГЧП |
| Китай | 18 744 000 | 33 598 000 | 14 547 934 | 13,237 | 23,727 | 10,274 |
| Евросоюз | 19 423 000 | 24 441 000 | 6 525 747 | 42,989 | 54,095 | 14,443 |
| США | 29 185 000 | 25 676 000 | 4 673 032 | 85,345 | 75,084 | 13,665 |
| Индия | 3 913 000 | 14 244 000 | 5 825 796 | 2777 | 10,108 | 4134 |
| Япония | 4 026 000 | 5 715 000 | 1 685 925 | 32,678 | 46,387 | 13,684 |
| Германия | 4 660 000 | 5 247 000 | 1 395 702 | 55,398 | 62,376 | 16,592 |
| Россия | 2 174 000 | 6 089 000 | 2 033 726 | 15,438 | 43,239 | 14,442 |
| Индонезия | 1 396 000 | 4 102 000 | 2 128 938 | 4958 | 14,569 | 7,561 |
| Бразилия | 2 179 000 | 4 165 000 | 1 120 385 | 9,902 | 18,927 | 5091 |
| Франция | 3 162 000 | 3 732 000 | 705,348 | 46,245 | 54,581 | 10,316 |
| Великобритания | 3 644 000 | 3 636 000 | 629,028 | 53,229 | 53,112 | 9188 |
| Мексика | 1 853 000 | 2 883 000 | 1 020 582 | 14,173 | 22,051 | 7,806 |
| Италия | 2 373 000 | 3 133 000 | 742,521 | 38,924 | 51,390 | 12,179 |
| Турция | 1 323 000 | 3 018 000 | 950,670 | 15,728 | 35,877 | 11,301 |
| Южная Корея | 1 713 000 | 2 607 000 | 865,524 | 32,890 | 50,056 | 16,618 |
| Испания | 1 723 000 | 2 361 000 | 519,420 | 36,442 | 49,937 | 10,986 |
| Саудовская Аравия | 1 238 000 | 2 213 000 | 1 046 749 | 33,877 | 60,557 | 28,644 |
| Канада | 2 241 000 | 2 341 000 | 629,729 | 57,765 | 60,343 | 16,232 |
| Иран | 437,000 | 1 486 000 | 734,084 | 4944 | 16,812 | 8,305 |
| Австралия | 1 752 000 | 1 635 000 | 461,070 | 65,449 | 61,078 | 17,224 |
| Таиланд | 526,000 | 1 558 000 | 6 35,664 | 7523 | 22,282 | 9091 |
| Египет | 389,000 | 1 958 000 | 906,554 | 3497 | 17 600 | 8,149 |
| Тайвань | 611,000 | 1 743 000 | 658,854 | 25,895 | 73,872 | 27,923 |
| Польша | 915,000 | 1 649 000 | 478,210 | 23,615 | 42,559 | 12,342 |
| Нигерия | 188 000 | 1 318 000 | 659,000 | 794 | 5567 | 2784 |
| Пакистан | 373,000 | 1 390 000 | 604,650 | 1478 | 5508 | 2396 |
- Президент Дональд Трамп как отец-основатель Нового мирового порядка
Рон Унц • The Unz Review 8 сентября 2025 г. • 4200 слов
В течение многих лет я и многие другие пользовались этими статистическими данными из Всемирной книги фактов ЦРУ , первоначально опубликованной более полувека назад и доступной в интернете уже почти тридцать лет .
К сожалению, в начале этого года этот очень ценный и давно существующий информационный ресурс был внезапно закрыт без каких-либо объяснений или предупреждений , возможно, потому что администрация Трампа была обеспокоена точностью предоставляемых им данных о значительной экономической мощи американских соперников, таких как Китай и Россия. Большая часть этой информации по-прежнему доступна на архивном веб-сайте , а сообщество волонтеров создало преемника под названием OpenFactBook , в то время как МВФ и Всемирный банк продолжают предоставлять аналогичные данные . Но я сожалею о потере такого удобного источника оценок ЦРУ.
Стив Джерми о последствиях войны России и НАТО
Рис-Могг провел свою чрезвычайно прибыльную деловую карьеру, работая финансистом в сфере услуг, и я подозреваю, что подобные профессии были широко представлены в его личном и политическом окружении. В конце концов, Великобритания в значительной степени деиндустриализировалась за последние пару поколений, и у нее лишь небольшой сельскохозяйственный сектор. Действительно, относительный размер британского сектора услуг больше, чем почти во всех других европейских странах, безусловно, намного превосходя показатели Германии или России. Но это может представлять собой основной источник британской военной слабости.
В течение 2026 года я был весьма впечатлен взглядами Стива Джерми, бывшего коммодора британского флота и уважаемого военного аналитика, чей ранний скептицизм относительно успеха американской войны с Ираном оказался совершенно верным.
В своих регулярных интервью он иногда отмечал, что экономика Великобритании, в значительной степени зависящая от финансовых ресурсов, окажется в невыгодном положении в военных конфликтах . Как он выразился, бомбардировка России или другого противника с помощью кредитов или страховых полисов будет гораздо менее эффективной, чем использование ракет или бомб.
Отчасти по этим причинам он был убежден, что НАТО быстро проиграет войну России и, вероятно, столкнется с долгосрочными экономическими последствиями. Но высокомерные европейские лидеры отказывались учитывать эти вероятные последствия своего нынешнего поведения. Я обсуждал взгляды Джерми в статье, опубликованной в июле :
Как и многих других, его поразило поразительное чувство безнаказанности, которое, как казалось, лидеры НАТО питали к себе и своим странам. В данный момент они позволяли своим украинским марионеткам атаковать Россию с помощью предоставленных ими беспилотников и ракет, одновременно публично заявляя о подготовке к прямой войне против этой страны. Но они, похоже, никогда не задумывались о том, что Россия может нанести ответный удар.
Джерми подчеркивал крайнюю слабость оборонительных систем НАТО против обычных баллистических ракет, не говоря уже о неудержимых гиперзвуковых. Он считал, что в случае полномасштабной войны Россия просто нацелится на многие уязвимые энергетические объекты Европы и уничтожит их, а возможно, и организует подводную блокаду импорта топлива. У Европы не будет эффективной защиты от таких атак, и если Великобритания и Франция не предпримут крайне опасный шаг, развернув ядерное оружие, европейцы вскоре будут вынуждены просить мира.
К сожалению, разрушенную европейскую энергетическую инфраструктуру не удалось быстро и легко восстановить, и даже после окончания войны континент пережил серьезный и затяжной экономический коллапс.
Несколько недель спустя Джерми высказал многие из этих же соображений в важном интервью Такеру Карлсону, которое получило гораздо более широкую аудиторию по всему миру.
Рис-Могг, похоже, никогда не смотрел ни одно из этих интервью и даже не задумывался о военных уязвимостях, о которых говорили Джерми и другие.
В самом начале беседы с Рис-Моггом Карлсон заявил, как было бы прискорбно, если бы прекрасное британское поместье вокруг них было разрушено в войне с Россией, и его гость, казалось, отреагировал с полным непониманием. В то время как британские ракеты и беспилотники регулярно бомбардировали российские города и повреждали российские здания, он, похоже, не мог представить, что британские города и здания когда-либо могут постигнуть подобная участь.
Рис-Могг, возможно, несколько эксцентричен в своих консервативных идеологических взглядах, но, судя по его поведению, я твердо убежден, что большинство других европейских лидеров НАТО придерживаются очень схожих взглядов в отношении эскалации конфликта с Россией. Как я подчеркнул в той же июльской статье:
В 1999 году НАТО в течение нескольких месяцев бомбило Сербию , что в конечном итоге привело к распаду этого небольшого государства, но на протяжении многих поколений до этого ни одна европейская страна не подвергалась воздушным атакам, а за прошедшие четверть века эту участь постигла только Украину, а теперь и Россию.
Политические лидеры и ведущие СМИ стран НАТО ликовали, когда производимые ими и помогаемые ими в наведении ракеты и тяжелые беспилотники успешно поражали российские города и промышленные объекты, и, возможно, даже были причастны к неоднократным попыткам покушения на Путина. Но мысль о том, что их собственные страны могут подвергаться аналогичному риску воздушного нападения, была бы для них совершенно немыслимой. Именно этот пузырь мнимой безнаказанности Россия должна пробить, если хочет успешно завершить войну на Украине.
Поэтому первоочередной задачей России должно стать то, чтобы каким-то образом пробить пропагандистский пузырь НАТО, в который Рис-Могг и многие его политические коллеги по всей Европе были погружены так долго, возможно, еще со времен распада Советского Союза в 1991 году. Но Россия должна сделать это таким образом, чтобы минимизировать риск эскалации до полномасштабной войны, особенно войны с применением ядерного оружия.
Прорыв пропагандистского пузыря НАТО
С этой целью я давно выступаю за смелый шаг России, направленный на установление полного превосходства в эскалации и запугивание всех сторонников теории Риса-Могга в НАТО, но, вероятно, без каких-либо жертв.
Одна из проблем большинства регулярно выдвигаемых Россией предложений по эскалации заключается в том, что они предполагают использование систем вооружения, также имеющихся в арсеналах НАТО, что, естественно, влечет за собой ответные меры, включая как ракеты, так и тактическое ядерное оружие. Кроме того, предлагаемые цели НАТО, как правило, являются небольшими или периферийными, не теми, которые могли бы запугать высшее политическое руководство НАТО и заставить его подчиниться. Возможно, применение Россией тактического ядерного оружия могло бы это сделать, а возможно, и нет, и более широкие риски были бы огромными.
Поэтому на протяжении более двух лет я регулярно утверждал, что русским следует вместо этого полагаться на те системы вооружения, в которых они обладали абсолютным превосходством:
В настоящее время Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, количество боеголовок которого, по оценкам, несколько превосходит общее количество американских . Что гораздо важнее, она также располагает очень мощным комплексом неудержимых гиперзвуковых ракет, используемых как в качестве обычных, так и ядерных средств доставки. Несмотря на наш собственный колоссальный ежегодный военный бюджет, сопоставимый по размеру с бюджетами остального мира вместе взятых и во много раз превышающий расходы России, все американские попытки разработать подобные передовые ракетные системы были отмечены годами неоднократных и позорных неудач .
Несколько месяцев назад Россия также успешно продемонстрировала свою революционную новую гиперзвуковую ракетную систему «Орешник» , которая даже в чисто обычной модификации обладает огромной ударной мощью.
подобно ядерной боеголовке, что позволяет России нанести беспрецедентные разрушения, не переступая ядерный порог…При определенных обстоятельствах Россия могла бы использовать это оружие для установления своего превосходства в эскалации конфликта над европейскими странами НАТО, что дало бы ей необходимые рычаги для прекращения войны на Украине.
Начиная с 2024 года , я неоднократно утверждал , что вместо того, чтобы наносить удары по территории небольшого и периферийного балтийского государства или какой-либо малоизвестной военной базе, россиянам следует использовать имеющееся у них уникально мощное оружие для нанесения показательного удара по самому сердцу и центральному символу своего противника по НАТО…
Идея проста. Россия должна публично заявить, что теперь считает НАТО соучастником войны на Украине и что, следовательно, Россия нанесет ответный удар по западному альянсу. Но вместо какого-либо смертоносного нападения на вооруженные силы НАТО, ответный удар первоначально должен принять форму демонстрации превосходства России в стратегической военной мощи.
Россияне могут объявить о своих планах по нанесению гиперзвукового ракетного удара по зданию штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, Бельгия, причем атака запланирована на 12 часов дня через три дня.
Подобное заблаговременное предупреждение привлекло бы огромное международное внимание и широкое освещение, безусловно, став главной новостью в мире в течение нескольких последующих дней и легко пробившись сквозь любые попытки западных СМИ завуалировать ситуацию. Предоставление НАТО достаточного времени для эвакуации из здания и находящихся поблизости людей доказало бы, что Россия стремилась свести к минимуму любые человеческие жертвы, тем самым опровергнув многолетнюю подстрекательскую западную пропаганду.
Учитывая цель операции, россияне могли бы публично предложить НАТО защитить свою штаб-квартиру, окружив её всеми лучшими системами противоракетной обороны, что позволило бы провести реальное испытание двух конкурирующих технологий. Лидеры НАТО и высокооплачиваемые военные подрядчики, которые годами или десятилетиями хвастались высокой эффективностью своих чрезвычайно дорогостоящих систем противоракетной обороны, могли бы доказать искренность своих убеждений, смело разместившись в здании штаб-квартиры, ставшей целью атаки, в момент нападения.
Предположим, что многоракетный удар всё же полностью сравнял с землёй штаб НАТО. В результате, если бы жертв не было, это привело бы к минимальным человеческим жертвам, а также одновременно продемонстрировало бы неуязвимость российских гиперзвуковых ракет для любой системы обороны НАТО, что имело бы очевидные политические последствия для граждан западного альянса. В Брюсселе образовалась бы огромная новая яма, очень заметная местная достопримечательность, которая, несомненно, появилась бы на первых полосах всех газет мира, а возможно, со временем даже была бы превращена в постоянный политический памятник.
Важным аспектом предлагаемого нападения стало бы предоставление НАТО всех возможных преимуществ в защите собственного штаба, включая заблаговременное уведомление и точно запланированное время для ракетного удара. Таким образом, уничтожив штаб НАТО и одновременно разрушив лучшие системы противоракетной обороны НАТО, россияне продемонстрировали бы, что могут по своему желанию уничтожать что угодно и где угодно в Европе. Системы обороны НАТО оказались бы бесполезны, а Россия обладала бы полным превосходством в эскалации конфликта.
Все авторитетные эксперты, с которыми я общался за последние несколько лет, сходятся во мнении, что благодаря сочетанию скорости и маневренности гиперзвуковое оружие практически неуязвимо для перехвата любой системой противоракетной обороны. Но я подозреваю, что лишь малая часть западных людей полностью осознает эту реальность, или что Россия обладает этой военной технологией в единственном своем роде. Если бы эти факты были донесены до них столь неоспоримым образом, они, возможно, приняли бы их близко к сердцу.
Они были бы не единственными. Заявление России о планах нанесения удара по штаб-квартире НАТО , несомненно, доминировало в мировых СМИ в течение следующих трех дней и привлекло огромную толпу журналистов и любопытных наблюдателей на безопасную территорию штаб-квартиры НАТО площадью 100 акров .
Подобное прямое испытание российских ракет против противоракетной обороны НАТО захватило бы воображение всего мира, и я думаю, что прямая трансляция этого запланированного события привлекла бы самую большую аудиторию в истории интернета, вполне возможно, насчитывающую миллиард или даже больше человек. Многие сотни миллионов индийцев и китайцев, вероятно, прильнули бы к своим экранам в назначенное время.
Победа России над лучшей обороной, которую могла предоставить НАТО, несомненно, заставит многие страны мира пересмотреть свои закупки западных военных технологий, особенно систем противоракетной обороны. Это укрепит печальный урок, усвоенный арабскими государствами Персидского залива во время недавней войны с Ираном.
Но наибольшее влияние, очевидно, почувствуют россияне и европейцы.
За последние несколько лет Россия пережила многочисленные атаки, организованные НАТО, включая удары по ее важнейшим радиолокационным станциям раннего предупреждения и уничтожение многих стратегических бомбардировщиков, входящих в ее ядерную триаду сдерживания. В Москве были убиты несколько высокопоставленных российских генералов, а также неоднократно предпринимались безуспешные попытки покушения на жизнь президента Путина.
Россия не смогла дать решительный ответ ни на один из этих ударов, и это, безусловно, объясняет горечь многих россиян, таких как Караганов, что помогает объяснить его дикие заявления о том, что Европа была «источником всего зла в истории человечества» и что России следует рассмотреть возможность использования своего ядерного арсенала для уничтожения значительной части этого континента. Нормальные люди, естественно, жаждут мести в таких обстоятельствах, и я сомневаюсь, что небольшой российский ракетный удар по какой-нибудь малоизвестной военной базе НАТО в Прибалтике удовлетворил бы его.
Но я думаю, что уничтожение Россией штаб-квартиры НАТО в самом сердце Европы средь бела дня на глазах у беспрецедентно большой мировой аудитории попало бы в совершенно другую категорию. Хотя, вероятно, никто бы не погиб, он и другие подобные ему, безусловно, были бы очень довольны массовым унижением своих противников во всем мире.
Использование преимущества гиперзвуковых ракет в эскалации боевых действий
Как я писал на прошлой неделе , как только русские установят полное превосходство в эскалации, одержав победу в «высокотехнологичной дуэли» за штаб-квартиру НАТО, это повлечет за собой важные политические последствия, и русские смогут использовать свое стратегическое превосходство, чтобы заставить положить конец войне на Украине.
За последний год или около того неэффективное реагирование Путина на атаки НАТО стоило ему части популярности. Его рейтинги одобрения по-прежнему очень высоки, но значительно ниже, чем раньше. Однако, если бы он уничтожил штаб-квартиру НАТО в результате столь масштабного удара, за которым наблюдали миллиарды людей по всему миру, я думаю, его рейтинги одобрения взлетели бы до 95% или 98%. Это полностью укрепило бы его внутриполитические позиции и показало бы лидерам НАТО, что их план постепенного отстранения его от власти абсолютно безнадежен.
Возможно, НАТО пригрозит обычным ответным ударом. Например, их лидеры могут попытаться нанести удар по Москве сотнями тяжелых беспилотников или ракетами «Штормовая тень» , или атаковать российские нефтеперерабатывающие заводы в глубине страны или другую важную инфраструктуру, или даже совершить террористическую атаку на студенческое общежитие, полное девушек-подростков .
Но они уже все это делали, поэтому это вряд ли можно было бы расценивать как серьезную угрозу ответных мер. А тот факт, что представители НАТО поймут, что теперь на них всех нацелились и что их могут уничтожить в считанные минуты новыми российскими ракетными ударами, может заставить их дважды подумать, прежде чем предпринимать подобные действия. Отсутствие эффективных ответных мер со стороны НАТО еще больше ослабит и снизит популярность этих политических лидеров, возможно, даже сместив некоторых из них с власти.
НАТО может вскоре согласиться оставить Украину, прекратив поставки денег и оружия, которые поддерживают существование этой страны, в этом случае режим рухнет, и война закончится.
Если лидеры НАТО останутся непреклонны, россияне могут затем объяснить, что считают заводы НАТО, производящие оружие для Украины, законными военными целями. Сообщается, что Великобритания пообещала поставить Украине около 120 000 беспилотников. Таким образом, россияне могут заявить, что уничтожат пару британских заводов по производству беспилотников, опять же, с трехдневным предварительным предупреждением и установленным временным окном, чтобы свести к минимуму любые человеческие жертвы. Затем они приступят к уничтожению этих заводов.
Если бы потребовалось еще больше принуждения, россияне могли бы объявить, что они намерены уничтожить один из трех заводов по производству беспилотников из списка, не указывая заранее, какой именно. Таким образом, все три завода пришлось бы полностью эвакуировать, что еще раз продемонстрировало бы, что Россия теперь обладает абсолютным правом вето в отношении европейского военного производства.
Как только русские начнут уничтожать заводы НАТО, производящие оружие для Украины, западные страховые компании, несомненно, заявят, что запретят застрахованным ими корпорациям использовать свои промышленные объекты в столь явно опасных целях. Именно отсутствие страховки привело к остановке танкерного движения в Ормузском проливе, и аналогичное отсутствие страховки остановило бы производство оружия НАТО для Украины, вынудив последнюю капитулировать.
Предположим, что страны НАТО окажутся особенно упрямыми. Возможно, британцы даже вмешаются в еще один смертоносный теракт против женского общежития в России. Разгневанные россияне тогда могли бы заявить, что они отомстят, разрушив довольно элегантное здание британской разведки MI6 в Лондоне , снова предупредив заранее, а затем оставив его в руинах.
Правительственные чиновники наверняка бы возненавидели необходимость навсегда переехать из такого впечатляющего и престижного здания штаб-квартиры в какое-нибудь ничем не примечательное офисное помещение, поэтому они бы оказали огромное давление на британское правительство, чтобы оно прекратило войну против России, иначе другие привлекательные официальные здания были бы разрушены аналогичным образом. Сотни членов парламента по праву гордятся своим Вестминстерским дворцом, которому уже почти два столетия, и они бы не хотели рисковать потерей своих палат парламента в результате российского ракетного удара.
- Смотрели бы миллиард человек «высокотехнологичную дуэль», решившую исход войны на Украине?
Рон Унц • Обзор Унца • 6 июля 2026 г. • 7700 слов
Подобные смелые действия России продемонстрировали бы их полное и абсолютное военное превосходство, поскольку ни Великобритания, ни какая-либо другая европейская страна НАТО не обладают неядерными средствами возмездия или обороны.
Я считаю, что подобные реалии проникли бы в тупой ум даже такого совершенно безмозглого «высшего класса», как сэр Джейкоб Уильям Рис-Могг. Он и его соратники могли бы быстро стать ведущими сторонниками заключения прочного мира с Москвой на основе в основном демилитаризованной и полностью нейтральной Украины, что Великобритания должна была бы одобрить еще десятилетия назад.
____
https://www.unz.com/runz/sir-jacob-william-rees-mogg-and-the-dangerous-nato-propaganda-bubble/
Комментариев нет:
Отправить комментарий