В рецензируемом исследовании, основанном на засекреченных данных системы здравоохранения Генри Форда, было установлено, что у вакцинированных детей нейро developmental disorders встречаются на 1254% чаще, чем у их невакцинированных сверстников. Сообщается, что первоначальные исследователи пришли к этому выводу, но затем отказались от него под давлением властей, и теперь традиционная медицина пытается найти ему объяснение.
Цифры поражают воображение по любым меркам. В исследовании, проведенном Джоном Оллером, Даниэлем Броуди и Николасом Хулшером на выборке из более чем 18 000 детей, родившихся в период с 2000 по 2016 год, сообщается, что в группе вакцинированных детей наблюдался в 13,54 раза более высокий уровень нейропсихических расстройств как общей категории — что эквивалентно увеличению на 1254%.
Через десять лет наблюдения у 57% вакцинированных детей было как минимум одно хроническое заболевание , по сравнению с всего 17% невакцинированных детей . Авторы отмечают, что по всем 22 исследованным хроническим заболеваниям «пропорциональные различия всегда в пользу невакцинированных».
ОБОЙТИ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на вашу электронную почту.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Наиболее резкие контрасты наблюдались в тех самых категориях, которых родители боятся больше всего: симптомы расстройств аутистического спектра, СДВГ, дисфункция головного мозга, задержка развития, трудности в обучении, умственная отсталость, расстройства речи, двигательные расстройства, тики, неврологические расстройства и эпилептические припадки. Что касается симптомов, характерных именно для нейропатий аутистического спектра, повторный анализ показывает 5,491-кратное увеличение в группе вакцинированных.
Боно разыскивается полицией после обнаружения на территории его поместья массового захоронения африканских детей с ободранной кожей.
Исследование, которое система не хотела, чтобы вы увидели
История, стоящая за этими цифрами, столь же ужасающая, как и сами цифры. Первоначальное исследование проводилось в системе здравоохранения Генри Форда в Детройте Лоис Ламерато, Эбигейл Чатфилд, Эми Танг и Маркусом Зервосом — последний из которых ранее помогал разоблачать водный кризис во Флинте. Команда сравнила 16 511 вакцинированных детей с 1957 полностью невакцинированными детьми, при этом вакцинированная группа получила в среднем 18 доз по графику CDC.
Затем исследование исчезло .
Результаты так и не были опубликованы. Сообщается, что Henry Ford Health отказалась их предоставить, и с тех пор учреждение выпустило публичные заявления, дистанцируясь от выводов, утверждая, что черновик «даже близко не соответствует строгим научным стандартам, которые мы применяем как медицинское учреждение», и предупреждая об «опасной вирусной дезинформации». Учреждение даже направило письмо с требованием прекратить публикацию создателям документального фильма об этом исследовании.
Аарон Сири, адвокат, представивший результаты исследования на слушаниях сенатора Рона Джонсона по вопросам вакцинационной политики в сентябре 2025 года, прямо заявил: «Единственная реальная проблема этого исследования, и причина, по которой оно не было представлено для публикации, заключается в том, что его выводы не соответствуют убеждению и политике, согласно которым вакцины безопасны» . Сири заявил Сенату, что авторы «потеряют работу», если исследование будет опубликовано.
Авторы повторного анализа представляют свою работу как первую подлинную экспертную оценку данных. В аннотации они отмечают, что первоначальный отчет «не проходил экспертную оценку до настоящего момента» — это явная отсылка к тому факту, что единственная проверка данных Генри Форда проводилась за пределами учреждения, которое их создало.
Оправдания уже начали распространяться.
Как и следовало ожидать, те же самые представители учреждений, которые замалчивали первоначальное исследование, теперь пытаются дискредитировать повторный анализ. Аргументы знакомы: группа непривитых была слишком мала, периоды наблюдения различались, а привитые дети просто чаще обращались к врачам — следовательно, им просто чаще ставили диагноз .
Специалист по инфекционным заболеваниям из Стэнфорда Джейк Скотт обратил особое внимание на одну аномалию: в исследовании не было зафиксировано ни одного случая СДВГ среди примерно 2000 непривитых детей. Учитывая общенациональный уровень распространенности около 11%, Скотт утверждал, что это «крайне маловероятно, если только заболевание не осталось недиагностированным».
Но вот что критики предусмотрительно умалчивают: авторы повторного анализа прямо затронули этот вопрос. Причина, по которой вакцинированные дети чаще посещают врачей, заключается в том, что этого требует сам график вакцинации — дети должны проходить повторные профилактические осмотры, чтобы получить прививки. Медицинская система структурно устроена таким образом, чтобы более тщательно контролировать вакцинированных детей, а затем критики используют этот контроль как предлог для игнорирования выявленных им различий.
В собственном исследовании Henry Ford Health утверждалось, что 75% непривитых детей наблюдались только до 3 лет, до того, как многие хронические заболевания могут быть достоверно диагностированы. Однако даже при таком сокращенном периоде наблюдения непривитая группа все равно демонстрировала значительно более низкие показатели хронических заболеваний по всем измеренным категориям. Более того, искажение результатов направлено в противоположную сторону от утверждений критиков — непривитые дети наблюдались реже , но все равно оказались здоровее.
Что на самом деле показывает повторный анализ
Статья Оллера-Бруди-Хульшера не отличается тонкостью изложения. В ней исследование Ламерато описывается как «одна из самых всеобъемлющих демонстраций в реальных условиях, когда-либо проводившихся, показывающая резкое увеличение числа хронических заболеваний, связанных с соблюдением графика вакцинации детей, рекомендованного Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC)». В ней отмечается, что в настоящее время график рекомендует 81 квази-обязательную дозу вакцины в возрасте от рождения до 18 лет — число, которое продолжало расти в течение периода исследования.
Авторы приходят к выводу, что оригинальное исследование, «хотя и не проходило рецензирование до настоящего момента», заслуживает того, чтобы быть в открытом доступе именно потому, что его результаты были засекречены. Их повторный анализ, опубликованный в Международном журнале теории, практики и исследований вакцин , теперь является частью этого архива.
Итог
Для родителей, которые давно подозревали, что что-то не так — что взрывной рост аутизма, СДВГ, трудностей в обучении и хронических заболеваний у детей был не загадкой, а следствием, — это исследование стало подтверждением. Данные существовали. Они были собраны крупной системой здравоохранения. Они показали именно то, что предсказывали скептики. И их замалчивали.
Последнее видео
Комментариев нет:
Отправить комментарий