Истинная элита против правящей элиты

 Автор статьи — Райан МакМейкен, предоставлено Институтом Мизеса .

Политические институты всегда и везде контролируются элитами. Неважно, демократический это режим или монархический. Неважно, есть ли писаная конституция или нет. Все политические институты — и, безусловно, каждое суверенное государство — управляются группой элит, контролирующих средства принуждения. Миф о «власти народа» — это именно миф.

Но это оставляет открытым большой вопрос: кто такие элиты? Вильфредо Парето, пионер итальянской теории элит, убедительно доказывает, что элиты — это просто люди, наиболее искусные в своих областях. Конечно, искусность не подразумевает какой-либо добродетели или красоты, и мы не можем предполагать, что какой-либо представитель элиты будет более моральным или утонченным, чем, скажем, механик из среднего класса.

В случае политической элиты быть «элитой» означает просто быть наиболее эффективным в организации и управлении политическими действиями. Это может быть сделано как в благих, так и в злых целях. Политическая элита преуспевает в получении и использовании политической власти. И ничего больше. В наследственных монархиях, например, монарх является монархом, потому что его предки были более эффективны в применении насилия — а также в воровстве и убийствах — чем их конкуренты. Их потомки могут оставаться в элите благодаря эффективным политическим интригам, направленным на сохранение своих позиций. В демократиях те, кто получает и сохраняет власть, эффективно обманывают избирателей и заискивают перед правящими коалициями различных групп интересов. Они не являются «элитой» потому, что особенно добродетельны или хорошо образованы. Они просто преуспевают в развитии знаний, необходимых для использования государственной власти против своих врагов и потенциальных соперников.

Экономическая элита против политической элиты

Однако часто возникает путаница относительно различия между экономической и политической элитой. Можно сказать, что экономическая элита — это те, кто наиболее искусен в управлении собственностью. Тем не менее, природа экономической элиты во многом зависит от типа режима, существующего в обществе. В обществе с преимущественно рыночной системой экономическая элита — это те, кто наиболее продуктивен на свободном рынке. Это люди, обладающие навыками предпринимательства, продаж, логистики, инвестирования и всех других аспектов свободно функционирующего рынка. В преимущественно свободном обществе экономическая элита может большую часть своего времени посвящать своей деятельности на рынке, и, таким образом, получает вознаграждение за свои усилия по повышению собственной производительности. Более того, все общество выигрывает от таких экономических элит. Это происходит потому, что вознаграждение на рынке проистекает из предоставления большего количества товаров и услуг большему числу людей по цене, доступной все большему числу людей.

Ситуация меняется в обществе, где экономика находится под контролем государства, а следовательно, и политической элиты. В таком обществе экономическая элита — это те, кто наиболее искусен в использовании государственной власти для достижения успеха на регулируемом государством рынке. В этом случае экономическая элита — это те, кто способен сотрудничать с режимом для получения выгодных для себя политических решений посредством манипулирования и регулирования рынка. Эти решения включают в себя финансовую помощь, поддерживаемые государством монополии и финансовую систему, основанную на лёгких деньгах. В этой системе экономическая элита может поддерживать и укреплять свои позиции и богатство посредством эффективных политических действий и обслуживания интересов политической элиты, а не клиентов на рынке.

В таких случаях нельзя предполагать, что экономическая элита находится у власти потому, что приносит пользу обществу. Скорее, экономическая элита в этой системе является паразитической. Она полагается на эксплуатацию других, чтобы сохранить свои позиции и расширить свою долю рынка. Один из самых ярких примеров этого можно увидеть в реакции на финансовый кризис, начавшийся в 2008 году.

Если бы рынку позволили функционировать должным образом, многие крупные банки и другие фирмы обанкротились бы, а их имущество перешло бы в руки других, более эффективных владельцев и менеджеров. Эти новые владельцы могли бы стать новой экономической элитой. Но благодаря вмешательству правящей политической элиты, терпящие крах фирмы были спасены за счет перераспределения богатства от производительных классов к специально отобранным, имеющим политические связи фирмам и владельцам. Таким образом, такие фирмы, как Citicorp и AIG, были спасены, были введены новые правила регулирования, а такие фирмы, как JP Morgan, значительно расширили свою долю рынка. Массовая скупка Федеральной резервной системой ипотечных ценных бумаг спасла значительную часть финансового сектора от банкротства. В результате, большая часть экономической «элиты», которую мы находим в финансовом секторе, обязана своим положением политическим действиям, а не каким-либо реальным навыкам на рынке. Конечно, эти люди любят говорить себе, что они богаты, потому что «рынок» так высоко их ценит. В действительности, их успех объясняется тем, что лоббисты сумели поддержать их фирмы и обеспечить, посредством постоянной денежной инфляции, рост их инвестиционных портфелей.

Но это лишь один пример. В любом обществе, где политическая элита щедро тратит деньги или занимается широкомасштабным регулированием экономики, экономика постоянно искажается таким образом, чтобы отдавать предпочтение политически влиятельным лицам за счет всех остальных. Например, экономическая «элита», которая в значительной степени зависит от государственных контрактов — например, Илон Маск, Питер Тиль, основатель Flock Safety и другие — входит в элиту не потому, что она особенно продуктивна на свободном рынке. Она входит в элиту потому, что умеет присваивать собственность налогоплательщиков посредством механизма налогообложения и государственных расходов.

Следует отметить, что в этой интервенционистской системе реальная экономическая элита — люди, которые могли бы подняться на вершину действительно свободной экономики, — вытесняется и сдерживается действиями правительства, благоприятствующими определенным фирмам. Кто эти потенциальные элиты? Мы никогда не узнаем, и вместо этого мы имеем фальшивый класс миллиардеров , который является «элитным» только благодаря своему умению эксплуатировать людей, выполняющих реальный труд в частном секторе.

Заключение

Таким образом, мы наблюдаем слияние экономической и политической элиты. Оба типа элит, как правило, прибегают к обману для подкрепления своих притязаний.

Политическая элита, например, заявляет о своих правах на власть, основываясь на некоем божественном предопределении, моральных принципах или якобы на том, что она отражает «волю народа». Все это, конечно, ложь, но тем не менее на протяжении многих веков это помогало обманывать и умиротворять общественность.

В условиях экономического интервенционизма экономическая элита также прибегает к лжи. Она утверждает, что является элитой, потому что эффективна, трудолюбива или «служит клиенту». Это тоже ложь, поскольку в отсутствие свободного — или даже почти свободного — рынка элита фактически занимает свои позиции благодаря политическим маневрам. По сути, она является лишь продолжением политической элиты. Чем более интервенционистским является режим, тем больше это подтверждается.

Настоящей элитой всегда были те, кто получает добровольную и безвозмездную поддержку других через частный сектор или другими ненасильственными способами взаимодействия: через семьи, религиозные институты и другие институты частного сектора. С другой стороны, те, кто становится «элитой» путем применения насилия и грабежа других, всегда были мошенниками и самозванцами.