Как спровоцировать продовольственный кризис

 Гостевая статья от Unshadowed

В Великобритании фермерам платили за прекращение производства, а теперь винят в продовольственном кризисе погодные условия.

Похоже, Великобритания переживает очень трудный период.

В СМИ активно обсуждается необходимость пополнения запасов консервов из-за « нехватки продовольствия », в качестве причин указываются глобальное потепление и враждебные отношения между странами.

— Guardian, 25 августа 2026 г.

Примечательно, что именно эти причины назывались в качестве причин во многих настольных играх, включая игру Food Chain Reaction Game 2015, на которой с основным докладом выступил не кто иной, как Джон Подеста, и которая, что неудивительно, требовала «более эффективного глобального управления».

Однако истоки этого «нового» продовольственного кризиса, используемого для оправдания ускорения внедрения генно-модифицированных культур и других непопулярных мер, способствующих технократическому захвату продовольственного сектора , лежат не в российской агрессии или CO2, а в ошибочной политике и экономической войне против фермеров, которая ведется уже на протяжении многих поколений.

Продовольственный кризис назревает внутри дома.

Хотя систематическому удушению британского сельского хозяйства можно было бы посвятить несколько романов, я выделю лишь несколько, чтобы обрисовать общую картину:

Налог на наследство

Хотя общий налог на наследство в Великобритании составляет 40%, исторически фермерские хозяйства были защищены от него политикой «льгот по сельскохозяйственному имуществу». Семейные фермы передавались из поколения в поколение, как это делалось людьми с незапамятных времен.

Этот период завершился 6 апреля 2026 года.

В этом году льгота по налогу на наследство для сельскохозяйственной недвижимости была ограничена суммой в 2,5 миллиона фунтов стерлингов — чего на самом деле мало, учитывая стоимость сельскохозяйственных земель и необходимого оборудования. Все, что превышает эту сумму, облагается налогом на наследство в размере 20% на сельскохозяйственные земли и активы, которые и без того работают с очень низкой прибылью . Именно так бедная наличными, но богатая активами ферма продается, чтобы оплатить налоговый счет.

Это вопиюще плохая политика, вынуждающая опытных фермеров покидать свои земли. Кроме того, на мой взгляд, она совершенно аморальна — но об этом мы поговорим позже.

Отключение системы жизнеобеспечения

Великобритания прекратила финансовую поддержку фермерских хозяйств. Ранее Британия платила фермерам за выращивание продуктов питания. ЕС преобразовал это в земельный чек, называемый Схемой базовых платежей (BPS). После Brexit эта субсидия производителям (теперь называемая «отдельно связанными платежами») должна была постепенно прекратить свое действие, заменив ее «Стимулированием устойчивого сельского хозяйства».

В то время как базовая программа субсидирования сельского хозяйства (BPS) начиналась с 180–230 фунтов стерлингов за гектар, что приводило к средним выплатам в размере 28 400 фунтов стерлингов в год, в этом году (2026) размер выплат, не связанных с ней, ограничен 600 фунтами стерлингов . Однако программа поддержки сельского хозяйства (SFI), «заменяющая» её, была закрыта в 2025 году, когда её бюджет исчерпался . Тысячи производителей остались ни с чем.

«Мы потратили месяцы на подготовку заявки, заплатили более 1000 фунтов стерлингов в качестве комиссионных агенту, нам оставалось только провести последние проверки. А потом правительство без всякого предупреждения закрыло прием заявок».

«Для нас это десятки тысяч фунтов потерянного дохода. Теперь у нас огромная дыра в бюджете на этот год », — добавила г-жа Годвин.

— BBC, 27 марта 2025 г.

Эти выплаты фермерам, призванные обеспечить продовольственную безопасность, начавшиеся после Второй мировой войны и от которых фермеры стали зависеть, были бесцеремонно сокращены. Уже одно это стало катастрофой для британских производителей, ввергнув многих из них в кризис денежных потоков.

Делиться

Закрытие ферм

Теперь, когда фермы стали нерентабельными, Великобритания пошла дальше, активно поощряя некоторых производителей прекратить обработку своих земель и избавиться от скота. Это было достигнуто с помощью нового плана землепользования, который даже газета Guardian была вынуждена резюмировать как «вывод ферм из производства продуктов питания».

— The Guardian, 3 июля 2025 г.

В плане действий, опубликованном в январе 2025 года, были установлены конкретные цели: к 2050 году более 10% сельскохозяйственных земель Англии должны перестать производить продукты питания , при этом наибольшее сокращение коснется пастбищ для скота. Фермы получали стимулы для перехода к предоставлению услуг агротуризма, таких как глэмпинг (гламурный кемпинг), или, что еще хуже, к строительству солнечных электростанций.

Сейчас вы, вероятно, качаете головой: «Они поставили перед собой цель запретить фермам выращивать продукты питания?» Да. Да, поставили.

Поместье Кнеппского замка — один из таких примеров. На их главной странице всё довольно ясно. Там, где когда-то выращивали озимую пшеницу, ячмень, овес, кукурузу и разводили 600 молочных коров и овец, теперь можно найти юрты, которые сдаются в аренду:

В контексте плана «30×30», принятого на COP15 , и идеи о том, что земли должны быть возвращены природе и «восстановлены в первозданном виде», вопрос продовольственной безопасности явно отошел на второй план.

Но… углеродный след Путина!

Сейчас, когда урожайность действительно находится на исторически низком уровне, в заголовках газет винят Россию и изменение климата. Мы слышим, как президент Национального союза фермеров Том Брэдшоу говорит, что «есть ощущение, что будет нехватка », и тут же добавляет, что у многих производителей может не хватить средств на посев в следующем году .

И все же, каким-то образом, эта совершенно важная предыстория теряется, затмеваемая спешным внедрением администрацией генно-модифицированных продуктов питания и точного земледелия с использованием дронов.

Им не нужно было запрещать традиционное сельское хозяйство. Они просто сделали фермерство экономически нерентабельным, платили производителям за любую работу, кроме выращивания продукции, и теперь называют пропажу продовольствия «климатической чрезвычайной ситуацией».

Хотя британцы довольно четко обозначили этот процесс, в целом их действия не представляли собой ничего особенного:

• В Нидерландах правила регулирования содержания азота и схемы выкупа уже привели к закрытию сотен животноводческих ферм.
• В Германии фермерские ассоциации также предупреждают, что у производителей может не хватить средств на посадку следующего урожая [полный отчет здесь ].

Не позволяйте им называть это изменением климата. Этот продовольственный кризис был спровоцирован политикой, и теперь его преподносят как погодный кризис.

И это еще одна причина, по которой мы должны выращивать больше продуктов питания и удвоить усилия по обеспечению долгосрочной продовольственной безопасности для наших семей и общин.