Вот как будет выглядеть 2031 год… если только мы не откажемся от части своих прав.
Последние шесть недель я документирую всё более истеричные сообщения о «несанкционированном ИИ», предсказывая крупные психологические операции или провокации.
Что ж, ребята, похоже, психологическая операция началась. Пока что никаких провокаций не было… но с учетом того, что сейчас царит самая сильная истерия со времен начала пандемии COVID-19, возможно, им и не придется ничего делать.
Возможно, безумных заявлений о некой призрачной угрозе будет достаточно.
А вы знали, что у искусственного интеллекта есть «10% шанс уничтожить человечество до конца десятилетия»?
Это заголовок каждой крупной газеты, популярная тема на всех платформах социальных сетей, тема для обсуждения на всех новостных каналах.
Да, от создателей долгоиграющего хита «Изменение климата убьет нас всех!» и международного сенсационного сериала «COVID убьет нас всех!» — новый опыт, вызывающий страх, о котором все говорят.
И эта последняя волна уже используется для продвижения новых «регулирований», что должно встревожить любого.
Всё началось с молодого человека, которого, по всей видимости, звали Джейкоб Коксон, и который, как утверждается, ранее работал исследователем в области искусственного интеллекта в компаниях OpenAI, а затем Anthropic.
Вчера он объявил о своей отставке из последней организации, сославшись на этические опасения по поводу опасности «нерегулируемого» искусственного интеллекта.
И, как это обычно бывает, когда малоизвестный человек увольняется с работы из-за якобы этических проблем, его отставка стала темой эксклюзивной статьи в Wall Street Journal .
А еще одновременно была опубликована ветка обсуждений в Twitter/X – предположительно, с собственного аккаунта Коксона , который, насколько можно судить, ранее никогда не использовался.
Удивительно, но за несколько часов тревожные заявления Коксона стали вирусными.
На этом этапе некоторые старые циники, вероятно, подумают: «Хм, поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве это не выглядит подозрительно как разворачивающаяся сюжетная линия?»
Но я уверен, что самые доверчивые поспешат вас заверить, что в реальной жизни всё именно так и устроено.
Это просто совпадение, что все политические комментаторы, независимо от их позиции, стремятся усилить одно-единственное послание.
В еще одном из тех поразительных совпадений, о которых не стоит слишком много думать, именно в тот момент, когда Коксон попал в заголовки главных новостей, Джо Роган — король мейнстримных альтернативных СМИ — пригласил на свою передачу другого исследователя ИИ, который излагал свои собственные мрачные предупреждения .
Эксперты по искусственному интеллекту начали массово высказываться в поддержку позиции Коксона – или даже называть ее заниженной .
Вы наверняка видели Джеффри Хинтона, «крестного отца ИИ», на BBC, где он говорил Виктории Дербишир, что согласен с оценкой рисков, проведенной Коксоном:
Вероятность того, что в ближайшие три с половиной года погибнет каждый человек на Земле, составляет 10% .
Нет, правда.
Они не совсем понимают, как именно это произойдет, — но это не главное. Главное — нам нужно что-то СДЕЛАТЬ.
С этим согласны все, от Мэтта Уолша до Гленна Гринвальда .
И что же нам нужно ДЕЛАТЬ?
Конечно же, РЕГУЛИРОВАТЬ. Именно это Коксон сказал в одном из своих многочисленных интервью для СМИ за последние двадцать четыре часа (и, как человек, который знает о существовании Коксона со вчерашнего дня, могу сказать, что я ему абсолютно доверяю):
Он выдвигает идею договора о нераспространении ИИ, «подобного тому, который существует для ядерного оружия», — как будто это совершенно новая идея, возникшая по случайному совпадению, а не перефразирование того же самого тезиса, который десятки людей , включая Билла Гейтса, выдвигают уже несколько месяцев.
Но как бы на самом деле выглядел глобальный договор об искусственном интеллекте? Чего бы он достиг? И кто будет отвечать за его реализацию?
Что ж, вот что, возможно, вы захотите попробовать, и вот что сегодня написал в Твиттере конгрессмен США Билл Фостер:
«Защищенный» интернет? Стоит ли нам этого ожидать?
Больше никакого «неотслеживаемого доступа» к объектам ИИ? Ограничения на «анонимные платежи»? Что именно это означает?
Возможно, для использования интернета следует требовать «доказательства человечности» или «доказательства личности» ? Или, может быть, у интернета должны быть «границы» ?
И, конечно же, нельзя забывать об аварийных выключателях, и США, и Великобритания близки к их внедрению:
По совпадению, на прошлой неделе группа лордов из верхней палаты британского парламента призывала к созданию «аварийных выключателей» не только для программ искусственного интеллекта, но и для центров обработки данных в целом [выделено курсивом]:
А кто будет контролировать эти аварийные выключатели и другие механизмы управления? Вы? Или те, кто обычно находится под подозрением?
Конечно, если вы уже позволили себя обмануть, убедив в том, что центры обработки данных — это порождение Сатаны, вы, вероятно, сочтете функцию аварийного отключения отличной идеей и с удовольствием проигнорируете тот факт, что это лишь передает еще больший контроль в руки учреждений, которые уже придумали вам аферу с «COVID-19» и события 11 сентября.
Если кто-то из таких людей читает это, — вам уже приходит в голову, что именно ЭТО всегда было конечной точкой тех панических мемов, которые вы так бездумно подхватывали?
Будьте осторожны со своими желаниями.
В этом грядущем мире «регулируемого» ИИ правительства могут получить право блокировать доступ к сайтам, сетям или даже к интернету в целом в случае, если предполагаемые «несанкционированные системы ИИ» станут «угрозой национальной безопасности».
А что, если ВАС, ваши действия или ваше взаимодействие будут помечены как потенциальный ИИ, или ваш доступ будет ограничен исключительно на основании вашего местоположения или IP-адреса?
Что ж, удачи вам кому-нибудь рассказать об этом, крича внутри своего звукоизолированного пузыря.
Это может зайти дальше – и было бы глупо просто предполагать, что этого не произойдёт.
Во имя предотвращения распространения «несанкционированного ИИ» (или «бунтарского ИИ», как его называют в социальных сетях), в интернете могут быть созданы информационные барьеры, которые можно использовать для изоляции разделов, стран, сетей или отдельных сайтов, «зараженных» этими цифровыми «инвазивными видами» .
Возможно, вам придётся подтвердить свою человечность с помощью сканирования лица или аналогичных методов, а также могут быть строгие ограничения на то, к каким регионам и/или базам данных вы можете получить доступ, сколько денег вы можете потратить без дополнительных проверок и т.д.
Даже ограниченный доступ к интернету сегодня может показаться свободой по сравнению с пересмотренной в пост-ИИ глобальной сетью.
И нынешнее состояние безопасности может стать поводом для ностальгии, когда вступят в силу пересмотренные в пост-AI правила глобального наблюдения и контроля над цепочками поставок.
Но не думайте ни о чём из этого – тот милый парень Джейкоб, о котором вы ещё неделю назад и не слышали, вас предупреждает.
Послушайте его выступление на той платформе основных СМИ, которую ему предоставили.
Требуйте от своего правительства вашей помощи.
Я уверен, что на этот раз так и будет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий