Белая женщина-судья-демократ в Миннесоте установила прецедент, согласно которому отказ белого человека проявить уважение к чернокожему является правонарушением.

 Гостевая статья Пола Крейга Робертса

Журнал Arktos Journal осветил дело Шило Хендрикса, о котором я писал в репортаже ( https://paulcraigroberts.org/they-are-not-rape-gangs-but-something-much-worse/ ).

Кевин ДеАнна сообщает, что коррумпированная и антибелая судебная система Миннесоты создала закон о богохульстве, которого нет в законодательстве, закон, который может быть использован только против белых людей за оскорбление

величества чернокожего человека из-за недостаточного уважения к нему. https://www.arktosjournal.com/p/shiloh-hendrix-and-the-lie-of-law?utm_source=post-email-title&publication_id=1990457&post_id=208657080&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=dx5km&triedRedirect=true&utm_medium=email 

Презренные демократы из Миннеаполиса решили распять молодую белую мать и фактически довели дело о мелком правонарушении до суда присяжных, в котором участвовали присяжные, настроенные против белых.   Судья, назначенная на должность белой женщиной-демократом по имени Криста М. Дейли, присоединилась к обвинению. Брайан Каралус, адвокат Хендрикса, заявил, что его защита клиента была направлена ​​скорее против судьи, чем против прокурора.

Человеком, создавшим проблемы для Шило Хендрикса, является чернокожий иммигрант-захватчик Шармейк Омар, которого штат Миннесота не привлек к ответственности «в интересах правосудия» за изнасилование 16-летней американки ( https://www.kaaltv.com/news/rochester-sexual-assault-case-dismissed/?utm_source=substack&utm_medium=email ).   Он использовал глупость американцев для сбора средств на GoFundMe и быстро покинул страну. ДеАнна сообщает, что судья-демократ пытался помешать составлению протоколов судебного процесса, чтобы сделать невозможным обжалование коррумпированного решения суда.

Следует отметить, что белая судья-демократ из Миннесоты видит свою цель не в том, чтобы служить правосудию, а в том, чтобы наказать белую мать за то, что она не проявила должного уважения к чернокожему, который её преследовал.

Следует отметить, что Джозеф К. Рошолт, управляющий прокурор-демократ уголовного отдела в округе Олмстед, штат Миннесота, отказался «в интересах правосудия» преследовать в судебном порядке насильника детей.

Это Демократическая партия сегодня.   Это партия, представляющая иммигрантов-захватчиков и стремящаяся уничтожить белых американских граждан, и ей это удалось.   Именно в Миннесоте подставили полицейского Дерека Шовена и трех других полицейских Миннеаполиса на «суде», в котором были допущены все возможные нарушения правил, любое из которых являлось основанием для прекращения судебного разбирательства.   Джордж Флойд покончил с собой, приняв смертельную дозу фентанила, как показывает заключение судмедэксперта. Все видеозаписи полиции показывают, что колено офицера Шовена находилось на плече Флойда, а не на его шее. Доказательства не имели значения. Антибелые демократы, которые позволили «Антифа» и «Black Lives Matter» грабить и поджигать многие белые деловые районы в ряде городов, контролируемых демократами, хотели видеть белого полицейского в качестве жертвы «угнетенным чернокожим».

Кевин ДеАнна объясняет ужасающий прецедент, созданный антибелыми, антиамерикански настроенными демократами из Миннесоты в деле Хендрикса:

«У каждого небелого жителя страны теперь есть активный стимул следить за белыми людьми с камерой, провоцируя их сказать что-нибудь, что может их оскорбить. Чернокожие могут либо добиться суда над белыми за сказанное, либо безнаказанно нападать на них. Такие стандарты работают только в одну сторону. Даже сейчас чернокожие оскорбляют случайных белых людей в Мэдисоне, штат Висконсин, после полицейской стрельбы и открыто угрожают насилием. Их не обвиняют в нарушении общественного порядка, и никогда не будут обвинять».

Белые либералы на протяжении многих десятилетий работали над тем, чтобы подчинить белых американцев «цветным людям». К 1960-м годам белые либералы настолько убедили белых американцев в своем расизме, что те на протяжении 60 лет мирились с дискриминацией при поступлении в университеты, трудоустройстве и продвижении по службе во имя «гражданских прав». Эта политика потребовала демонтажа общества, основанного на заслугах, которое теперь рассматривается как белый расизм.

Институционализированная дискриминация в отношении белых людей в Америке не нанесла вреда Демократической партии. Демократы и республиканцы делят электорат примерно поровну — 50% на 50%.   Победа с большинством голосов — это небольшая победа: 51%, 52%.   Убедительная победа — это 53%. Правительство, представляющее чуть более половины электората, едва ли можно назвать правительством большинства.   В Европе, где правительство большинства состоит из коалиций партий, где ни одна партия не имеет более 20 или 30% электората, это, как мы видим каждый день, означает слабые и неэффективные правительства.

Можно было бы подумать, что антиамериканские, антибелые, антихристианские, антиконституционные демократы потерпели поражение, но республиканцы — это партия, служащая Израилю.

Ни одна партия не представляет интересы белых американцев.   Белым американцам предлагается выбор между Демократической партией, представляющей интересы чернокожих против белых, и Республиканской партией, представляющей интересы Израиля против американцев.

У людей, имеющих такой выбор, нет никакой заинтересованности ни в одной из партий, ни в правительстве.