Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Отрывки из подкаста «Дневники Красной Таблетки» с Рашидом Мухаммадом, 11 июля 2026 г.: нажмите, чтобы посмотреть или прослушать: https://www.youtube.com/watch?v=5R4_bD4EcHs
На саммите НАТО в Анкаре президент Дональд Трамп пообещал максимально усилить эскалацию конфликта с Россией, не рискуя и ничего не теряя для американских избирателей, но обогащая военно-промышленный комплекс США, семью Трампа и их спонсоров.
Кремлевская стратегия по заигрыванию с Трампом (Trust in Trump – «Доверие к Трампу») провалилась.
Россия не способна донести до американских избирателей никаких сигналов, причиняющих боль, как это показал опыт Ирана с его режимом в Ормузском проливе.
Наши правящие классы не убегают в страхе.
Империи не обязаны учиться на своих ошибках. Это делают их жертвы.
Большинство россиян не являются сионистами. В стране есть только один сионист – и это президент Путин.
Достаточная доза правды полезнее для долгой жизни и здоровья, чем достойная доза фантазий о наращивании мышечной массы.
Почему война против России безболезненна для американских избирателей
Source: https://news.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx
ОЛИГАРХИ МИРА, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ, ВАМ НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ, КРОМЕ ВОЙНЫ – ИНТЕРВЬЮ АНДРЕЯ МЕЛЬНИЧЕНКО В ЖУРНАЛЕ «ЭКОНОМИСТ»
Left: Bolshevik poster of the Civil War time with banner reading “Workers of the world unite”. Right: Andrei Melnichenko photographed among his possessions by The Economist.
Эссе Мельниченко, сопровождаемое историей его бизнеса, было продиктовано Аркадию Островскому, бывшему младшему репортеру московского бюро Financial Times, а ныне корреспонденту The Economist по России, работающему в Лондоне.
Чтобы прочитать эссе Мельниченко бесплатно, перейдите по ссылке: https://archive.md/OZ5U8#selection-1065.0-1069.117
Отрывки:
«На Западе обсуждаются четыре сценария развития послевоенной России. Несмотря на все различия в политической трактовке, каждый из них влечет за собой потерю или ограничение суверенитета и тем самым разрушает единственный механизм, посредством которого вообще возможно ответственное поведение».
«Первый сценарий предполагает униженную Россию, застрявшую на периферии Запада. В долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм… Во втором сценарии Россия окажется в орбите влияния Китая… Россия будет казаться сохраняющей атрибуты великой державы, но в действительности станет внешней оболочкой китайской стратегии: рынком для китайских товаров, источником ресурсов, транзитным коридором и буфером, поглощающим давление, направленное на Пекин… Третий сценарий – это фрагментация России, которая быстро станет неуправляемой. Начнётся борьба за ядерный арсенал, ресурсы, границы и историю. Этот сценарий разрушает сплочёненность, которая делает ядерное сдерживание функциональным… Последняя возможность – это превращение России в крепость: закрытую, мобилизованную, находящуюся в постоянной осаде. Технологии, наука, капитал и гражданское доверие не развиваются в состоянии постоянной чрезвычайной ситуации. Такой порядок не заканчивает войну; он превращает конфликт из события в способ организации государства…»
«В нынешних условиях первоначальная цель России — создание нового европейского порядка безопасности, в котором Россия является участником, а не объектом управления, — недостижима. Сражения можно выиграть или проиграть; война на истощение сама по себе невозможна. Она лишь усугубляет проблему, а не решает её».
«Нынешний формат не может продолжаться бесконечно. Экономически и технологически превосходящая коалиция, поддерживающая армию противника и ограничивающая собственное прямое участие, в конечном итоге уступит место чему-то другому: либо иной, более прямой форме противостояния, либо политическому урегулированию. Вопрос не в том, произойдет ли этот переход, а в том, когда и на каких условиях».
«Ядерное оружие делает этот вопрос экзистенциальным. Сдерживание работает не потому, что существует оружие, а потому, что существуют рациональные центры принятия решений, открыты каналы связи и обе стороны понимают, где лежат пределы. Когда доверие рушится и эмоции вытесняют расчет, ядерное оружие перестает быть инструментом сдерживания последней инстанции и становится фоновым излучением постоянного риска. Любая стратегия, рассматривающая ядерную эскалацию как управляемое расширение обычного давления, основана на ложном предположении: что сложную систему можно довести до предела и остановить именно там, где это политически удобно. Реальные системы так не работают. Российское деловое сообщество состоит из людей, способных не просто выживать в рамках заданных правил, но и изменять саму среду: проектировать и строить новые рынки, отрасли и системы управления. В последние десятилетия их отбор происходил не по идеологическим линиям, а через конкуренцию, кризисы и реструктуризации — отбор тех, кто умеет рассчитывать последствия, прислушиваться к другим интересам и находить приемлемые компромиссы. Их роль в дискуссии о направлении российского суверенитета не политическая, а творческая; это не вопрос того, кто управляет, но тем, что строится.
«Крупные российские компании, инвестирующие в суверенную Россию, со временем станут её неотъемлемой частью. То же самое произойдёт и с другими важными институтами. В результате сама Россия станет другой. Если мы будем стремиться к суверенитету, который создаёт единство между гражданами и институтами, я надеюсь, что со временем мы исправим все внутренние дисбалансы, за которые мы тоже несём ответственность — благодаря тому, что когда-то были рады отстраниться от них».
Комментариев нет:
Отправить комментарий