Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Ошибка превращается в заблуждение, когда она повторяется, несмотря на очевидность происходящего и серьезность полученных замечаний.
Как назвать человека, который постоянно повторяет одни и те же ошибки, и как это исправить?
Когда алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ) были задействованы для ответа на эти вопросы, полученный «Обзор» гласил: «Человека, который часто или всегда совершает ошибки, обычно называют склонным к ошибкам или некомпетентным. В зависимости от серьезности и контекста ошибок используются и другие термины: Неуклюжий или Грубиян: тот, кто неуклюже обращается с вещами и совершает небрежные, глупые ошибки; Неуклюжий: лучше всего подходит для человека, физически неуклюжего и постоянно роняющего или спотыкающегося; Рецидивист: формальный термин для человека, который неоднократно повторяет одни и те же плохие привычки или ошибки; Закоренелый нарушитель: часто используется в формальном или поведенческом контексте для описания человека, который снова и снова совершает одни и те же ошибки».
Чтобы не причинять людям стресс и не снижать самооценку, а также не нарушать местные законы о дискриминации инвалидов, разработчики систем искусственного интеллекта «в целом согласны с тем, что термин «склонный к ошибкам» является отличным нейтральным термином, в то время как термины «неуклюжий» и «неловкий» подразумевают скрытую физическую неловкость или неловкость в сложившейся ситуации».
В российской политике, во время общепарламентских выборов, термин «склонный к ошибкам» не является нейтральным – он стоит голосов, когда неумело отвечающих за свои просчеты на выборах привлекают к ответственности. В нынешней войне термин «склонный к ошибкам» не может быть нейтральным, потому что он стоит жизней.
Ошибка, неоднократно повторяющаяся во время сочетания выборов и войны, встречается редко, поэтому искусственному интеллекту сложнее дать ей название.
Причина в том, что глобальные базы данных, в которых поисковые системы ИИ ищут ответы, не дают однозначного ответа на вопрос, были ли вообще ошибки, совершенные в таких масштабах и приведшие к уничтожению человечества. Например, является ли геноцид, осуществляемый США и Израилем против Палестины и Ирана, ошибкой? Был ли геноцид Германии против евреев и русских ошибкой? Геноцид Турции против армян? Геноцид Британии против бенгальцев, Японии против китайцев, Франции против катаров, Римлян против галлов, Афинян против делийцев? И так далее.
Попытки ответить на эти вопросы могут вызвать то, что специалисты по искусственному интеллекту называют галлюцинациями. В университетах и аналитических центрах, которые занимаются подобными исследованиями профессионально, ответы называются переписыванием истории.
Те, кто не согласен с переписанным вариантом, не одобряет ответы, не принимает на веру эти галлюцинации, часто используют свои полицейские полномочия, чтобы запретить их и превратить склонность к ошибкам в преступления, отправляя в тюрьму тех, кто совершает ошибки повторно.
В современной европейской и американской политике этот процесс называется фашизмом. И это вовсе не галлюцинация.
В новом подкасте с Нимой Альхоршид мы обсуждаем три надвигающихся кремлевских заблуждения в борьбе с эскалацией войны беспилотников НАТО: доверие к президенту Дональду Трампу в вопросе гарантирования безопасности России в Европе в будущем и нацификацию европейских и американских государств для постоянной войны против России. Ссылка для просмотра или прослушивания: https://www.youtube.com/watch?v=8ezaX3h9ZMw
Комментариев нет:
Отправить комментарий