:В понедельник 23-летний Викрум Сингх Дигва был приговорен к пожизненному заключению с минимальным сроком в 21 год за убийство 18-летнего Генри Новака.
Судья Уильям Моусли описывает Новака как «очень любимого, доброго, трудолюбивого и амбициозного молодого человека, преданного своей семье и с блестящим будущим».
Моусли приводит душераздирающие свидетельства семьи Новака: смерть Новака, по ее словам, «разрушила» мир его сестры; отец Новака описывает смерть сына как «пожизненное заключение» для семьи.
Затем судья подробно излагает многочисленные случаи лжи, которые, по его мнению, Дигва говорил, чтобы избежать ответственности за убийство .
Как отметило издание Daily Caller , Моусли в значительной степени оправдал действия прибывших на место происшествия полицейских , написав, что они «искренне полагали, что у них были разумные основания подозревать Генри в совершении преступления и арестовать его».
* * *
Как ранее подробно описал Брюс Оливер Ньюсом в статье на сайте American Greatness, в этом деле были все составляющие (кроме перевернутого варианта), чтобы стать для британцев «моментом Джорджа Флойда» для белых.
Если полиция видит проявления расизма раньше, чем человека, истекающего кровью, значит, с системой правосудия что-то пошло не так.
Полиция надела наручники и арестовала 18-летнего юношу, истекавшего кровью от множественных ножевых ранений, потому что нападавший, сикх, обвинил жертву, белого мужчину, в расизме.
Нападавший не проявлял никаких признаков насилия. Он заявил, что мужчина, лежавший на земле в собственной крови, сбил с себя тюрбан в результате пьяной расистской атаки. За это полиция арестовала и надела на жертву наручники.
Пострадавшему нанесли одно ножевое ранение в лицо, два в ноги при попытке перелезть через забор и одно в легкое. Но почему-то полиция утверждает, что не знала о его ранениях.
23-летний Викрум Дигва, совершивший нападение с ножом, носил с собой два клинка: 20-сантиметровый «шастар» (традиционный индийский нож) и меньший по размеру «кирпан» (традиционный индийский нож), который он носил на шее под одеждой. Во время судебного процесса прокурор заявил, что Дигва «тренировался с оружием с 12 лет», спал с оружием и использовал «нежные выражения», говоря об орудии убийства.
Адвокат Дигвы заявил о наличии религиозных оснований для открытого ношения ножей, которые запрещены для остальных граждан. Судья поручил присяжным рассмотреть вопрос о том, были ли у нападавшего веские причины для ношения оружия, такие как самооборона или религиозные убеждения. Национальное правительство заявляет, что суды должны решать, что разрешено носить. Федерация полиции утверждает, что нет ограничений на размер лезвия, которое можно носить с религиозным основанием.
Первоначально полиция арестовала и надела на жертву наручники, не оказав ему медицинской помощи и не задержав нападавшего.
В четверг, 28 мая, нападавший был признан виновным в убийстве. Суд установил, что нападавший, безусловно, не сказал всей правды. Он сообщил прибывшим полицейским о расистской провокации, но отрицал, что кого-либо ранил ножом.
Нет никаких доказательств расизма, кроме ретроспективных устных заявлений нападавшего и его брата, которые прибыли после нападения и позвонили в экстренные службы, заявив, что его брат стал жертвой расизма. Он тоже не упомянул о нападении с применением холодного оружия.
На место происшествия также прибыли отец и мать преступника. Мать помогла спрятать оружие.
Жертва не знала своего убийцу. 3 декабря 2025 года около 23:30 жертва возвращалась домой после вечеринки с университетской футбольной командой в Саутгемптоне. Он был хорошо одет и ухожен. Он выпил меньше алкоголя, чем могло бы превысить допустимый уровень для вождения. Но Дигва утверждал, что на него напал пьяный расист. И полиция ему поверила.
Какие последствия это повлечет для полиции?
Полиция (Гэмпшира) сама передала дело на независимое расследование, но при этом продолжает искать оправдания.
Они утверждают, что следы от ножевых ранений не были очевидны для полицейских, несмотря на кровавый след и несмотря на неоднократные заявления жертвы о том, что его ударили ножом и он не может дышать.
Полиция утверждает, что сотрудники не могли знать о внутреннем кровотечении у жертвы. Тем не менее, жертва получила пять ножевых ранений, одно из которых проникло в легкое на 8 см (более 3 дюймов). Длина самого лезвия составляет 21 сантиметр (8 дюймов).
В полиции публично не обсуждают, следовало ли полицейским осмотреть жертву, а не арестовать её.
Полиция утверждает, что спасти жертву было невозможно, но она скончалась лишь через час.
Полиция утверждает, что стала жертвой лжи нападавшего и что ее сотрудники были обязаны отреагировать на ложные обвинения нападавшего в расовой провокации. Но разве полицейских не учат принимать взвешенные решения, использовать зрение, не делать поспешных выводов и проявлять заботу даже о преступниках? Разве бедственное положение жертвы не было очевидным, а грубое поведение другой стороны — столь же очевидным?
Следует отметить, что полиция не обращалась за расследованием до дня вынесения обвинительного приговора, почти через шесть месяцев после убийства.
Полиция до сих пор не опубликовала записи с нательных камер, хотя одним из оправданий их внедрения было стремление заверить общественность в беспристрастности в случаях, связанных с расовой дискриминацией, после взрыва на протестах BLM в 2020 году. Судебное разбирательство завершилось, поэтому нет оснований опасаться неуважения к суду в связи с публикацией видеозаписей.
[ZH: полиция только что опубликовала видео с нательной камеры — его нельзя встроить]
Следует отметить, что в других случаях, таких как нападения с ножом на девочек в Саутпорте в 2024 году и изнасилование ребенка в Нанитоне в 2025 году, местная полиция, суды и национальное правительство наперебой пытались скрыть небелую расу преступников, предостеречь от распространения расистской дезинформации и даже привлечь к ответственности некоторых предполагаемых распространителей дезинформации за якобы разжигание ненависти.
Держу пари, Независимое управление по расследованию действий полиции (IOPC) не будет расследовать то, что уже выявили журналисты и оппозиционные политики: расизм в антирасизме.
Мэтт Гудвин, учёный и кандидат в парламент от партии «Реформы Великобритании», пишет , что «Генри Новак теперь пополнил растущий список людей, о которых большинство жителей Вестминстера, вероятно, никогда не слышали — Теренс Карни, Томас Робертс, Виктория Аголья, Люси Лоу, Шарлин Даунс, Уэйн Бродхерст, Рианнон Уайт и многие другие — все они, по стечению обстоятельств, принадлежат к неправильной социальной группе, чтобы считаться достойными серьёзного обсуждения и внимания», после того как были убиты или изнасилованы иммигрантами или потомками иммигрантов.
Журналист издания The Critic Том Джонс написал в Твиттере : «Если бы расовая принадлежность была обратной, это могла бы быть история из эпохи Джима Кроу на Юге, ставшая бы сенсацией движения за гражданские права».
Журналист журнала The Spectator Дэвид Шипли задается вопросом , не настолько ли полиция настроена изображать из себя антирасистскую (то есть антибелую расистскую) организацию, что она не замечала улик, полученных от жертвы, потому что он белый, и не была доверчива к нападавшему, потому что он не белый.
Эд Уэст, автор классической книги «Иллюзия многообразия» , сообщает , что даже прокурор всячески избегал обвинений в расизме в адрес преступника. «Это не дело о сикхизме. Это не дело о расизме. Это дело об убийстве». Но, как отмечает Эд Уэст, тот же защитник представил это дело как дело об антирасизме.
В данном случае речь идет о ложном обвинении в расизме и ложном оправдании антирасизма в связи с убийством, включая обвинение жертвы в расизме отчасти из-за его цвета кожи.
Разве это не расизм?
В основных СМИ вы не найдете подобных вопросов. Газета The Guardian вообще не сообщает о действиях полиции и всячески старалась объяснить причины ношения кинжала.
Хуже всего то, что, когда BBC сообщает о решении полиции передать дело на расследование, BBC всячески утверждает, что «Дигва… использовал нож, который, по его словам, он носил из-за своей сикхской веры». На самом деле, присяжные официально не согласились с этим утверждением защиты.
Антирасизм — это расизм, и британская полиция — расистская организация.
Имя жертвы — Генри Новак. Назовите его имя.
И запомните его последние слова: «Я не могу дышать».
Но протестующие не перекрывают улицы. Кир Стармер не встает на колени. Политики не призывают общественность скандировать его имя или его последние слова, в отличие от случая с профессиональным преступником Джорджем Флойдом, который почти наверняка умер от передозировки фентанила .
Комментариев нет:
Отправить комментарий