В результате разоблачения, стирающего грань между продуманной тайной стратегией и полнейшим отчаянием, в газету NY Times официально просочилась новая стратегия «глубинного государства» по смене режима в Иране; однако многие аспекты этой истории не поддаются осмыслению, поэтому, как и многие другие сообщения, касающиеся Ирана, в последнее время, к ним следует относиться с большой долей скептицизма .
Согласно недавнему сообщению New York Times со ссылкой на информированных американских чиновников, Вашингтон и Тель-Авив начали операции «Рычащий лев» и «Эпическая ярость» с целью вернуть на пост лидера страны не кого иного, как бывшего иранского радикала Махмуда Ахмадинежада.
Тот самый человек, которого Запад повсеместно считал «сторонником жесткой линии», был президентом Исламской Республики с 2005 по 2013 год и проводил яростно антизападную политику, и тем не менее, по всей видимости, был привлечен американской разведкой для управления «политической, социальной и военной ситуацией в Иране».
Другое издание справедливо назвало эту историю и предполагаемый план «карикатурными» и нелепыми. Действительно, достаточно взглянуть на начало репортажа NY Times: сначала в нем рассказывается о том, как президент Трамп в первые дни войны публично размышлял о том, что было бы лучше, если бы «кто-то изнутри» Ирана взял власть в свои руки, а затем …
Оказалось, что Соединенные Штаты и Израиль вступили в конфликт, имея в виду одного конкретного и весьма неожиданного человека: Махмуда Ахмадинежада, бывшего президента Ирана, известного своими жесткими, антиизраильскими и антиамериканскими взглядами.
Однако , по словам американских чиновников, ознакомленных с планом, дерзкий замысел, разработанный израильтянами и согласованный с г-ном Ахмадинеджадом, быстро провалился .
Как сообщили американские официальные лица и соратник г-на Ахмадинеджада, г-н Ахмадинеджад получил ранение в первый день войны в результате израильского удара по его дому в Тегеране, который был призван освободить его из-под домашнего ареста . По их словам, он выжил после удара, но после того, как чудом избежал ранения, разочаровался в плане смены режима .
Один из соратников Ахмадинеджада также рассказал газете NYT, что американцы видели в нем человека, способного действительно сплотить расколотую страну, несмотря на его хорошо известные и резкие антиизраильские заявления во время пребывания у власти.
Но, по-видимому, одним из факторов, сделавших его кандидатом или потенциальной будущей марионеткой США и Израиля в Тегеране (в стиле Делси Родригес), было то, что ему трижды запрещали баллотироваться в президенты неизбираемым Советом стражей конституции Ирана, состоящим из 12 членов (в 2017, 2021 и 2024 годах). После дисквалификации в 2017 году он, по всей видимости, изменил свою позицию и стал яростным критиком верховного лидера Али Хаменеи.
В последних сообщениях, появившихся после масштабных январских протестов, в том числе в издании The Atlantic , указывалось, что его свобода передвижения была сильно ограничена, и даже телефоны были конфискованы. К началу Epic Fury он находился под домашним арестом .
Вследствие всего этого в мартовской статье в Atlantic был сделан вывод: «Более десяти лет его знали скорее как противника режима, чем как его сторонника».
В репортаже The Times также утверждается, что план по восстановлению бывшего президента был разработан Израилем, который якобы активно обсуждал этот заговор с самим Ахмадинежадом, но затем план провалился после того, как Ахмадинежад был ранен во время хаотичной попытки побега из тюрьмы — или, скорее, крупномасштабного авиаудара по его дому. С момента удара его фактическое состояние и местонахождение остаются совершенно неизвестными.
Однако после предполагаемого побега ему удалось выступить с несколькими публичными речами, в том числе с весьма стратегически важным поздравительным посланием по случаю восхождения Моджтабы Хаменеи на пост верховного лидера после убийства его отца. Поэтому в конечном итоге мало что из того, что написано в New York Times, читается как фантастический шпионский триллер, звучит слишком правдоподобно.
Возможно, в этом отчете просто намечена мишень: «Людей, близких к г-ну Ахмадинеджаду, обвиняют в слишком тесных связях с Западом или даже в шпионаже в пользу Израиля » , — добавила NYT.
Политические эксперты всех направлений недоумевают по поводу публикации в NY Times:
Более правдоподобным кажется утверждение NYT о том, что Ахмадинеджад был в числе главных претендентов после того, как лично похвалил президента Трампа в интервью 2019 года и выступил за сближение Тегерана и Вашингтона.
«Господин Трамп — человек дела, — цитируют Ахмадинеджада. — Он бизнесмен, а значит, способен рассчитать соотношение затрат и выгод и принять решение. Мы говорим ему: давайте рассчитаем долгосрочные выгоды для наших двух стран и не будем недальновидными».
* * *
Оппозиционные лобби, похоже, так и не понимают, что «лояльность» к Вашингтону не является чем-то глубоким и даже весьма непостоянным...
Комментариев нет:
Отправить комментарий