Корыстные деловые сделки Трампа опорочили президентскую должность.

 остевая статья Пола Крейга Робертса

Крах моральных принципов в правительстве США

Насколько я могу судить, Дональд Трамп — первый американский президент за мою жизнь, который активно занимался бизнесом, находясь на посту президента Соединенных Штатов.   Я не помню, чтобы Эйзенхауэр, Кеннеди, Никсон, Форд, Картер, Рейган, Джордж Буш-старший или Джордж Буш-младший начинали и управляли бизнесом, занимая Овальный кабинет. Правда, Линкольн был известным агентом железных дорог, и администрация Гранта была коррумпирована, как и другие администрации XIX века, когда создание нового государства предоставляло так много возможностей для грабежа тем, кто обладал властью.

Сомневаюсь, что президенты и их администрации могут избежать оказания услуг спонсорам избирательных кампаний и друзьям, и эти услуги, несомненно, приносят вознаграждение, когда президент и назначенные им лица покидают свои посты.   Клинтон и Байден, пожалуй, были первыми по-настоящему коррумпированными американскими президентами за мою жизнь.   Возможно, именно Клинтон «легализовал» продажу влияния. Эта практика получила широкое распространение при режиме Байдена, о чем свидетельствует множество доказательств. Эта практика была юридически легитимизирована неспособностью режима Трампа привлечь к ответственности виновных, несмотря на доказательства, найденные на ноутбуке Хантера Байдена, доказательства, о которых мы больше не слышим.

Поскольку президент Трамп, по всей видимости, усилил практику использования Овального кабинета для личного обогащения, преследование бывших нарушителей будет самообвинением. Можно ожидать, что Байден и его сын останутся на свободе.

Трамп ставит перед нами более широкую проблему. Ряд статей указывает на то, что Трамп использует свое президентство для обогащения себя и своей семьи. Например, в статье в журнале The New Yorker ( https://www.newyorker.com/news/a-reporter-at-large/trumps-profiteering-hits-four-billion-dollars?_sp=570500f4-1879-400d-a672-4a31a437ab22.1779115729475 ) сообщается, что Трамп инвестировал в компании, конкурирующие за федеральные разрешения и финансирование, подавал личные многомиллиардные иски против банков, регулируемых режимом Трампа, что побуждает банки к урегулированию споров, сдает свое имя в аренду курортным отелям и полям для гольфа, а также предполагается, что Трамп продавал помилования, в результате чего его состояние увеличилось на 4 миллиарда долларов, возможно, впервые сделав его миллиардером. https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1992/11/29/trump-went-broke-but-stayed-on-top/e1685555-1de7-400c-99a8-9cd9c0bca9fe/  

Издание Rolling Stone сообщает об удивительном росте состояния сыновей Трампа:    ( https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/trump-family-business-ventures-cashing-in-1235553989/ ).

За время моей работы в Вашингтоне президенту и назначенным им лицам, обладавшим значительным состоянием, приходилось передавать свои активы в слепой траст, от которого он получал ежегодный отчет о том, выросла или упала стоимость его активов. Министр финансов Дон Риган, бывший генеральный директор Merrill Lynch, в шутку говорил нам на совещаниях, что он оценивает наши успехи по тому, растут или падают его активы.

Похоже, у Трампа нет слепого траста, поскольку его бизнесом управляют сыновья.   Более того, состояние сыновей Трампа также существенно выросло.

В странах Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока и Азии давно существует практика, когда государственные чиновники стремятся к личной выгоде, контролируя правительство. Именно   этот контроль является основной причиной стремления к государственной должности, а не какая-то либеральная чушь о «служении народу».

Трамп привнес эту мотивацию в Америку как главную цель достижения государственных должностей. Теперь целые администрации будут строиться вокруг зарабатывания денег и обогащения. Не думайте, что демократы будут чем-то отличаться. Клинтон и Байден проложили путь.

Когда президент Китая Си Цзиньпин на недавней встрече с Трампом заявил, что Америка — «приходящая в упадок держава», он точно указал на последствия краха моральных принципов в американском правительстве. Чувство приличия среди тех, кто сегодня находится у власти, больше не существует.

Во всем западном мире действует правило: если принцип или его имитация не приносят выгоды, от него следует отказаться.