…отставка директора Национальной разведки Тулси Габбард и систематическое препятствование деятельности Центрального разведывательного управления и его вспомогательной прессы.
Примечание редактора SOTN: Так же быстро, как в мае 2026 года беспрецедентный «рейд» ЦРУ на офис директора Национальной разведки Тулси Габбард, ее последующая отставка 22 мая и показания, данные информатором ЦРУ — оперативным сотрудником Джеймсом Э. Эрдманом III — Комитету Сената по внутренней безопасности и государственным делам 13 мая, эта взрывоопасная история практически исчезла из основных и альтернативных СМИ. Поэтому эта платформа альтернативных СМИ выражает глубокую благодарность Дж. Кевину Хофелингу за его подробный меморандум, размещенный ниже, который документирует и содержит важный анализ этих важных и имеющих серьезные последствия событий.
МЕМОРАНДУМ
КОМУ: Список рассылки исследователей и ученых
ОТ: Дж. Кевин Хофелинг, юрист (в отставке)
ДАТА: 24 мая 2026 г.
ТЕМА: Война ЦРУ/Управления директора национальной разведки за хранение документов Джона Кеннеди и программы MK-ULTRA, отставка директора национальной разведки Тулси Габбард и систематическое препятствование деятельности Центрального разведывательного управления и его вспомогательной прессы
КЛАССИФИКАЦИЯ: Меморандум по расследованию на основе открытых источников — для распространения
КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ — ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Настоящий Меморандум посвящен сенсационному заявлению, сделанному в мае 2026 года оперативным сотрудником ЦРУ Джеймсом Э. Эрдманом III, о том, что Центральное разведывательное управление изъяло сорок (40) коробок с документами об убийстве Джона Ф. Кеннеди и документами проекта MKULTRA из архивов Управления директора национальной разведки (ODNI), а также отставке директора национальной разведки Тулси Габбард девять дней спустя. Основные выводы, подтвержденные доказательствами и аргументацией, изложенными в настоящем Меморандуме, следующие:
Вывод 1. Старший оперативный сотрудник ЦРУ Джеймс Э. Эрдман III 13 мая 2026 года дал под присягой показания Комитету Сената по внутренней безопасности и государственным делам о том, что после закрытия Группы инициатив директора Габбард («DIG») в апреле 2026 года ЦРУ «забрало» около сорока коробок с документами об убийстве Джона Кеннеди и программе MKULTRA, которые Управление директора национальной разведки (ODNI) обрабатывало для рассекречивания в соответствии с Указом Президента № 14176, и далее утверждало, что Агентство незаконно отслеживало переписку сотрудников DIG в течение предшествующего года. См . письмо и пакет показаний Комитета Сената по внутренней безопасности и государственным делам, доступные по адресу https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/letter-and-testimomy.pdf
. Вывод 2. Информация, предоставленная офицером Эрдманом, подтверждается ранее опубликованными данными, включая эксклюзивный материал Reuters от 25 ноября 2025 года, описывающий операцию «охотников» Управления директора национальной разведки (ODNI) в апреле 2025 года, в ходе которой были принудительно извлечены документы об убийствах из секретного архива ЦРУ. См . статью Фила Стюарта и Джонатана Ландея, Reuters, доступную по адресу https://www.reuters.com/world/us/how-gabbards-hunters-pounced-secret-cia-warehouse-kennedy-files-2025-11-25/ .
Это доказывает, что межведомственная война за хранение политически взрывоопасных исторических документов предшествовала публично обсуждаемому скандалу с «рейдом» более чем на год. Вывод 3. Реакция основных СМИ, и особенно быстрое распространение информации, за которым последовало столь же быстрое опровержение заявления Fox News о том, что «ЦРУ провело обыск в офисе Тулси», представляла собой классический пример ограниченной дискуссии/исправления ложного утверждения . Сосредоточив публичную дискуссию на том, проводили ли агенты физический обыск в личном кабинете Габбард (чего не утверждал ни один серьезный свидетель), пресса замянула весь основной спор, так и не рассмотрев фактические показания офицера Эрдмана под присягой. Сравните статью The Hill , доступную по адресу https://thehill.com/homenews/administration/5877734-tulsi-gabbard-odni-office-fbi-raid-reporting/ , с узким опровержением пресс
- секретаря ODNI Оливии Коулман по адресу https://www.newsweek.com/dni-denies-cia-tulsi-gabbard-raid-11949426 . Вывод 4. Заявленная директором Габбард причина отставки — диагноз редкого вида рака костей у ее мужа, Авраама Уильямса, — заслуживает доверия сама по себе и не оспаривается в публичных документах. См . PBS по адресу https://www.pbs.org/newshour/politics/read-tulsi-gabbards-full-resignation-letter-as-director-of-national-intelligence ; Fox News по
адресу https://www.foxnews.com/politics/exclusive-tulsi-gabbard-resigns-from-trump-cabinet . Однако официальная причина сосуществует и удобно служит прикрытием для задокументированной годичной схемы препятствования ЦРУ, трений в Белом доме по поводу войны с Ираном, протестных отставок ее ближайшего помощника по борьбе с терроризмом Джо Кента 17 марта 2026 года ( см . BBC по адресу https://www.bbc.com/news/articles/cg4g66r3z40o ) и заместителя директора Национальной разведки Амариллис Фокс Кеннеди 19 мая 2026 года ( см . Washington Post по адресу https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/05/19/top-intelligence-official-amaryllis-fox-kennedy-gabbard-ally-resigns/ ) , а также одновременного сообщения Reuters о том, что Белый дом фактически вынудил ее уйти в отставку (доступно по адресу https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-05-22/white-house-forced-top-spy- ). Источник сообщает о том, что Габбард собирается уйти в отставку . Вывод 5. Наиболее значимым с доказательной точки зрения аспектом разоблачений офицера Эрдмана является аспект, связанный с программой MKULTRA. Директор ЦРУ Ричард Хелмс распорядился уничтожить оперативные файлы MKULTRA в январе 1973 года; общедоступная документация почти полностью состоит из «финансовых документов» Иноуэ-Швайкера, обнаруженных в 1977 году. Если к концу 2025 года существовало сорок коробок с материалами, связанными с MKULTRA, в любой форме, пригодной для рассекречивания, то один этот факт противоречит полувековым показаниям ЦРУ, данным Конгрессу и общественности. См . Национальный архив национальной безопасности по адресу https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/dnsa-intelligence/2024-12-23/cia-behavior-control-experiments-focus-new-scholarly
и https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/dnsa-intelligence/2025-10-30/top-secret-testimony-cias-mkultra-chief-50-years-later . Вывод 6. Действия ЦРУ в этом эпизоде структурно неотличимы от действий, которые Дж. Роберт Блейки осудил на смертном одре. Офицер ЦРУ Джордж Джоаннидес был направлен в 1978 году в качестве связного с Специальным комитетом Палаты представителей по расследованию убийств, скрывая при этом свою собственную оперативную роль 1963 года в Революционном студенческом управлении (Directorio Revolucionario Estudiantil), той самой организации, чьи контакты с Ли Харви Освальдом расследовал Комитет. Блейки: «Агентство подставило меня… Я больше не верю ничему, что мне говорило Агентство». Эпизод 2026 года, в котором офицер ЦРУ (Эрдман), назначенный в созданную по распоряжению президента рабочую группу по рассекречиванию, свидетельствует о том, что кадровые сотрудники ЦРУ следили, препятствовали и в конечном итоге вернули те самые документы, для раскрытия которых была создана эта рабочая группа, повторяет модель Джоаннидеса на более высоком уровне институциональной наглости.
Вывод 7. В серьезном исследовательском сообществе, изучающем дело Джона Кеннеди, ранний скептицизм, высказанный Рассом Бейкером (пересказывающим слова Джефферсона Морли) о том, что сорок ящиков «на самом деле были пусты», и гипотеза Чарльза Драго о «сюжетном приеме», предполагающая, что повышение в должности конгрессмена Анны Паулины Луны могло быть спланированной операцией, не являются опровержением основного утверждения, а скорее дополнительными основаниями для подозрений . Если ящики были пусты, то возникает вопрос, кто их опустошил, когда и по какому разрешению; если же они были полны, но содержали лишь «ограниченное количество» шелухи, это тоже имеет значение. История Агентства не дает никакого благоприятного объяснения, соответствующего фактам.
Вывод 8. Наиболее обоснованная интерпретация всей совокупности доказательств заключается в том, что отставку директора Габбард нельзя свести к какой-либо одной причине. Личное объяснение верно. Конфликт вокруг иранской политики верен. Институциональная война ЦРУ против заместителя генерального инспектора полиции и его мандат на рассекречивание также верны. Эти причины не конкурируют; они концентричны. Интерпретация ЦРУ как «переворота», выдвинутая конгрессменом Луной, сенатором Майком Ли, Стивом Бэнноном, Роджером Стоуном и Полом Драгу ( The New American , доступно по адресу https://thenewamerican.com/us/politics/cia-strikes-again-agency-seizes-boxes-of-jfk-and-mk-ultra-files/ ), преувеличивает
доказательства прямой причинно-следственной связи, но точно определяет структурный механизм, посредством которого позиция любого директора Национальной разведки, приверженного подлинной прозрачности в отношении записей об убийствах, становится и становится несостоятельной . Вывод 9. Основные СМИ, освещавшие этот эпизод, и особенно Reuters, CNN, BBC, NBC и Mother Jones , единодушно подчинили основные обвинения Эрдмана нарративу праворадикального конспиративизма, выполняя ту же пропагандистскую функцию, что и истеблишментская пресса во времена Комиссии Уоррена, расследования Гаррисона, Специального комитета Палаты представителей и Комиссии по пересмотру документов об убийстве. Эта модель настолько устойчива, что сама по себе является доказательством.
Вывод 10. Открытый призыв сенатора Рона Джонсона к созданию нового Комитета Чёрча и заявление сенатора Рэнда Пола о том, что ЦРУ в течение двух лет скрывало от него неотредактированный оригинальный доклад Комитета Чёрча 1976 года, в совокупности представляют собой самый значительный институциональный кризис надзора со стороны разведывательного сообщества с 1975 года. Научное сообщество должно рассматривать этот момент именно как кризис.
I. ПРОЦЕДУРНАЯ ПОЗИЦИЯ И ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
События, проанализированные в данном меморандуме, разворачивались в течение тринадцати месяцев, с 23 января 2025 года (подписание Исполнительного указа 14176) по 22 мая 2026 года (отставка директора Габбард), при этом наиболее острая фаза пришлась на период с 13 мая 2026 года (слушания в Сенате) по 22 мая 2026 года (отставка). Доказательная база включает в себя следующее: во-первых, основные показания под присягой офицера Эрдмана, переданные в пакете документов Сената HSGAC, доступные по адресу https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/letter-and-testimomy.pdf ; во
Читателю следует знать, что я лично проверил каждое существенное утверждение в этом Меморандуме, сопоставив его как минимум с двумя независимыми источниками, и придавал меньшее значение утверждениям, основанным на одном источнике, даже если эти утверждения соответствуют более широкой доказательной базе. В тех случаях, когда утверждение основано на одном источнике, этот факт указывается в тексте Меморандума.
II. Восстановленная хронология
В приведенной ниже таблице представлена проверенная последовательность событий, имеющих отношение к настоящему Меморандуму. Каждая запись подкреплена ссылкой либо в таблице, либо в последующем тексте.
| Нет. | Дата | Событие | Первоисточник |
| 1 | 23 января 2025 г. | Трамп подписал указ № 14176, предписывающий полную рассекречивание документов, касающихся убийств Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга; Управление директора национальной разведки назначено главным координатором. | whitehouse.gov |
| 2 | 18 марта 2025 г. | В соответствии с указом президента № 14176, Национальное управление архивов и архивов США (NARA) публикует приблизительно 80 000 страниц документов, касающихся Джона Кеннеди. | archives.gov |
| 3 | 8 апреля 2025 г. | Габбард официально учреждает Группу инициатив директора (DIG) в рамках Управления директора национальной разведки (ODNI). | dni.gov и Washington Post |
| 4 | Апрель 2025 г. | Группа «охотников» Управления директора национальной разведки (ODNI) во главе с Полом Алленом Макдональдом II из Разведывательного управления Министерства обороны (DIA), в которую также входит Амариллис Фокс Кеннеди, неожиданно прибывает в секретное архивное хранилище ЦРУ и извлекает документы, касающиеся Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, для передачи в Национальный архив США (NARA). | Рейтер |
| 5 | 10 апреля 2025 г. | На заседании кабинета министров Габбард публично назвала свои команды «охотниками», посланными для изучения архивов ЦРУ и ФБР. | Агентство Reuters (тот же источник) |
| 6 | 30 марта 2026 г. | Трамп публично заявил, что Габбард "мягче его" в вопросе иранской ядерной программы. | Рейтер |
| 7 | 17 марта 2026 г. | Директор NCTC Джо Кент подал в отставку в знак протеста против войны с Ираном. | BBC и Axios |
| 8 | Апрель 2026 г. | Деятельность генерального инспектора полиции сворачивается; офицер Эрдман переведен обратно в ЦРУ; ЦРУ одновременно «изымает» около 40 коробок с документами по делу Джона Кеннеди и программе MKULTRA. | Показания агентства Reuters и Эрдмана |
| 9 | 5 мая 2026 г. | Комитет HSGAC Сената вызывает Эрдмана в суд. | Пересмотренная стенограмма |
| 10 | 13 мая 2026 г. | Эрдман публично дает показания в Комитете по надзору за здравоохранением Сената; раскрывает информацию об изъятии 40 ящиков и слежке со стороны Департамента генерального инспектора полиции; сенатор Рон Джонсон призывает к созданию нового Комитета Черча. | пакет HSGAC |
| 11 | 13-14 мая 2026 г. | Член палаты представителей Анна Паулина Луна издала уведомление о сохранении документов и пригрозила вызвать в суд директора ЦРУ Рэтклиффа. | NewsNation |
| 12 | 13-14 мая 2026 г. | Ведущий Fox News Джесси Уоттерс показал сюжет «ЦРУ проводит рейд в офисе Тулси»; пресс-секретарь Управления директора национальной разведки Оливия Коулман опровергла версию о подставе; фрагмент удален. | Холм |
| 13 | 19 мая 2026 г. | Заместитель директора Национальной разведки Амариллис Фокс Кеннеди ушла с двух из трех постов в Управлении директора Национальной разведки/разведывательном подразделении. | Вашингтон Пост |
| 14 | 22 мая 2026 г. | Габбард подала в отставку, которая вступит в силу 30 июня 2026 года; агентство Reuters отдельно сообщает, что Белый дом вынудил ее уйти в отставку. | Fox News и Reuters/USNews |
| 15 | 22 мая 2026 г. | Трамп назначил заместителя директора Национальной разведки Аарона Лукаса исполняющим обязанности директора Национальной разведки. | энергетический ядерный реактор |
| 16 | 23 мая 2026 г. | РФК-младший публично раскритиковал ЦРУ за «изъятие» документов об убийстве его дяди. | Нью-Йорк Пост |
[ПРИЛОЖЕНИЕ А — ИНФОГРАФИКА ХРОНОЛОГИИ]
III. ОСНОВНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ: ПОКАЗАНИЯ ЭРДМАНА
Самым важным документом во всем этом деле является письмо председателя Рэнда Пола директору ЦРУ Джону Ратклиффу от 14 мая 2026 года, к которому прилагается подготовленное письменное заявление Джеймса Э. Эрдмана III, доступное по адресу https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/letter-and-testimomy.pdf . Ключевые утверждения в этом документе,
«После закрытия DIG… ЦРУ забрало 40 коробок с документами, находившимися на стадии рассекречивания. Это были файлы, касающиеся убийства Джона Кеннеди… Они также забрали файлы MKULTRA, которые директор Национальной разведки собирался обработать для возможного рассекречивания».
И далее:
ЦРУ «незаконно отслеживало компьютерную и телефонную активность сотрудников Департамента генерального инспектора полиции, включая их контакты с информаторами, в то время как они выполняли указы президента».
Для целей настоящего рассмотрения решающее значение имеют три аспекта данного свидетельства.
Во-первых , Эрдман — действующий сотрудник ЦРУ, дающий показания по повестке. Он не является партийным деятелем, журналистом или внешним критиком. Он — член организации, которую обвиняет, и дает показания против ее институциональных интересов под страхом наказания за лжесвидетельство. Само агентство не отрицает, что он сделал эти заявления; оно возражает против процедуры, в соответствии с которой были получены его показания. См . https://thenewamerican.com/us/politics/cia-strikes-again-agency-seizes-boxes-of-jfk-and-mk-ultra-files/
, где цитируется процедурное возражение ЦРУ, а не содержательное опровержение. Это показательно . Во-вторых , утверждения являются фактически конкретными : конкретное количество ящиков (40), конкретная тема (JFK и MKULTRA), конкретный временной толчок (закрытие DIG) и конкретная последовательность хранения (от обработки ODNI до изъятия ЦРУ). Расплывчатые утверждения легко опровергнуть; для конкретных утверждений отрицающей стороне необходимо проанализировать факты. ЦРУ не проанализировало факты.
В-третьих , утверждение о слежке, а именно о том, что ЦРУ отслеживало переписку сотрудников DIG, включая переписку с информаторами, является уголовным преступлением. Если это правда, то это представляет собой нарушение статьи 3033 раздела 50 Кодекса США (защита информаторов из разведывательного сообщества) и, в зависимости от методов слежки, потенциально статей 2511 и 1030 раздела 18 Кодекса США. Основные СМИ вообще не освещали этот аспект показаний.
[ПРИЛОЖЕНИЕ B — ПИСЬМО И ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ С СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ СЕНАТА HSGAC]
IV. СТРУКТУРНЫЙ КОНТЕКСТ: Указ Президента № 14176, раскопки и операция «Охотники».
Чтобы понять, почему показания Эрдмана вызвали такой резонанс, необходимо разобраться в структурном конфликте, созданном администрацией Трампа 23 января 2025 года при подписании Исполнительного указа 14176. Указ предписывал директору Национальной разведки и генеральному прокурору в течение пятнадцати дней представить план «полного и всестороннего раскрытия» документов, касающихся убийств президента Кеннеди, сенатора Кеннеди и доктора Кинга. См . https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/declassification-of-records-concerning-the-assassinations-of-president-john-f-kennedy/ . Согласно условиям указа, оперативные полномочия по руководству процессом рассекречивания были переданы директору
8 апреля 2025 года директор Габбард формализовала эту инверсию , создав Группу инициатив директора («ГИД»). См. https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2025/4063-pr-05-25 . Миссия ГИД, как было объявлено, заключалась в «восстановлении прозрачности и подотчетности » в
Затем последовала операция «Охотники» в апреле 2025 года. 25 ноября 2025 года, за шесть месяцев до показаний Эрдмана, Фил Стюарт и Джонатан Ландей из Reuters сообщили, что группа ODNI во главе с сотрудником DIA Полом Алленом Макдональдом II, в которую входила бывшая сотрудница ЦРУ под прикрытием Амариллис Фокс Кеннеди (невестка Роберта Кеннеди-младшего), без предупреждения прибыла в секретное архивное хранилище ЦРУ в районе Вашингтона, чтобы захватить все еще засекреченные файлы Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга для передачи в Национальный архив. См. https://www.reuters.com/world/us/how-gabbards-hunters-pounced-secret-cia-warehouse-kennedy-files-2025-11-25/ . Reuters сообщило о криках у входа и о завершении передачи файлов
Позже альтернативная пресса ошибочно охарактеризовала эту операцию как противоположный «рейд ЦРУ на офис Габбард». На самом деле это был рейд Управления директора национальной разведки (ODNI) , проведенный по прямому распоряжению президента, на ЦРУ . И это унизило Агентство.
Комментариев нет:
Отправить комментарий